Markt 3
Aus der Serie Mettmann@Night
Lichtspielhaus
Hermann Klecker
http://www.klecker.de
Comments
14
Information
| Section | Motive: Architektur bei Nacht |
| Folders | Mettmann |
| Views | 1,010 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Thilo Rose 26/11/2005 12:47
bald kenn ich deinen ganzen wohnort:-) gefällt mir.grüße
Thilo
Guido Vetter 25/11/2005 7:15
@hermann: vielen dank für die erklärungen, jetzt ist mir einiges klarer gewordenda ich selbst nur noch digital fotografiere und mit photoshop bearbeite sind mir die feinheiten der analogen fotografie nicht so geläufig.
ich weiß schon warum du auf meiner buddyliste bist..hihi
so long guido
Joachim Irelandeddie 24/11/2005 21:44
Eine tolle Aufnahme, eine tolle Serie gefällt mir und wenn man deinen Erläuterungen folgen darf, hat jedes System seine Vor- und Nachteile und auch Berechtigung. Denke ich genauso drüber und ich benutze meine analogen auch weiterhin!lg irelandeddie
Hermann Klecker 24/11/2005 18:28
Euch allen lieben Dank!Guido, jetzt frag mich nicht nach unbestechlichen technischen Daten. Kann man nachlesen, habe ich aber weder zur Hand noch gegenwärtig.
Es ist so, daß CCDs einen geringenren Belichtungsspielraum haben als Negativfilme. Daher sind bei der Verwendung von Film DRIs bzw. die entspechenden Montagen oft nicht notwendig.
Nun könnte man sagen - dann nimm doch Film.
Aaaber:
Fotopapier hat auch keinen so hohen Kontrastumfang, so daß man schon deutlich viel Handarbeit hat, um die Details in den Lichtern und Schatten noch aufs Bild zu bringen. Also Nachbelichten und Abwedeln.
Nun macht das alles kein Großlabor. Es wird also teuer oder eben aufwändig. Großlabore können Nachtaufnahmen vom Negativ sowieso nicht gut (wird zu hell und körnig und die Lichter brennen aus).
Nun könnte man sagen - mach doch Dias.
Aaaber, bei Dias ist der Kontrastumfang wieder ähnlich gering wie bei CCDs.
Und bei allen Filmen, egal ob Dia oder Neg, sieht man nicht sofort das Ergebnis.
Man macht halt dann Belichtungsreihen. Und da ist mann dann fast wieder beim DRI angekommen ;-)
Also wenn ich das gleiche Foto mit einem Negativfilm machen würde, sicherheitshalber eine Belichtungsreihe mache und das beste Negativ auswähle, das dann per feinster Handarbeit vergrößere, scanne und hier hineinstelle dann würde man in Schatten und Lichtern mehr Details erkennen.
Tu ich aber nicht.
Ist mir zu viel Arbeit.
Und deshalb hab ich so selten geile Nachtaufnahmen gemacht.
Dafür hab ich mir ne Digi gekauft ;-)
Mit der Digi will ich aber jetzt nicht wieder genau so viel Handarbeit machen ;-)))
Da hätte ich auch bei der Duka bleiben können.
Und ja, ich werde bei der Duka bleiben.
Alles zu seiner Zeit eben.
Gruß
Hermann
lehmann.photos 24/11/2005 18:16
Schönes Eckchen!vg Joachim
Jochen Schmidt-Oehm 24/11/2005 15:24
+++schmoehm
Guido Vetter 24/11/2005 11:46
wenn du die belichtung an die schilder angepaßt hätte wären die schatten noch dunkler geworden... deshald die fragen:was hat die verbesserung der CCD mit der zu großen spannweite der lichtstärken an den dunklen und hellen stellen zu tun ?
und meinst du ein film hätte diese unterschiede korregiert ?
ich frage im ernst weil ich es nicht weiß...
mach mal das gleiche foto analog und stelle es mal rein
vielleicht wird es mir dann klar....
@ulla: das menschliche auge ist sehr wohl in der lage unterschiedliche lichtstärken anzugleichen (von geblendet werden rede ich jetzt nicht)
danke und gruß
guido
Martin Herwelly 24/11/2005 9:52
sehr gemütliches Foto...ich mag Nachtaufnahmen.
lg.m.
Ulla N. 24/11/2005 8:46
Die Stimmung kommt trotzdem bestens rüber in Deinen schönen Bildern - richtig einladend wirken die Szenen.Die Überstrahlungen auf den Schildern finde ich überhaupt nicht störend - was sieht denn bitteschön das eigene Auge bei Nacht und künstlichem Licht?
LG, Ulla
Hermann Klecker 24/11/2005 8:35
Danke für die positiven Anmerkungen und die Tips.Schade ist nur, daß einige digitalfetischisten immer nur DRI empfehlen anstatt Verbesserungen der CCDs zu fordern. Aber Megapixelwahn ist halt angesagter.
Es stimmt natürlich, die Schilder sind überstrahtl. Vielleicht hätte ich doch besser einen Film genommen.
Gruß
Hermann
Guido Vetter 24/11/2005 8:19
sehr schön...leider sind die lokalschilder zu hell geworden, probiers mal mit DRIgruß von mir
Wolli S. 24/11/2005 1:08
Ja, wie Antje schon schrieb, schöne Nachtaufnahme.Gruß Wolli
Tuan Huy Pham 24/11/2005 1:08
Schöne Belichtung!LG Tuan Huy