Comments
4
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Views | 635 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Exif
| Camera | Canon EOS 600D |
| Lens | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II |
| Aperture | 5.6 |
| Exposure time | 1/60 |
| Focus length | 55.0 mm |
| ISO | 800 |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
MykoPeter 18/02/2015 0:55
Eindeutiger Fomitopsis pinicola - Fomes fomentarius hat niemals eine durchgehend gelbliche Oberseite, und auch die Porenschicht sieht anders aus. Obendrein wachsen diese Pilze dem Rindenbild nach an Nadelholz, wo der Zunderschwamm auch nicht hingehört.Viele Grüße - Peter
Stefan Traumflieger 16/02/2015 15:06
ich würde hier auch eher Zunderschwämme annehmen. Das Bild gefällt mir, wirkt schön natürlich, gut komponiert!VG Stefan
SoW 15/02/2015 12:30
Dafür waren sie mir unten zu fleischig...Außerdem sind sie oben vergleichsweise eintönig.
Ich bin allerdings kein Pilzexperte ;)
IngoR 15/02/2015 9:30
Hallo,ich würde die als beiden als "Rotrandige Baumschwämme" (Fomitopsis pinicola), nicht Zunderschwämme, einsortieren.
Viele Grüße, Ingo