Back to list
Zu nah...

Zu nah...

3,350 115
2
Manfred Bartels

Manfred Bartels


Premium (World), Dörverden

Zu nah...

Plötzlich kam er um die Ecke geflogen und setzte sich etwa einen Meter vor mir auf einen Felsen.
Ich hatte gerade das 100 - 400mm Objektiv an der Camera. Und das braucht 1,8 m Mindestabstand.
Also hab ich mich langsam zurückgelehnt. Irgendwie hat er sich das amüsiert angeschaut.
Muss ausgesehen haben als wenn ich Angst vor ihm gehabt hätte.
Beleuchtet von der Abendsonne ist er vor dem Blau des Meeres schön freigestellt.
Das Wasser an der norwegischen Küste scheint nicht mehr ganz sauber zu sein. Sein Gefieder und das vieler anderer Papageientaucher sah sehr verschmutzt aus.
~~~
Bald wird es wieder Sommer und sie kommen zurück auf die Vogelfelsen.
Ich werde sie dann wieder mal auf der Vogelinsel Runde besuchen.

Warten......
Warten......
 Manfred Bartels




Comments 115

  • Dieter Craasmann

    Dieter Craasmann 11/02/2007 13:27

    Hallo Manfred,
    bei dem herrlichen Anblick, kann ich immer
    nur bedauern, dass ich es nicht länger auf Runde
    ausgehalten habe.
    Schade um das fehlende Sternchen,
    der wundervollen Aufnahme tut das keinen Abbruch.
    Gruss Dieter
    Like comment
  • Hans Fröhler

    Hans Fröhler 07/02/2007 16:15

    Hallo,
    ihr habt Probleme.

    Für mich ist ein schönes Bild nicht abhängig von einem Voting ;-)

    Und dieses Bild finde ich sehr gut!

    Wenn ich mir die Emotionen mancher ansehe bin ich froh daß ich als "Gast" hier nur fremde Bilder ohne Hintergedanken bewundern und meine eigenen vorzeigen kann.

    Geschmäcker sind eben verschieden - wäre ja auch schlimm wenn alle das gleiche wollen.

    Anerkennung für ein gutes Bild sollte nicht nur vom Channel und dessen Fans abhängig sein.

    Mei bin i froh daß ich mir den Aktchannel ned anschaun kann.. immer des gleiche...nur eben manchmal ein bisserl anders.
    kein Vergleich mit der Vielfalt und die Herausforderung die uns die Natur bietet *g

    LG Hans
    Like comment
  • JörgD.

    JörgD. 06/02/2007 16:19

    @Woici:
    ...stimmt!
    Leider ist Gesichtslosigkeit bei der
    Kritik (aus Zeitgründen???) die Norm.
    Wer Fotos als "abgelehnt" von einem
    Wettbewerb zurückbekommt,weiss das...
    Kaum einer hier weiss, dass er bei + oder -
    (nicht nur bei Dir) eine Begründung
    anfragen kann. (Oder ist zu "gekränkt", um
    es statt klagen zu tun ;-)
    Ich glaube nicht, dass ein bischen
    Ironie (auch scheinbar weit hergeholt
    enthält sie offensichtlich doch Denkanstöße)
    jemanden in die Anonymität drängt, der WIRKLICH etwas zu sagen hat :-)

    shit - vote ja auch oft anonym ...
    :-))))))))
    Like comment
  • Manfred Bartels

    Manfred Bartels 06/02/2007 8:56

    Guten Morgen ihr lieben Leute,
    nun vertragt euch und nehmt das doch alles nicht so ernst.
    Ihr seid doch schon lange genug dabei.
    Ändern werdet ihr sicherlich keine Meinung.

    Ich werde weiterhin das fotografieren was mir vor die Linse kommt.
    Ob es gefällt oder nicht.
    Auch wenn es der 100ste Papageientaucher ist, so ist es für mich der Erste.
    Es freut mich das ihr nach dem Ausgang des Votings nochmal reingeschaut habt.
    Vielen Dank dafür.
    Gruß Manfred
    Like comment
  • Woici

    Woici 06/02/2007 1:55

    falsch jörg... die entscheidenden voter sind die anonymen voter... das sind die, die leute wie du mit ihren kommentaren schon längst in die anonymität vergrault haben....
    Like comment
  • JörgD.

    JörgD. 06/02/2007 1:20

    @Woici:
    Da Du nicht sachlich diskutieren
    kannst, lassen wir es. Ich habe Dir jedenfalls nicht
    Armseligkeit und Blödsinn unterstellt, weil das
    a) sehr einfach und
    b) wirklich armselig ist.
    Du bist schon zulange Dauervoter um abstreiten
    zu können, das die 2 wahrlich keine Einzelfälle
    sind.
    Like comment
  • Woici

    Woici 06/02/2007 1:08

    oh.. hast du tatsächlich zwei voter gefunden, die genau so einen blödsinn wie du geschrieben haben?
    das ist natürlich anlass genug für deinen kommentar...
    Like comment
  • JörgD.

    JörgD. 06/02/2007 1:04

    @Woici:
    Siehe Ingo Döring,Malte Abels. So sind die Tatsachen.
    DAS ist armselig! Man sollte den 100. Eisvogel genauso fair behandeln wie das 1000. Aktmodell, die 300.Wendeltreppe, Bootssteg, Feder auf dem Wasser u.s.w.
    Oder alles nicht so bierernst nehmen ;-)
    Like comment
  • Woici

    Woici 06/02/2007 0:49

    oh detlef... armselig deine anmerkung.. äusserst armselig...
    Like comment
  • Manfred Bartels

    Manfred Bartels 05/02/2007 22:58

    Vielen Dank an Tanja für den Vorschlag.
    Durch das Voting konnten viele Betrachter diesen wunderbaren Vogel sehen.
    Das freut mich.
    Den Rest sollte man wohl nicht so ernst nehmen.
    Gruß Manfred
    Like comment
  • Conny Wermke

    Conny Wermke 05/02/2007 22:01

    Applaus für Jörg-Detlef!
    Und auch für die hervorragende Wildlife Aufnahme.

    LG Conny
    Like comment
  • JörgD.

    JörgD. 05/02/2007 21:32

    Der hübsche Vogel wird also nicht
    nur in der Wildnis, sondern auch
    von der "Antivogifraktion" abgeschossen :-(
    Man stelle sich eine "Antiaktfraktion" vor ;-)
    Im Gegensatz zum Naturkanal haben die
    Armen dort im Wesentlichen nur EIN!!! Motiv....
    :-)))
    Like comment
  • Tobias Helbig

    Tobias Helbig 05/02/2007 19:05 Voting comment

    +++
  • Tom Snare

    Tom Snare 05/02/2007 19:05 Voting comment

    PRO
  • Ingo Döring NG

    Ingo Döring NG 05/02/2007 19:05 Voting comment

    Antipiepmatzcontra
Gallery suggestion

Tags

europe scandinavia norway southern norway vögel world

More photos of Manfred Bartels

Information

Section Travel: Southern Norway
Folders Vögel
Views 3,350
Published
Language
License