wie gemalt II
was ist echt?
natürlich der frosch, der ast mit den beiden blättern links unten.
auch die beiden blätter rechts oben, allerdings etwas nach innen gerückt.
ausgetauscht wurde der original-hintergrund gegen diese farbige unschärfe aus einer anderen aufnahme.
der frosch war den aufwand wert, oder?
Comments
15
Information
| Section | Natur: Amphibien |
| Folders | was nicht fliegt |
| Views | 1,665 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
R.Frech 05/02/2010 22:06
Hallo Klaus,Echt ein tolles Bild!!
Super, die Details und vor allem die Schärfe.
Toll erwischt.
Gruß R.Frech
Natalja Dralova 18/12/2009 10:07
Magnificent capture - I am enchanted!!Blackhart 10/12/2009 1:01
super schönes BildAndrea Rademacher 08/12/2009 19:33
ich finds super klasseLG Andrea
Ivi1981 08/12/2009 17:52
ich schliesse mich dem sascha an.sehr viel details.klasse gemacht klaus.mfg stjepan
Sascha-Koch 08/12/2009 11:58
Hallo Klaus,ich stimme Dir zu das Motiv und auch das Bild waren die Arbeit wert!
absolut gelungen finde ich Deine BEA!
das am Hals habe ich ebenfalls gesehen allerdings empfinde ich es keineswegs als störend.
Ich denke wenn Du offenblendig gearbeitet hättest wäre der Schärfebereich zu knapp ausgefallen!
LG
Sascha
Heidi Bürger 08/12/2009 9:06
Perfekt, besser geht es nicht mehr !Der Frosch ist der Hammer !
LG Heidi
Denis Heirendt 07/12/2009 21:07
Das ist einfach ganz grosse Klasse ! Diese Version gefällt mir ebenfalls besser wegen seiner Umgebung.LG Denis
† Klaus Gierden 07/12/2009 20:28
hallo herbert,du hast den finger auf die offene wunde gelegt.
trotz vieler einzelaufnahme ist keine einzige mit scharfem halsbereich dabei. belichtungszeiten von einer halben sekunde und länger waren zu lang für seine pulsierende atmung. eine aufnahme mit offener blende und höherem iso-wert wäre die lösung gewesen. leider zu spät erkannt ... aber beim nächsten mal!
gruß klaus
Michael Seth 07/12/2009 20:21
diese Version gefällt mir persönlich besser!Wirkt harmonischer und nicht wie "hingesetzt"
LG Michael
Dirk M 07/12/2009 20:11
"Einwenig seltsam sieht der untere Teil des Mauls ( der graue Bereich ) aus, hier sind keine Einzelheiten zu erkennen ( verschwommen ) im Gegensatz zum Beinansatz rechts daneben .?"Das hat er schon in der ursprünglichen Aufnahme erklärt, die Bewegungsunschärfe kommt vom atmen.
Gefällt mir in dieser Version noch besser. Gebastelt wirkt es natürlicher, komisch ;-)
Gruss
Dirk
Herbert D 07/12/2009 20:06
hier ist der Hintergrund für s Auge nicht so kontrastreich im Bezug auf das Hauptmotiv, wie bei der vorigen Version.Beeindruckend die Bildqualität und die zu erkennenden Details.
Einwenig seltsam sieht der untere Teil des Mauls ( der graue Bereich ) aus, hier sind keine Einzelheiten zu erkennen ( verschwommen ) im Gegensatz zum Beinansatz rechts daneben .?
Trotzdem meine Gratulation zu dieser hervorragenden Aufnahme.
lg Herbert
Juergen1697 07/12/2009 19:48
Schönes grün, und der Hintergrund ist wirklich ausgetauscht? Klasse kompositionStollberger-Bildermacher 07/12/2009 19:48
Sehr schönes Foto!klasse abgelichtet!
lg Kai