Comments
4
Information
| Section | Spezial: Nah- & Makro |
| Views | 650 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Kati Becker 01/10/2003 16:47
... also mein Helm ist es nicht, der liegt ganz weit hinten ;-)ich hatte ja noch ein anderes Bild gemacht, da liegt die Schärfe auf dem zweiten Helm. All diese Bilder, die bisher "ausgestellt" sind, gehören zu den ersten, die ich überhaupt mit meiner Spiegelreflex gemacht habe - und ich weiß ja bis heute nicht, was ich tue ;-)
Es hätte jemand ein Bild machen sollen, wie ich dieses Bild gemacht habe (so wie von Dir vor dem Zug), denn ich hing mit einem Arm an der Ablage, in der anderen Hand die Kamera, gestanden habe ich auf der Ablage, wo die Stiefel stehen. Muß eine ziemlich ruhige Hand - oder vielmehr einen sehr ruhigen Körper - gehabt haben an dem tag :-)
Danke für die Comments
Gruß Katja
Jörg-M. Seifert 23/09/2003 14:17
Wieso peinlich ? :-)Flau wirkt ein Bild wenn die Kontraste fehlen, was ich bei diesem Bild nicht so empfinde.
Je offener die Blende (4,0), je kürzer der Schärfentiefebereich. Je geschlossener die Blende (22) je länger der Schärfentiefebereich in Abhängigkeit zur Belichtungszeit 1/30 oder 1/2000´ stel Sekunde.
PS Die Schärfenebene ist hier genial gut auf den 1. Helm gelegt. Das ist doch kein Zufall ;-)
Grüße Jörg
Kati Becker 18/09/2003 21:17
Meinst Du das mit der Blende, weil das Bild etwas flau wirkt? *peinlichJörg-M. Seifert 18/09/2003 9:21
Die Bildidee ist gut. Ich würde sagen etwa 1/2-1 Blende zuviel belichtet. Der Schärfeverlauf sieht jedoch interessant aus.Grüße Jörg