Back to list

wasser-glöckchen

5,014 11

0 12

Simbelmyne

Premium (Pro), Mandelbachtal

wasser-glöckchen

doppelt belichtete wilde schneeglöckchen zum sonnenaufgang am mandelbach, unterwegs mit ikarus61

PS: ein loben ohne worte ist möglich, aber nicht sinnvoll, die existenz des lobbuttons ist das ende jeglicher bilddiskussion in der FC und verfehlt von daher eigentlich deren sinn...

Comments 11

Simbelmyne wishes constructive feedback for this photo. Please help by giving tips on image composition, technique, imagery, etc. (always be friendly and respectful)

rkflamme 09/03/2024 14:14
die weichzeichnung bringt eine romantische stimmung.
das gras wirkt sehr profan.. ist zu deutlich für mein empfinden.
VG
1 Reply Replies Reply Like comment Liked 1 times
- Simbelmyne 09/03/2024 17:20
  da ist nichts weichgezeichnet, es handelt sich um eine kamerainterne doppelbelichtung... deiner kritik kann ich sehr wohl stattgeben, das gras ist störend unnruhig, auch die wühlmauslöcher sehen nicht so dolle aus, ebenso wie die baumwurzel rechts aussen.
  Aber es handelt sich hier nicht um ein mit weichzeichnern und effektfiltern- und -pinseln aufgehübschtes "fantasy-naturfoto", sondern tatsächlich um ein naturdokument mit seinen ecken und kanten. Ich kann zwar auch anders, aber speziell im natursektor vermeide ich das, weil ich nicht zu sehr "idealisieren" (böse zungen würden sagen "verkitschen") will, sondern gerne ein naturfoto ein naturfoto sein lasse, so wie es auch in der definition "naturfoto" internationaler fotografenvereinigungen gefordert ist.
  Like comment
Hansiwalther 30/03/2022 15:25
Ja, das kommt gut.
Ein Traum in weiß, mal ganz anders fotografiert, und präsentiert.
Gruß Hansi
Like comment
Andreas Eddy Edelmann 01/03/2022 16:57
Ein Grund warum ich mich hier angemeldet habe, war der, dass ich auch mal andere Dinge sehe, wie die, die ich normalerweise sehe und auf den Sensor banne. In der Hoffnung, dabei auch mal die eine oder andere Idee mitzunehmen, was man so machen kann. Ich persönlich finde den Effekt und das Bild ansprechend und interessant. Was das Bild für mich wertvoll macht ist der Hinweis auf die Entstehung.
Like comment
Jürgen Muß 01/03/2022 8:30
Der Sinn des Lobens liegt für mich darin zu zeigen, dass mir ein Bild gefällt. Wem ist mit den überflüssigen Kommentaren gedient, wenn nur noch des Sagens Willen Anmerkung gemacht werden. Wie z. B. in unsäglich vielen Foren, auf eine Frage wie "kann die Nikon DXXX FocusStacking?" ich habe die Kamera zwar nicht, aber ich könnte mir vorstellen...
Oft ist unter den Fotos schon alles mehrfach gesagt, dann doch bitte nicht noch einmal.
Bei deinen Maiglöckchen laufe ich zur Zeit nicht der Gefahr aus ;-)
Das Foto gefiel mir auf Anhieb sehr gut. Ich glaube es liegt an diesem sie leicht umgebenen "märchenhaften Nebel".
Liebe Grüße Jürgen
6 Replies Replies Reply Like comment
- Simbelmyne 01/03/2022 10:39
  dito!
  Like comment
- KLEMENS H. 01/03/2022 11:38
  ...kitschig finde ich diese Unschärfe nicht,
  denn zu solch einer Bewertung komme ich erst gar nicht,
  weil ich mir das Foto nicht lange ansehen kann,
  um daran zu verzweifeln...
  
  ...denn natürlich versucht mein Auge, mein Gehirn permanent
  diese Unschärfe "scharf zu stellen"...
  
  Ich könnte mir vorstellen, dass eine Montage aus Unschärfe-Abbild
  und scharfem Bild(-teil) eine Lösung für dein Bild sein könnte:
  
  ...das Verträumte zu zeigen als emotionale Wirkung
  und das Scharfe als (teils) sehende Gewissheit...
  
  Oder es ist gleich fotografisch so angelegt:
  
  Süßer Duft dieses Sommers...
  KLEMENS H.
  
  HG Klemens
  Like comment Liked 1 times
- Simbelmyne 01/03/2022 14:58
  ja, diese diskussion hatten wir schon mal bei so einer doppelbelichtung, erinnere ich mich... komisch, ich will mich da jetzt nicht rausreden, aber für mich ist das bild eigentlich (vom focus meines auges her) scharf, nur umgeben von einem unschärfeschleier in form einer recht zarten doppelkontur, offensichtlich nimmst du das optisch anders wahr. Der kitschbegriff kommt auch eher von leuten, die entweder "dokumentarische-schärfe-fetischisten" sind, gibt es auch in der naturfotografenszene sehr viele, meist ältere semester (also ich meine, noch älter als ich!) oder solche, die das als irgendeinen PS-weichzeichner fehlinterpretieren, aber sowas hab ich mir komplett abgewöhnt.
  PS der kommentator oben scheint das ähnlich wahrzunehmen wie ich und seinen kommantar halte ich ebenfalls für glaubwürdig und authetisch, nicht für bauchpinselei.
  Allerdings fallen diese doppel- und mehrfachbelichtungen natürlich auch sehr verschieden aus, manche sind voll daneben, andere halte ich für recht gelungen wie diese hier
  
  durchlichtet
  Simbelmyne
  
  schwäbischer impressionismus
  Simbelmyne
  
  und diese wasserglöckchen rangieren so im mittelfeld, d.h. nett zu betrachten oder zur diskussion, nicht für "höhere weihen" ;-))
  Like comment Liked 1 times
- stffn 03/03/2022 14:12
  ich schließe mich jürgens worten an und übernehme den «märchenhaften nebel» in meinen sprachgebrauch, denn der macht das photo für mich besonders. hrzlch, stffn
  Like comment