Vergleich Sigma 8/4.0 - Tokina 10-17mm für Panorama-Aufnahmen
Dies ist nur ein erster Vergleich zwischen dem Sigma 8mm/4.0 und dem Tokina 10-17 Fisheye-Zoom. Hierbei ging es mir besonders um den Schärfevergleich. Er ist insofern unfair, weil es inzwischen das Sigma 8mm/3.5 gibt, das angeblich deutlich schärfer als das alte sein soll.
100% Crops aus einem Panoramabild, das mit Stativ und Fernauslöser bei jeweils ISO 200/0,8sec/Blende 8 aufgenommen wurde. Diese Ausschnitte zusammen mit dem Gesamtbild auf:
http://www.premiumpano.de/tokina
100% ist insofern eingeschränkt zu verstehen, als dass das Tokina-Panorama an einer 20D ca. 10.000 x 5.000 pixel ergibt, das Sigma aber nur ca. 7.000 x 3.500 pixel, so dass ich das Tokina entsprechend auf die Sigma-Größe verkleinern musste, um die Ausschnitte zu wählen.
Comments
3
Information
| Section | Spezial: Panorama |
| Views | 2,424 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Michael Stoß 29/12/2006 23:58
Ja, ich weiß, der Vergleich ist nicht fair und nicht magazingerecht. Aber Ich will ja auch keine Traumfliegerei betreiben.Also hier ganz schnell den Überblick mit den drei Stellen (wirklich absolut antigestaltet, nur schnell img src reingetippert...):
http://www.premiumpano.de/tokina
Licht Emotion 29/12/2006 21:27
also is der vergleich nich ganz richtig aber egal- wo sind dir raus - aus den ecken - aus der mitte oder wo?
Bernd Dohrmann 22/12/2006 8:21
Hi Michael,das Tokina ist in diesem Vergleich ja erschreckend gut !!!
Bin gespannt auf mehr ;-)
Gruß Bernd