This website uses cookies to access various functions, personalize its advertising, and analyze traffic.
Use of this website implies agreement with our use of cookies.   More information   OK

What's new?

David Kaplan


Pro Member, Schwarzenberg

° Uraltes Licht °

Hauptsächlich von Sternenlicht beleuchtete Landschaft - das heisst millionen Jahre altes Licht auf dem Sensor. HDR-Panorama mit insgesamt 11min und 15s Belichtungszeit. Keine Bildmontage.

Bitte um offene und direkte Kritik.

Comments 14

  • David Kaplan 11/10/2010 20:26

    @Sterni:
    Nun, ich mache natürlich mehrere Belichtungen, die insgesamt 10 Minuten lang belichtet sind. Dann wird ein Bild als Master verwendet und alle Informationen, die sich dann nicht mit dem Master decken, werden verworfen. Wie du siehst, klappt das ganz gut. Und ich kann so beliebig lange Belichten und bekomme dann immer mehr Dynamikumfang für die HDRs.
  • Sterni . 11/10/2010 17:36

    sauber !-
    wie du bei 10 Minuten ein Ergebnis ohne Stratrails hin bekommst ...
    würde mich schon interessieren.....
  • Malibu 06/28/2010 2:00

    ich kritisiere das du zu weit weg wohnst. :-))) Wäre gern mal dabei wie eines deiner Bilder entsteht
    Kompliment


    Ps: huch hatte ich ja schon kommentiert :-)))
  • Peter F. Kruse 05/13/2010 10:51

    Das ist ja wirklich ganz toll.
    Gruß
    Peter
  • Anca Silvia B. 05/11/2010 6:20

    ich bin fasziniert..lg anca
  • Malibu 05/10/2010 17:06

    wieder sehr schön! Ich hab nicht s zu meckern.
    :-)
  • David Kaplan 05/10/2010 13:55

    Die genaue Vorgehensweise kann ich dir natürlich nicht verraten, da ich die Idee hinter meiner Software geheimhalten will. Aber ja, wie es sich für ein HDR gehört mache ich natürlich viele einzelne Aufnahmen und nicht 1x 5min oder so.
  • MarSei 05/10/2010 13:50

    Hallo David,

    vielen Dank für die umfassende Erklärung, auch wenn ich es noch nicht so ganz abschließend verstanden habe, wie man beliebig lange belichten kann, ohne überzubelichten. Machst Du für jedes Teilbild des HDR dann also "berechnete" Belichtungsreihen?
    Hatte mich nämlich auch schon gefragt, wie Du es schaffst, dass keine Sternenbewegungen zu sehen sind ...

    Neugierige Grüße,
    Marco
  • David Kaplan 05/10/2010 13:12

    @Marco:

    Da sind 3 Faktoren auschlaggebend:

    1. Die D700 rauscht natürlich bei ISO1250 noch nicht so krass. Entspricht etwa ISO 640/800 einer Nikon D90. Bei so dunklen Aufnahmen kommt aber auch eine D700 an Ihre Grenzen.

    2. Beim verkleinern reduziert sich auch das sichtbare Rauschen. Da es sich um ein Panorama aus 3x 12MP handelt, ist es schonmal deutlich weniger wahrnehmbar.

    3. Mit der Software, die ich programmiert habe, um die Sternenbewegung zurückzurechnen und um mir meine Belichtungsreihen zu generieren, kann ich beliebig lange Belichten, ohne dass mein Endergebnis überbelichtet ist. Je länger ich belichte, umso weniger Rauschen habe ich. Da die Sterne mit meiner Software keine Spuren ziehen können, könnte ich theoretisch die ganze Nacht lang belichten und hätte dann ein extrem rauscharmes Ausgangsbild. Da ich aber nicht so viel Geduld habe, bin ich meistens nicht länger als 15min an einem Foto. Das reicht von der Rauschqualität für ein Poster in der Grösse 120x80cm.

    Auf meiner privaten Seite www.kplan.ch hat es noch ein paar weitere Bilder von letzter Nacht (ganz am Schluss). Falls jemand noch nicht genug haben sollte.
  • MarSei 05/10/2010 12:48

    Wie schaffst Du es dann, dass in dem tollen Bild bei ISO 1250 kein Rauschen drin ist?

    Verwunderte Grüße, Marco
  • David Kaplan 05/10/2010 12:41

    @Andreas:
    Wenn du mir ein 10mm F1.4 geben kannst, würde ich es sofort mit einem 10mm machen ;). Ok, ich bräuchte mit der D700 eher ein 15mm F1.4.
    Ich habe es mit dem 24mm F1.4 fotografiert. Das ist das lichtstärkste Weitwinkelobjektiv, dass es gibt. Um auf genügend kurze Verschlusszeiten zu kommen ist so eine Lichtstärke und hohe ISO (1250) zwingend notwendig.

    @Albert: Nicht ganz. Habe nur drei verschiedene Ausschnitte gebraucht - alle hochformat und horizontal verschoben. Aber da ich eine sphärische Projektion verwendet habe, sähe es mit einem 10mm (bzw. 15mm) anders aus.
  • Ka Zi 05/10/2010 10:53

    Für mich ist das Foto bisher dein bestes :)

    Liebe Grüße
    Katja
  • Rauch Albert 05/10/2010 8:21

    Denke mal die Aufnahmen sind nicht nur horizontal- sondern auch vertikal gesticht, würde dann mit 10mm anders aussehen.
    Auf jeden Fall sieht das "Urzeitfoto" Klasse aus!

    Gruß Albert
  • A N D R E A S Beier 05/10/2010 7:14

    hätte es nicht eine 10mm aufnahme auch getan ? top bild !

Tags

Information

Category Nature
Folders Schweiz
Clicks 5821
Published
License ©

Public favourites 1