Und ein Versuch mit 500mm ...
Wie schon bei diesem Bild beschrieben
Respekt, Peter! :-)
Robbie0102 .
habe ich mal ein wenig probiert. Und dabei festgestellt, wie schwierig es ist mit Brennweiten über 200/ 300mm zu photographieren. Deswegen hier noch ein Versuch, diesmal mit 500mm. Hier wäre etwas weniger besser gewesen, da das Tail leider ein wenig abgeschnitten ist.
Dennoch möchte ich dieses Bild hier mal zeigen, insbesondere für sachliche Kritiken und mögliche Verbesserungsvorschläge. Hierfür schon mal besten Dank im voraus! :-)
aufgenommen am 26.04.2009 in MUC an der Südbahn
Kamera: Sony Alpha 350
Objektiv: Sigma 150-500mm 5.0-6.3
Brennweite: 500mm
Blende: f8.0
Verschlusszeit: 1/1250
ISO 100
Comments
8
Information
| Section | Motive: Passagiermaschinen |
| Folders | MUC |
| Views | 1,342 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Klausi 02/05/2009 12:43
Ja schön. Tolles Objektiv ne? Was Du nicht alles hast.Schade mit dem Flügel. Aber man kann ja nicht alles haben. Grins.
LG
Klausi
checked1 01/05/2009 21:37
Da mir mein Arzt schweres Heben verboten hatnehme ich lieber kleinere Objektive
und gehe dafür richtig nah heran an meine geliebten Flugzeuge ;o)))
LG checked1
Markus u. Laura 01/05/2009 20:47
hintergrund find ich schärfemäßig schon ok, beim flieger das heck auch, der rest ist glaub ich wirklich schwer, geschwindigkeit des flugzeugs, hitzeflimmern.ich denk aber auch das man bei den brennweiten ein haufen geld ausgeben kann.....
ciao markus
Robbie0102 . 01/05/2009 20:46
Ich möchte mich erstmal ganz herzlich bei Euch für Eure Mühe und Eure ausführlichen Antworten bedanken.Eine Frage hätte ich aber noch: Wäre es hier vielleicht besser gewesen eine kleinere Blende, z.B. 10 oder 11 zu nehmen? Bei einer voraussichtlichen Verschlusszeit von 1/800 oder 1/640 wäre die Verwacklungsgefahr ja auch nicht zu groß gewesen.
Servus,
Robert
P.S.: Das mit dem Hitzeflimmern hatte ich leider vergessen zu erwähnen, sorry! Allzu stark war es nicht an dem recht warmen Tag, aber durchaus vorhanden. Entschuldigt bitte! :-)
Thomas Wilberg 01/05/2009 20:01
Hi,ich habe die gleiche Kombination (naja, ich hab das etwas ältere Sigma 170-500).
Bei horizontnahen Aufnahmen hast Du in der Tat mit Turbulenzen zu tun, die Abbildungsqualität kosten. Selbst wenn Du mit kurzen Belichtungszeiten arbeitest, gibt es doch Verzerrungen.
Bei der Kombination habe ich noch die Erfahrung gemacht, das inbesondere bei dunstigem Wetter der Autofokus nicht so besonders gut funktioniert. Also: Empfindlichkeit rauf, Blende klein. Damit Du entsprechende Tiefenschärfe hast und Fokussierfehler von der Kamera ausgleichen kannst.
Viel Spaß und viel Erfolg
Thomas
Heinz Schmid 01/05/2009 19:11
@ Rob,er hat in seiner Beschreibung nix von Hitzeflimmern geschrieben ... nur dass es mit Brennweiten über 200/300mm schwierig sei zu fotografieren ... ist es aber nicht. es kommt einfach auf die Quali der Linse drauf an und gegebenenfalls auf dass man ein Stativ verwendet von wegen Verwacklungsgefahr. Und das ein 150-500/5-6.3 nicht die Superquali hat ist, denke ich, selbstredend.
und dass es mit Hitzeflimmern schwieriger wird, gute Bildqualität zu bekommen ist mir auch klar.
Rob Z. 01/05/2009 18:43
sicher ist das canon ist besser kostet aber auch deutlich mehr,an heissen sommertagen kann mit solchen brennweiten keine guten aufnahmen machen wegen dem hitzeflimmern egal mit welchen objektiv,,mfg,robHeinz Schmid 01/05/2009 18:03
keine Ahnung wie es der Peter macht mit seinen 400mm; ob es ne FB ist oder das 100-400 ... auf jeden Fall ist die Quali bei ihm um längen besser.Ich denke es liegt am Objektiv ... die beiden von mir oben erwähnten Linsen sind qualitativ sehr hochwertig und bringen klasse Ergebnisse; auch das Zoom bei 400mm. Ich kenne Dein 150-500 nicht wirklich; denke aber dass es von der Bildualität nicht mit den Canon's mithalten kann. Was bei solchen BW meistens auch noch hilft: Einbeinstativ verwenden. ;-)
Gruss Heinz