Tropfenrutsche mit Nachzügler (2)
Ich lade heute zwei fast identische Fotos hoch und möchte euch um eure Meinung oder Ratschläge bitten. Bei dem ersten Bild habe ich den rechten Rand so beschnitten, dass das Blatt aus dem "Nichts" kommt. Bei diesem ist als natürliche Begrenzung noch ein aufstrebender Halm. Was ist sinnvoller/besser? Oder zählt da der persönliche Geschmack?
Comments
3
Information
| Section | Natur: Nachgefragt-Pflanzen |
| Views | 1,221 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Exif
| Camera | NIKON D60 |
| Lens | --- |
| Aperture | f/5,6 |
| Exposure time | 1 |
| Focus length | --- |
| ISO | --- |
Appreciated by
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Friedrich Höper 23/10/2019 0:03
Ich finde auch diese Variante (2) besser - der unscharfe Halm rechts in (1) lenkt den Blick vom Hauptmotiv - den Tropfen - ab. Und im Gegensatz zu Doddi würde ich den unteren Halm nicht wegretuschieren. In der Wiese kommt ein Blatt allein ja auch nicht vor :-)Doddi 28/05/2018 8:30
Mir würde es auch besser ohne Halm gefallen, auch würde ich den grünen Halm unten noch wegretuschieren. Schöner Titel übrigens. LG DorisErdbeerschorsch 24/05/2018 21:29
Ich hätte den Halm lieber weggeschnitten.Top Schärfe übrigens...
LG Schorsch.