Back to list

Tihany 2

588 7

Fachkraeftemangel

Free Account

Tihany 2

Bei dem letzte Woche hochgeladenen Bild wurde vor allem der
Bildausschnitt kritisiert. Hier eine andere Variante. Wie bereits
gesagt, mir ist schon damals die Entscheidung zwischen den
beiden Varianten schwer gefallen.

Comments 7

Fachkraeftemangel 24/04/2012 21:28
@Jürgen: Endlich mal ein Kommentar der sich nicht
auf den Schnitt bezieht. Aber ich glaube, du steckst
mich da in die falsche Schublade. Mag sein, dass
ich es mit dem Verlauf leicht übertrieben habe, wollte
eben nicht, dass das Bild hier komplett übersehen
wird :-). Aber einen Verlaufsfilter, egal ob vor dem
Objektiv oder wie hier bei der Raw-Entwicklung finde ich
bei vielen Landschaftsaufnahmen sehr wohl angebracht.
Richtig eingesetzt verfälscht er nicht, sondern gibt den
Eindruck des Betrachters auf dem eingeschränkten
Dynamikumfang des Monitors besser wieder.

Ähnliches gilt für andere Techniken, wie HDR,
Nachschärfen, Fokus-Stacking usw..
Sicher wird oft über das Ziel hinaus geschossen,
oder das Ganze nur als Effekt eingesetzt. Deine
grundsätzliche Abneigung gegen Nachbearbeitung
kann ich aber nicht nachvollziehen.

Übrigens, bei Dias (habe ich auch mal gemacht)
fehlt die Nachbearbeitung nicht sondern sie ist
mehr oder weniger dem Zufall (Fotolabor) überlassen.
Oder man entwickelt selber, da hat man gewisse
Einflussmöglichkeiten, wenn auch geringe.

Like comment
Jürgen Dietrich 24/04/2012 19:29
Der (vermutlich nachträgliche) Grauverlaufsfilter ist der Hauptmangel. Warum soll denn landschaft mit schlechtem Wetter knackig aussehen ? Aber eben auch nicht so matschig mit diesem verschlimmbesserten Himmel. manchmal wünschte ich mir bei manchen von Euch Nachbearbeitungskünstlern, dass ihr erst mal nur Dias fotografieren müsstet:Null Bearbeitung
Foto=Ergebnis.
Das wäre eine gute Fotoschule.
VG Jürgen D.
Like comment
Fachkraeftemangel 23/04/2012 21:46
@Highme: Es gibt zwei wesentliche Gründe, weshalb
ich den VG zuerst weggelassen habe:

1. Das Hauptmotiv soll auf jeden Fall die Halbinsel
mit den Hügelketten sein. Der Vordergrund lenkt
davon ab. Mich persönlich stört das wenig, ich mag
Bilder, bei denen das Hauptmotiv eher ein Detail ist.
Ich habe aber festgestellt, dass solche Bilder hier
kaum Beachtung finden.

2. Meine Intention war eigentlich die Darstellung einer
scheinbar unberührten Naturlandschaft, da stören die
Häuser im Vordergrund eben, und für größere Retuschen
bin ich zu faul.

Noch was zum Schnitt: Den oberen Bereich würde ich
ungern weglassen, da ich finde, dass er zur Perspektive
beiträgt und dem Bild mehr Tiefe gibt.

Unten das Stück Wiese habe ich auch bewusst mit
rein genommen. Kann nicht genau beschreiben warum,
aber ich finde die gehört dazu.
Like comment
Fachkraeftemangel 23/04/2012 21:34
Jetzt, wo du es sagst :-). Vollkommen richtig.
Ich habe einen Grauverlauf drüber gelegt, um den
Himmel etwas abzudunkeln und danach vergessen,
den Weißpunkt anzupassen. Eindeutig ein
Bearbeitungsfehler :-(
Like comment
Highme 23/04/2012 21:32
LOL. Erst zuwenig, jetzt zuviel VG ;)
Hälfte vom VG und Himmel weg, dann isses ein Breitbildformat und nMn am besten. Das Gestrüpp rechts unten in der Ecke müsste dann natürlich auch weg. Sitze grad am am iPad und lege faul auf dem Sofa, zu faul um ans Notebook zu rennen und es mal so schneiden wie meine, aber ich denke du verstehst auch so was ich meine. Unglaublich das du uns diesen VG beim ersten vorenthalten hast.
Like comment
Torsten M. 23/04/2012 21:19
gut sind die Abstufungen der einzelnen Ebenen nicht gut das Saft und kraftlose ein Blick auf das Histogramm könne da schon helfen
Gruß Torsten
Like comment