Comments
29
Information
| Section | Natur: Äcker, Felder & Wiesen |
| Views | 912 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Ekkehard May 26/06/2004 13:27
schöner, passender titel zu einem super bild!die tiefenwirkung ist einfach phantastisch...
wunderschönes s/w motiv!
lg ekkehard
sabinsen. 19/06/2004 20:10
Naja, meine Rollei konnte das schon etwas, aber die ist ja leider in Zwangs-Kreativpause :-( Dafür kann die Olympus andere Sachen. Die nächste, die ich mir auch mal selbst aussuche, wird dann beides können und vielleicht ein bißchen mehr :-))) Muss mich nun doch endlich mal mit der Technik auseinandersetzen; das Auge ist ja schon da, sogar zwei! Danke für den Austausch!Grüße, Sabine
Corry DeLaan 19/06/2004 19:43
Ausgezeichnetes Landschaftsbild! Kompositorisch und technisch wieder einwandfrei!Gruß, Corry
David Marquis 18/06/2004 18:35
Ich habe mir heute meinen Hellrot-Filter für das E46-Gewinde bestellt. Fr. 32.50 oder rund 20 Euro. Unter dem Strich wird meine Contax-Ausrüstung noch zu einem richtigen Schnäppchen ;-)sabinsen. 18/06/2004 15:13
Du hast Recht, David!! Ich habe mir eben hier im Flachland eine halbwegs erhöhte Stelle gesucht, um mal etwas mehr Weitblick zu haben. Etwas *flach* werden die Bilder trotzdem... wegen nicht so extremer Wolken, aber auch wegen nicht so tollem Objektiv => Doch bankrobbery! Oder Fotoladen? :-)LG, Sabine
David Marquis 16/06/2004 12:22
Also ohne die Aufnahme von Ralf entzaubern zu wollen: Die Tiefenwirkung entsteht in erster Linie durch die aussergewöhnlich lange "Wolkenstrasse" in Kombination mit einem Weitwinkelobjektiv. Filterei und saubere Verarbeitung runden das Bild ab. Der Schlüssel ist also nicht eine teure Ausrüstung, sondern ein gutes Auge. Ein bisschen Weitwinkel (absolutes Minimum 28mm) braucht es allerdings schon.sabinsen. 16/06/2004 12:10
Ja bitte! Ich hätte nämlich gerne eine Kamera mit so einer *Tiefenwirkung* wie da oben auf dem Bild! (oder liegt das nicht an der Kamera, wenn das bei mir nix wird...?) :-))David Marquis 16/06/2004 10:50
Da müssen wir uns wohl eine grosse Bank suchen.sabinsen. 16/06/2004 10:20
Sabine, ich mach auch mit :-)Sama Bee 16/06/2004 9:21
david, das fass ich jetzt mal so auf, dass hier KEINE inkompetenten leute was schreiben ;-) grade noch mal die kurve gekriegt *grins*und das mit dem banküberfall sollten wir nochmal überlegen - wir können dann ja die beute teilen und ich kann mir dann auch eine 'vernünftige' kamera zulegen ;-)))
sabinsen. 16/06/2004 0:49
Das ist auch so schön! :-)David Marquis 15/06/2004 23:36
@Ralf: Mit dem grossen Unterschied, dass in den Text-Foren zu viele inkompetente Leute reinschreiben *duckundavonrenn*Ralf Littger 15/06/2004 23:20
@ Sabine und David: hier geht's ja vermutlich zu wie im Text-Forum Fotografie und Technik. Bin nur froh, daß ihr das Internet zwischen Euch habt, sonst würd's wahrscheinlich Tote geben ;-)))David Marquis 15/06/2004 23:06
@Sabine: Tendenziell magst du recht haben. Ich kaufe mir sowieso nur für die G-Contax Filter. Für die Canons sind die wirklich viel zu teuer und wenn ich für jedes meiner unzähligen Objektive einen kompletten Filtersatz möchte, dann würde erst einmal ein Banküberfall anstehen.Sama Bee 15/06/2004 23:04
jaaaa, david! is ja ok! da wollte ich ja auch gar nicht dran rütteln. immer locker bleiben! *gg*aber ein filter ist doch immernoch billiger, als ne komplett neue kameraausrüstung, oder?
;-)