Sonne über der Kalkgrube 2
Version 1 ist ein DRI (Photomatix) aus 5 Einzelshots freihand. Version 2 ist eine Einzelaufnahme, RAW entwickelt in Nikon Cpture NX2 und einem digitalen Grauverlaufsfilter (nik Colorefex Pro). Bei DRI bin ich immer hin und her gerissen. Einerseits haben die Dinger immer etwas besonderes, märchenhaftes (?), wirken aber auch schnell kitschig. Wie ist Eure Meinung?
Sonne über der Kalkgrube 1
Werner W.
Comments
4
Information
| Section | Spezial: NSG Liether Kalkgrube |
| Views | 4,408 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Werner W. 19/05/2009 19:56
@Marion: Version 1 i s t freihand aus 5 Aufnahmen, Version 2 ein bearbeitetes RAW. Genau das wollte ich ja zur Diskussion stellenGrüße
Werner
Kay Rehders 19/05/2009 5:48
Mag Version 2 definitiv lieber, auch wenn der Himmel in 1 besser ist.vlg
Kay
Mais 19/05/2009 0:09
Freihand + sich bewegende Gräser und Blätter! Du willst also die Halme, Äste, Blätter, Wolken - -also alles was sich bweget - Freihand mehrfach belichten und pixelgenau überlagern?Das solltest du noch einmal gründlich überdenken ;-)
Ich glaube das habe ich jetzt ganz lieb ausgedrückt ;-)
Es gibt interssante TM Bearbeitungstechniken aus einem RAW, ohne photomatix.
LG Marion
Lilli M. 18/05/2009 22:55
Dieses Kleinod gehört zu meinem unmittelbaren Leben.Ich würde sagen: NEIN! Mit dieser Technik bearbeitest du dieses wundervolle Areal kaputt.
Liebe Grüße
Lilli