Back to list
scharfe Strandkörbe :-p

scharfe Strandkörbe :-p

7,168 123
1
Zwei AnSichten

Zwei AnSichten


Premium (Complete)

scharfe Strandkörbe :-p

... ach ja, der Horizont ist auch schief :-)


Foto : Ingrid


Herzlichen Dank an klasarus für den Vorschlag

Comments 123

  • Have A Look

    Have A Look 20/08/2007 23:01

    Hm...
    Like comment
  • Arno M

    Arno M 04/08/2007 1:37

    der titel ist bei einem bild auch immens wichtig... auch mal bemerkt haben will... der muss plakativ sein, damit sich der betrrachter nicht lange damit auseinanderzusetzen hat, was der bildautor denn aussagen will...
    ach ja und wenn der betrachter das bild nicht versteht, ist auch grundsätzlich der bildautor schuld...
    ach ja und es hängt hier definitiv nicht davon ab, wer das bild gemacht hat
    ach ja, und es kommt auch nicht darauf an, wer das bild ins voting bringt
    ach ja... ich bin so müde - ich geh jetzt ins bett, nachdem ich hier soviele abenteurlichkeiten als nachtlektüre lesen durfte...
    Like comment
  • Zwei AnSichten

    Zwei AnSichten 03/08/2007 18:41

    @ Don,
    kicher, die wären in S/W bestimmt noch besser :-)
    Like comment
  • Ben Weltenbummler

    Ben Weltenbummler 03/08/2007 18:38

    @Zwei Ansichten
    ...OK...'n Kopfschutz is' auch billiger....kann ich vielleicht von Regina Halmich gebraucht bekommen - wo sie doch nur noch einen Kampf machen will! :-)))

    LG Don
    Like comment
  • Ben Weltenbummler

    Ben Weltenbummler 03/08/2007 18:35

    @Kerstin Z. und Zwei Ansichten

    ....schnief......ich finde manche meiner Farbbilder aber auch ganz niedlich.....schneuz....
    ...z.B.

    oder auch

    ...was übrigens eines meiner Lieblingsbilder ist... :-)))

    Farbige Grüße und 'n schönes Wochenende
    Don
    Like comment
  • Zwei AnSichten

    Zwei AnSichten 03/08/2007 18:35

    @ Don,
    eher um einen Kopfschutz, wegen des Megabatsches !
    Das ist Kopfkino !
    ( mit dem Titel hast du Recht, aber nur damit *g*)
    Like comment
  • Ben Weltenbummler

    Ben Weltenbummler 03/08/2007 18:20

    @Zwei Ansichten
    ...was am Bild "Drahtig" nicht stimmt?
    Da gibt's wohl nicht viel - und jetzt schreibe ich wieder rein vom Gefühl meiner subjektiven Empfindungen..:

    Der Titel ist etwas zu fade - einfach nüchtern.
    Ich hätte es vermutlich "Drahtwolle", "Woll-Draht" oder "...für'n Pullover zu wenig..." genannt.
    Aber egal. :-)
    Die Perspektive ist perfekt.
    Die Tiefenschärfe hätte ich vermutlich mind. einen Pfosten weiter gewählt....falls nicht sogar (in Abwägung eines späteren Vergleiches auf dem PC-Monitor) den vollen Tiefenschärfebereich ausgeschöpft.
    Sicherlich hätte ich hier mind. 3 oder 4 Aufnahmen gemacht, um das (für mich) optimale Ergebnis auszuloten.
    Den Kontrast finde ich auch grenzwertig hart - was natürlich besonders beim ersten Pfosten auffällt.
    Die Person hat mit dem Bildtitel gar nichts zu tun, weil sie nicht "drahtig" (d.h. sportiv) wirkt, sondern nur als dunkler Klumpen in der Ferne "Beiwerk" ist.
    Also entweder "weg damit" oder sie ins Bild einbinden (und damit ggf. auch in den Titel), was natürlich mehr Schärfe auf der Person fordern würde.

    OK...aber das Bild ist ja seeeeehr knapp an der Galerie vorbeigeschlittert - liegt also schon auf dem richtigen Weg! :-)
    Ich hätte es allerdings mit folgender Voting-Anmerkung belegt:
    Ein recht ordentliches Bild mit interessanter Perspektive und wirkungsvoller Tonung - für die Galerie etwas zu langweilig. -> Contra

    Jetzt nich' sauer sein - Du hattest mich um meine Ansicht gebeten. :-)))

    LG Don
    P.S.
    Ob ich mich bei eBay mal - sicherheitshalber - um 'ne schusssichere Weste bemühen soltle...? :-)))
    Like comment
  • Zwei AnSichten

    Zwei AnSichten 03/08/2007 16:42

    @ Don, meine Buddies schreiben mir das :-)
    und natürlich kommt es auf den Namen des Fotografen, bzw auf den Vorschläger an oder wie erklärst du dir diese Ablehnung ?

    Drahtig.
    Drahtig.
     Zwei AnSichten


    @ Kerstin,
    ich finde die S/W Bilder von Don gut
    Like comment
  • Ben Weltenbummler

    Ben Weltenbummler 03/08/2007 16:35

    @Zwei Ansichten
    ...natürlich hat kaum jemand so viele Buddys (gelistet), aber doch eine entsprechende "Fan-Gemeinde".
    Abgesehen davon kommt ja auch etwas die "Gehirnwäsche" zu Tage:
    wenn doch sooooooo viele Pro voten (und fast nur PRO-Stimmen werden ja offen abgegeben), dann werden die schon Recht haben - ergibt also 'n "Folge-Pro". :-)))

    Ich versuche mit dem Herz zu voten, d.h. mir ist es egal, ob das Bild von einem meiner Buddys ist oder von "Hinz und Kunz".
    Und ich schreibe ehrlich (und offen), was ich gevotet habe - OK, manchmal kann ich mir eine flapsige Bemerkung nicht verkneifen, aber das sowohl bei den Contras als auch bei den Pros. :-)

    Aber gem. meinen "Erfahrungen" spielt es hier im VC schon eine große Rolle, WER ein Bild geschossen hat und WER es vorschlägt.....nicht immer, aber doch überwiegend.

    Ach ja....woher weisst Du eigentlich, wer "Skip" gedrückt hat und wer Pro...und .....
    Haste "Connections" zu den FC-Betreibern? :-))
    Ich weiss das bei meinen Bildern nämlich nie....ausser natürlich, bei den wenigen "Offen-Votern" (und die könnten ja "gelogen" haben.... grins).

    LG und schönes Weekend
    Don
    Like comment
  • Zwei AnSichten

    Zwei AnSichten 03/08/2007 15:11

    @ Don,
    soviele Buddies hab ich gar nicht :-)
    und mehrere haben skip gedrückt, weil es ihnen zu heftig war...
    Like comment
  • Ben Weltenbummler

    Ben Weltenbummler 03/08/2007 14:58

    @Kerstin Z
    ..also hier unterstellen zu wollen, dass man nicht wüsste, was Schärfentiefe (oder früher: Tiefenschärfe) ist, finde ich etwas gewagt....und Du darfst Dir ruhig meine Bilder anschauen, um festzustellen, dass ich vielleicht doch weiss, wovon ich bei meinen kritischen Anmerkungen schrieb.

    ...und die Ablehnung des Bildes auf den "schrägen Horizont" zu reduzieren, empfinde ich als groteskt.

    Mich hätte persönlich mal interessiert, wie eigentlich das Voting ausgefallen wäre, wenn das Bild von einem "Neu-FC'ler" als Selbstvorschlag ins Voting gestellt worden wäre....und somit keine "Buddy-Pros" gefallen wären.
    Ich würde eine Wette abschließen, dass das Bild kaum 50 Pro-Stimmen erhalten hätte...

    Gott-sei-Dank kann mir niemand unterstellen (wie's anderen hier unterstellt wird), dass ich ein notorischer Contra-Voter wäre!
    Aber bei manchen hier für den Galerie-Einzug vorgeschlagenen "Werken" hinterfrage ich mich wirklich, ob das ein schlechter Scherz sein soll...

    Nachdenkliche Grüße
    Don
    Like comment
  • klasarus

    klasarus 03/08/2007 13:48

    Schade - es hat nicht sollen sein. Mir gefällt es nach wie vor...
    Jetzt sogar noch besser ;-)))
    LG Klaus
    Like comment
  • Zwei AnSichten

    Zwei AnSichten 03/08/2007 12:29

    @ Wolfgang, das weiß ich doch :-)))
    das ist aber auch nicht mein Ziel...
    Like comment
  • Wolfgang Sh.

    Wolfgang Sh. 03/08/2007 12:16

    @Zwei AnSichten:
    Da ist ja auch gar nichts dagegen zu sagen, nur den Geschmack der Mehrheit triffts eben nicht.
    Like comment
  • Zwei AnSichten

    Zwei AnSichten 03/08/2007 12:08

    Ich habe den schiefen Horizont übrigens oben unter dem Bild erwähnt, es wäre ein Leichtes gewesen ihn gerade zu machen, nur warum bei diesem Bild ? ich finde hier passt das :-)
    und die ins Bild hängenden Beine der zweiten Möwe sind für mich gerade wichtig, bringt Spannung rein
    Ingrid
    Like comment
Gallery suggestion

Tags

sport flugsport motorflug ultraleichtflug kein mainstream motive

More photos of Zwei AnSichten

Information

Section Motive: Ultraleichtflug
Folders kein Mainstream
Views 7,168
Published
Language
License