Rocks
Rocks and water, West Vancouver, BC. Canada 2003
Comments
49
Information
| Section | Travel: The West |
| Views | 6,237 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Public favourites
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Matthias Seyffert 05/10/2007 8:44
Ich glaube nicht, daß ich mit meiner Anmerkung 2 1/2 Jahre zu spät komme, denn (Galerie-Diskussions)Geschwindigkeit hier in der FC ist für mich kein Maß der Dinge. Gute oder besser gesagt sehr gute Bilder brauchen Zeit zum Reifen. Man kommt zwar manchmal in sekundenbruchteilen dazu auszulösen, an der Umsetzung arbeite ich aber mitunter Monate(analog). Die Muße gönn ich mir und diese Sorgfalt in den Details sehe ich auch in Deinem Bild (Deinen Bildern-nur an dem bin ich gerade hängengeblieben).Ich spüre den schönen Hauch der Komposition und den Ausschnitt von Ewigkeit des Erfrischens, welche solche Motive vermitteln.
Zum Rahmen (Diskussion weiter oben) kann ich nur sagen: ein Bild ist für mich erst ein Bild, wenn es mit einem perfekt abgestimmten Rahmen + Passepartout an der Wand hängt. Höhergesetztes Quadrat im Querformat mit einem leicht grauen Rahmen wären für mich hier das Maß der Dinge.
Alles Gute weiterhin beim Auffinden von Welten...
Gruss Matthias
Heidi Schneider 09/05/2005 16:37
Schade, hat es nicht geklappt! Ich finde es wie viele deiner Bilder aussergewöhnlich gut. Den Rahmen eventuell einen Hauch dunkler?Dieter Craasmann 14/02/2005 16:15
Ein geniales Bild, das Foto wäre wirklich galeriewürdig.Dennoch komme ich nicht umhin den Rahmen zu bemängeln, er ist mir einfach zu massiv, man wird förmlich geblendet und daher nimmt er eine Menge Wirkung von dem tollen Foto. Der Monitor ist einfach anders als Papier, das Strahlende kommt beim Papier nicht so zur Wirkung und führt am Monitor zum Überstrahlen.
Gruß Dieter
Alfons Gellweiler 13/02/2005 14:35
Sabine, unglaublich ist es wohl nicht; ich hab´ das schon so ähnlich erwartet; oder besser: jedes wesentlich andere Ergebnis hätte ich unglaublich gefunden, es ist schließlich ein großartiges Foto.Es ist, wie es ist: Die Gedichte lesen, werden wohl noch lange eine Minderheit bleiben, Mehrheiten schauen sich nicht anspruchsvolle Filme an und auch keine Bildbände oder Ausstellungen.
Das Problem ist, dass du, ich, ... vielleicht ein klein wenig selbst dran glauben manchmal, Bilder, die hier Mehrheiten erhielten, seien etwas Besonderes.
Dem ist nicht so !
Wüste wäre vielleicht gegangen, möglicherweise sogar schwarzweiß, aber nicht zu ausgefallen in der Sichtweise, so wie man sie von 1000 anderen Bildern vorher kennt, aber scharf, messer-, nein, was sage ich, rasierklingenscharf, und nicht zu ausgefallen, aber mit Himmel darüber, blauem Himmel; also doch besser farbig ein bisschen, ein bisschen Sonnenuntergang wäre auch nicht schlecht - wiederekennbar und nicht zu ausgefallen - Baum davor (abgestorben) mit Vogel - Rotkehlchen vielleicht wegen der Farbgebung - aber nicht zu ausgefallen, dafür aber mit Schatten; also Farbe muss doch sein, merke ich, und ein Hirsch - Quatsch, kein Hirsch (Hirsche gibt´s doch nicht in der Wüste) : gut also dann kein Hirsch (aber schön wär´s doch), nein, schöner wär´s anders: minimalistisch schöner, bloß nicht zu ausgefallen, aber scharf, rattenscharf !
Grüße Alfons
Sabine Gilcher 13/02/2005 13:41
Ist es nicht unglaublich? Ein Glück, dass dieses Bild (vermutlich) bereits in einer Ausstellung (Berlin) hängt und dort den Zuspruch und die Würdigung von einem sachkundigen (!!!!!!!) Publikum erhält, die diesem Meisterwerk zusteht. Alfons Gellweilers Essay zum Thema "Galerie" (in seinem Profil nachzulesen) ist ein weiteres Mal durch die Wirklichkeit bestätigt worden.lg Sabine
Helmut Schweiger 12/02/2005 19:58
Neee - oder ?? :o( In guten Fotobüchern mal rumblättern & Bilder anschauen kann nicht schaden - -oder mal anschaun was die Profis so machen - ?? -... und warum? - vielleicht ? ...
Keiko Saile 12/02/2005 18:43 Voting comment
pro!S T E R I C 12/02/2005 18:43 Voting comment
Wirklich stark, deshalb PRO!(mein allererstes übrigens!)
Pierre Ammille 12/02/2005 18:43 Voting comment
proMarkuz Werner 12/02/2005 18:43 Voting comment
Stark! Pro!Und bisschen Eigenwerbung
- Go to Hell -
Markuz WernerHarald L. 12/02/2005 18:42 Voting comment
ich seh auch kein Wasser - weiße Rahmen ist ein bisschen zu groß geworden - das eigentliche Hauptmotiv zu kleinPeter Krammer 12/02/2005 18:42 Voting comment
+Monika Spiech 12/02/2005 18:42 Voting comment
ich finde da ist eine zulange Belichtungszeit gewählt. Das Wasser sollte schon noch fliessen. ContraAnne G. 12/02/2005 18:42 Voting comment
pro,lg, anneSkipp De 12/02/2005 18:42 Voting comment
Wunderbar.Pro