Rifle Falls au naturelle
Zum Vergleich ohne Filterspielereien.
Colorado, September 2011.
Welches gefällt Euch besser?
Rifle Falls - gefiltert
Dirk Hondelmann
Comments
4
Information
| Section | Travel: Colorado |
| Folders | USA |
| Views | 871 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Nordwester 13/02/2012 8:24
Bei dem Wasserfall: ganz klar der ungefilterte.Dem gefilterten fehlt in diesem Fall einfach die Struktur.
Hans-Wolfgang Hawerkamp 19/10/2011 10:59
mir gefällt auch diese Version besser!Gruss Wolfgang
Thomas Kunz 18/10/2011 21:10
Ich stimme auch für das ungefilterte.Der Unterschied zwischen Lang- und Kurzzeitbelichtung bei Wasserfällen liegt m.E. hauptsächlich darin, dass Kurzbelichtungen die Kraft, Gewalt und Menge des Wassers betonen, während Langzeitbelichtungen die Struktur der verschiedenen Wasserläufe darstellen.
Wenn Du -wie hier- einen Wasserfall hast, der mehr Macht hat als komplexe Strukturen, sieht das kurzbelichtete besser aus.
Gruß Tom
Joachim Voß 07/10/2011 11:28
Ungefilterte lässt es den Wasserfall wilder oder lebendiger erscheinen. Klasse Foto!Gruß Joachim