Provokation
Werbeplakat.
Schönheit, Genußfähigkeit, Wohlstand - für manchen eine schmerzhafte Provokation.
Man schlägt zurück.
Comments
16
Information
| Section | Menschen: erwachsene Menschen |
| Views | 2,135 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Peter L. 27/04/2006 8:18
Richtig, Horst! Und deshalb habe ich bis heute f. dich gebetet. Gute Besserung!Horst Meyer 03/09/2002 23:34
Du hast doch einen an der Birne!!!!!!Peter L. 03/09/2002 2:26
P.S.Meine Stellungnahmen ab "heute, 2.20h" hatte ich bereits am 16.5. hier niedergelegt. Zwischenzeitlich hatte irgendein "netter Mensch" sie gelöscht . . .
Und :
Anke, genau drei Monate später noch nachzukarten
anstatt sich an den eigenen Kopf zu fassen . . .
Peter L. 03/09/2002 2:20
Nun, ich laß mich mal in narzißtischer Arroganz angewidert herab - auf dieseAuseinandersetzung am falschen Ort (richtig, Karsten!), ohne adäquate Gegner;
zu einem intellektuellen Lust-Spiel, sozusagen :
@Horst & Anke
Ich denke immer noch, daß das geschriebene von besserer Qualität als das gesprochene Wort
sein sollte. Wenn Ihr meint, so unüberlegt schreiben zu dürfen (wie redet Ihr dann erst?!),
toleriere ich dies. Aber erwartet nicht, daß ich Eueren von Durchblick & Selbstkritik ungezügelten
mentalen Fast Food-Auswürfen Bedeutung beimesse.
Ich respektiere Euere Menschenwürde; darüber hinaus: schwierig . . .
@Horst
Stillose Selbstdisqualifikation.
Wenn es Dir ein gutes Gefühl verschafft, Dich zum von Anke ja wohl ungefragten
& von der FC nicht bestellten öffentlichen Verteidiger hochzuhieven - geschenkt.
Wie wenig Du zuvor bedenkst, was Du vorschnell abläßt, ist schon an Deinen
13 oder mehr Flüchtigkeitsfehlern(?) in nur zwei Beiträgen (s.o.) zu erkennen.
Wenn Übung & Talent fehlen, sind Schnellschüsse aus der Hüfte selten Treffer.
Was mir aber wirklich sauer aufstößt, ist die irrige Ansicht, man dürfe ein Foto
von einem Plakat (manipuliert oder nicht) nicht zur Diskussion stellen
("...mit fremden Federn...").
Da gewinne ich dem Wort Toleranz (tolerans) dann eher seine
ursprüngliche Bedeutung ab : Erduldend, ertragend . . .
Du schreibst, Anke sei "durch und durch nett". Nur derjenige, der Dich persönlich kennt,
kann die Qualität Deiner Aussage einschätzen; sie ist also überflüssig.
Erspar uns solches künftig. Das ist keine Bitte, sondern eine Aufforderung.
@Anke
Es ist schon amüsant zu sehen, wie eine Anke im Glashaus mit Steinen wirft.
Aber mal im Ernst :
Keine Rechtfertigung, eine Erklärung.
Mein gezielt anzügliches Wortspiel mit Ankes Nachnamen war geschimpft & provokativ,
nicht beleidigend; jedenfalls nicht beleidigend gemeint. Es steht Dir aber schlecht zu Gesicht, Anke,
Dich beleidigt zu zeigen bzgl. einer Reaktion auf ein Foto, auf dem Du eine hart ausgeleuchtete
breitbeinige Nackte zeigst, die sich bestenfalls frivol zwischen die Beine faßt, überschrieben mit
"Nix da"; denn damit beleidigst DU jeden ästhetisch & liebevoll empfindenden Menschen
(auch mich) und jede Frau, die etwas auf sich hält. Daß dieses Chauvifoto von einer Frau(?)
gemacht wurde - umso schlimmer !
Dies ist meine Meinung, mein Gefühl; & dem habe ich verschärft Ausdruck verliehen.
Anders kenne ich Dich nicht (es gibt für mich also nichts zu relativieren),
anders kann ich folglich ZUM FOTO nicht schreiben.
Mein Foto gefällt Dir also. Respekt - nach dem, was vorangegangen war !
Danke, Anke. - Ehrlich.
Heiko Schönschmidt 15/08/2002 11:01
@PeterEs ist zwar schon eine ganze Zeit lang her, aber für gewöhnlich schlafe ich erst mal einige Nächte drüber, bevor ich antworte
Meinen Namen mit "Wichsen" in Verbindung zu bringen war nicht die feine englische Art: da Deine Antwort zu unserem Dialog noch unbeantwortet steht, verdient sie eine
HEUTE KANN ICH SAGEN: schwamm drüber ist mir egal ... eines noch, ich war nicht beleidigt!! Nur enttäuscht ...
Heiko Schönschmidt 15/05/2002 11:18
Hallo Lieber Karsten,... ups das habe ich mir nicht mal angeschaut "interessierte mich auch nicht ... ABER Horst hat es kommentiert in seiner ersten Anmerkung das Foto ...
Egal wie, hier geht es auch um mich, und solange es um mich geht (egal wo in dieser riesigen Welt) dann habe ich ein Wörtchen mitzureden, Grüße
PS: nun habe ich mir das Foto angeschaut, sehr kreativ. Gefällt mir ausgesprochen gut ...
Karsten Kreiß 15/05/2002 10:48
@ Horst, Anke:Sagt mal, redet Ihr von Vorgängen, die *dieses* Bild betreffen, oder werden hier Retourkutschen herumgeschoben?
Ich verstehe bloß Bahnhof, und das ist auch gut so, liebe Genossinnen und Genossen!
Zum Bild habt Ihr Euch noch gar nicht geäußert - ist Euch das schon aufgefallen?
Heiko Schönschmidt 15/05/2002 9:47
@HorstNett, das nicht nur ich der Meinung bin, daß Peter L. sehr persönlich geworden ist. Was seine schmutzigen Phantasien betrifft, bezüglich meines Namens, so kann ich nur ein Auge zudrücken und denken: Genau so sind sie, die Frivolen Menschen ... und ich werde mal 'drüber hinweg schauen. Wie es sich gehört ...
Horst Meyer 15/05/2002 9:42
@KarstenDann lies Dir mal den Kommentar von Peter durch unter folgendem Link, siehe 1. Anmerkung. Der ging echt unter die Gürtellinie und ich denke, wenn man einen Menschen eines Foto wegens so angreift, wie es Peter getan hat, dann gehört es ihn schlechthin gesagt.
Selbst wenn sein Geschmack ein anderer ist, darf er wohl am Foto herumkritisieren nicht aber auch noch am Nachnahmen des Fotografens.
Sorry, aber das geht so weit. Somal ich die Fotografin persönlich kennengelernt habe, sie ist weder Geschmacklos noch frivol. Sie versteht ihr Fach und ist durch und durch nett.
Grüsse Horst
Karsten Kreiß 15/05/2002 9:37
@ Horst:Sag mal - welche Laus ist Dir denn heute über die Leber gelaufen?
Horst Meyer 15/05/2002 9:29
Hallo Peter L.Ich finde es anmaßend, wie jemand wie Du über Fotos urteilt und über Intelligenz.
Ich fand Deinen Auftritt bei
http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=151550&extra=mypics&pcat=
unverschämt und beleidigend. Es darf nicht sein das Leute wie Du sich durch die FC klicken und andere Fotografen beleidigen.
Dein Foto gefällt mir überhaupt nicht. Was kann daran schön sein ein Plakat abzufotografieren? Viellieber hätte ich es gesehen, daß dieses Foto von Dir persönlich käme. Wenn jemand sich mit fremden Federn schmückt, dann ist das nicht mein Ding.
Horst
Lars SonnenBerg 15/05/2002 9:21
Naja, ich finde da gibt es fiesere Werbung als diese harmlose Schönheit in einer Hängematte, ansonsten gebe ich Karsten Recht. Den Gedanken das Foto so aufzunehmen, kritisch an die "Öffentlichkeitsarbeit" derIndustrie (und deren pot. Wirkung) heranzugehen, finde ich gut.
Gruß
Lars
Jürg Bigler 15/05/2002 9:16
Mal ganz ehrlich, würde es sich hier nicht um ein Abbild eines malätierten Werbeplakates handeln, sondern um die Originalaufnahme und wäre in den Channel "Akt" hocheladen worden, gäbe es eine Menge Lob und Schulterklopfen.Gruss Jürg
Karsten Kreiß 15/05/2002 9:07
Bildersturm an einer Stelle, wo er hingehört!Ich kann's gut verstehen, daß immer mehr Menschen von der selbstgefälligen Werbeindustrie regelrecht angeekelt sind.
Titten und Ärsche als Werbemittel - gnadenloser Appell an das Säugetier in uns; irgendwann ist das Maß voll!
Peter L. 15/05/2002 4:44
@Tibor :Wie schnell man doch mißverstanden werden kann, wenn man einer prägnanten, aber dadurch kurzen Aussage den Vorzug gibt !
Ich weiß nicht, wer es war. - Vermutlich gab es zwei Aktionen :
Erst Farbe, dann Aufkleber (deren Inhalt weder einen Bezug zum Plakat noch zur Täterschaft liefert), m. E. beides eher von männlichen Jugendlichen.
Das zweite n in "Mann" habe ich gestrichen.
"Man/frau" ist für mich, auch im Hinblick auf die vermutete Täterschaft,
keine Alternative.