Prosper 2
bei der Durchsicht gefunden.
Prosper 2 in Bottrop mit dem gerade in Demontage befindlichen Schacht der ja anscheinend nicht allzulange gestanden hat.
Bild aus 1987
Vgl. aus 12/1984 
Prosper 2 /84
Roger Koch
Comments
21
Information
| Section | Motive: Bergbau |
| Views | 6,475 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Joel Bauer 13/08/2008 16:19
Danke für´s zeigen, hier ist der Nachfolger:LG 13
Carsten Wiener 24/03/2006 15:34
Nach all den technischen Dingen noch ein paar Worte zum Bild. Die Pappel ganz rechts im Bild bildet einen guten Gegenpol zu den beiden großen Bauwerken; Förderturm und Fördergerüst. Durch die Entkleidung des Turmes wird sein Innenleben sehr gut sichtbar.Gruß
Carsten
westfalenhuette punkt de 24/03/2006 2:16
@Carsten: Ja, Turbinen, Walzwerke und hüttentechnisches Equipment a la Hochöfen kriegt man in diese Richtung immer gut los.Zelluloidfreak 23/03/2006 22:39
Auch vom technischen und Bildaufbau her eine klasse Aufnahme!Ciao, Kai
Roger Koch 23/03/2006 17:54
Ich denke mal Carsten hat recht.Bild aus 1987
Abbruch des Turmes.
hier eine Aufnahme aus Dezember 1984:
Prosper 2 /84
Roger KochCarsten Wiener 23/03/2006 16:54
@Haiko: ja das war damals die Zeit, das Veba Kraftwerk Springgorum in Bochum- hoffe es ist richtig geschrieben; zweifel :-| - sollte eigentlich auch nach China verschifft werden.Gruß
Carsten
westfalenhuette punkt de 23/03/2006 16:35
Womit mein China-Spruch weiter oben ja ungewollt gar nicht so weit daneben lag...Carsten Wiener 23/03/2006 16:28
@Roger: Kleiner technischer Hinweis. Die Seile von Schacht II liegen nicht mehr auf. Es müßte ein Bild der Demontage sein. Der Turm wurde mitte bis ende der 1980 Jahre, nach der Inbetriebnahme des Bandberges demontiert. Er wurde ursprünglich für einen Verkauf nach China vergesehen und vorgehalten, dies scheiterte jedoch. So wurde er schließlich verschrottet.Im gleichen Zeitraum ging auch Schacht II außer Betrieb. Zudem fehlt ein Richtkranz auf dem Turm und ein Baukran, der eigentlich immer zu einem Richtfest dazu gehört.
Gruß
Carsten
Roger Koch 23/03/2006 16:10
1968?sorry.. da war ich erst 8 ;)
und kannte nur Hannover 1/2/5.
Das Bild ist irgendwann 1986/ 1987 entstanden.
Habs leider nicht notiert. Da aber im weiteren Verlauf meiner Zeitlich sortierten Negative noch der Pabstbesuch auf Porsper-Haniel und der Bau des neuen Westerholt Schachtes auftauchen tippe ich
wie Norbert Meier auf 1987.
Ob es Aufbau oder Demontage war kann ich nicht genau sagen. Ich meine Aufbau. Habe auch noch Aufnahmen von dem Turm mit seiner hässlichen Verkleidung.
Werde mal nachsehen von wann die sind.
Sicher ist: NACH 8/1986
Carsten Wiener 23/03/2006 14:57
Schließe mich Martin an, zeitlich muß Bild, während der Demontage des Turms enstanden sein, als er bereits entkleidet war. Das runde Kohlenmischlager rechts im Bild wird es 1968 mit sicherheit noch nicht gegeben haben. Auf dem Fördergerüst von Schacht II liegen bereits keine Seile mehr auf, dies dürfte ein weiterer Hinweis auf die Demnotage das Förderturmes im Hintergrund sein.Gruß
Carsten
westfalenhuette punkt de 23/03/2006 13:07
Ja, das ist doch auch völlig ok. Soll ja nicht in China wiederaufgebaut werden ;-) Sich handliche Teile herausbrennen und so das Gebäude Stück für Stück abbauen zu können erscheint mir jedenfalls deutlich praktischer als der Aufwand, den man für das Entfernen eines Betonturms treiben muss (vgl. Rheinpreussen). Eleganter ist es eh.Harald Finster 23/03/2006 12:53
@Haiko: theoretisch zwar schon, aber in der Praxis habe ich bisher zumindest bei Nietkonstruktionen eher Demontage per Schneidbrenner beobachtet.westfalenhuette punkt de 23/03/2006 12:45
Zumal sie als Niet- und Schraubkonstruktion im Gegensatz zu ihren in Stahlbeton gegossenen Brüdern von vornherein leicht demontierbar auslegbar sind.Harald Finster 23/03/2006 12:11
Bei der Gelegenheit fällt mir auf, dass Stahltürme offenbar geringere Überlebenschancen haben als ihre Brüder aus Beton, die ja oft noch sehr lange nach 'Schicht im Schacht' stehen.So sind in Cheratte noch drei von ehemals vier Fördertürmen erhalten. Nur der Stahlturm wurde abgerissen.
Vermutlich liegt der Grund darin, dass man Stahl noch als Schrott verkaufen kann und eine Stahlkomnstruktion mehr Pflegeaufwand erfordert.
Gruss Harald
Norbert Meier 23/03/2006 12:01
Da könntet ihr Recht haben mit dem Abriss von Schacht 8.Ich habe gar nicht darauf geachtet, dass auf Schacht 2 keine Seile mehr sind. Dann war das allerdings im Jahr 1987, als beide Schächte verfüllt und der Förderturm abgerissen worden ist. Mitder Auffahrung des Bandbergs von Übertage waren die Schächte nicht mehr notwendig.
VG