plustrig
Ich habe meinen ersten Vogel .. geknipst. Wildlife natürlich.
Müssen die Füsse eigentlich auch scharf sein?
:-D
Comments
23
The photo is not in the discussion.
Information
| Folders | 2010/09/08/ 07 |
| Views | 478 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Christa Regina 20/12/2008 21:27
Mein Gott ist der süss. Wunderschön aufgenommen.Lieben Gruss von Christa
Rackerli 23/09/2008 1:21
Ganz, ganz klasse eingefangen, das kleine Wattebäuschchen! Wunderbar erwischt!LGGisela
Editha Uhrmacher 22/09/2008 22:34
Ich lach mich schlapp...deine Frage ist köstlich!Ein herrlicher kleiner junger Piepmatz.
Die Augen sind das Wichtigste...die visiere ich immer an...die müssen überzeugen. Wenn dann noch das Gefieder mit den kleinen einzelnen Federchen eine Zeichnung aufweisen und noch die Beinchen zu erkennen sind...was willst du mehr....
Wichtig ist auch die Pose, die du erwischst.
Du hast den kleinen Fratz superschön erwischt...mollig und seine zarten Federchen und der Flaum sind wunderbar zu erkennen. Der saubere Hintergrund...einfach alles entzückend.
GlG Editha
Lothar L. Schulz 19/09/2008 19:26
Evelins Vogel!! :-)Nö, Füße braucht er nicht, er kann ja fliegen.!
Gut abgelichtet!!
lg Lothar
Tischgäste
Lothar L. SchulzMichaela Sennhauser 18/09/2008 15:07
Ganz herzliche Gratulation! Den Vogel hast Du wunderbar festgehalten. Man sieht jede Feder sehr scharf. Hauch den Hintergrund finde ich sehr passend und speziell.Herzliche Grüsse Michaela
Tine Jensen 18/09/2008 9:12
Der eine sagt, der Vogel sei bestens frei gestellt, der andere wünscht sich ein wenig Hintergrund. Da scheiden sich die Geister. Ich würde es mal Geschmacksache nennen. Die Schärfe sitzt genau richtig auf dem Auge und für den Schnabel reichts auch noch, wenn auch die Perfektionisten scharfe Füße zusätzlich wünschen. Kleiner (aber wirklich nur winzig kleiner) Kritikpunkt: Mir ist der Kopf nicht genug geneigt, so dass der kleine Spatz etwas einäugig wirkt. Aber wie soll man das immer alles im Bruchteil einer Sekunde bedenken und einstellen? Deshalb sach ich ma: gelungen!LG
Tine
Brunhilde Miebach 17/09/2008 22:11
Hallo Evelin,welch ein herrliches Porträt von dem kleinen Spatzen,richtig kuddelig ist er.
Ich meine die Schärfe liegt genau richtig auf den Augen der Rest ist dann doch der Schärfenverlauf.
LG Brunhilde
Liba Radova 17/09/2008 21:06
niedliches motiv und herrlich dezente farbtönungLG Liba
sommerwind 17/09/2008 20:54
Also Ev, für dein - wie du schreibst - erstes Wildlife, ist es dir doch gut gelungen. Die Schärfe beim Tier sollte sich auf die Augen/Kopf konzentrieren, dort sitzt sie, so ich sehe. Das Plustrige des Federkleides läßt das Foto dynamisch erscheinen - der Wind weht sicher und pustelt es auf. Die Füße müssen nicht scharf sein *lach* ...Den HG - gut - könnte etwas dunkler vielleicht noch sein, damit der kleine Kerl sich besser davon abhebt, aber unpassend finde ich ihn auch nicht, ist sozusagen Ton in Ton mit dem Spätzchen.
LG sommerwind
Mick-el-Angelo 17/09/2008 19:30
Wow, ich bin total begeistert von dieser schönen Nahaufnahme. Der Piepmatz gehört gerahmt und an die Wand.LG, Michael
Ivi1981 17/09/2008 19:03
nö,nicht immer.lach......finds super so.der schärfenverlauf ist so manchmal viel interessanter.+++Der kleine König....
Ivi1981mfg stjepan
Stefan Sprenger 17/09/2008 18:51
Sehr feines Foto, toll erwischt und schön präsentiert. Klasse gemacht.LG
Stefan
Junger Feldsperling
Stefan SprengerEv S.K. 17/09/2008 18:09
@ DagmarNein, unsere Katzen haben ihn nicht am Wickel gehabt, dann sässe der Kleine nicht so friedlich da, wir sind uns unterwegs begegnet :-)
Dagmar Hommes 17/09/2008 17:37
Ev..nun sag nicht,einer Deiner Haustieger hat ihn angeschleppt....
weii schaut der *lieb* aus....
für mich hast Du ihn 100% perfekt..hinbekommen...
einen lieben Gruß
Dagmar
Manu61 17/09/2008 9:35
So finde ich es Perfekt. Die Schärfe sitzt auf Augen und Schnabel. das Gefieder sieht schön weich aus, die Füße müssen hier nicht scharf sein. Hast du toll gemacht.LG.manuela