National Portrait Gallery
london
canon powershot s50 + polfilter
einfach in sw umgewandelt und geradegerichtet
sonst nix!
Comments
23
Information
| Section | Travel: London |
| Folders | digital |
| Views | 1,334 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Fabian Grunwald 06/05/2004 14:37
@volker: amerikanische nacht hab noch nie gehört! man lernt immer was dazu :-)@frank: oki :-)
ciao, fabian
Frank. Hoffmann 06/05/2004 14:31
@Fabian: ich sprach nicht von richtig oder falsch, und ich glaube auch nicht, dass es sowas überhaupt geben kann;sie sind allemal unausgewogen, was man im Histogramm auch sehen kann, kaum Mitten dafür extreme Werte bei Lichtern und Schatten.
El hombre brujo 06/05/2004 14:31
@Fabian: wenn geradesetzen, dann auch komplett.Und, wie schon gesagt, etwas abwedeln hätte der linken Ecke gut getan. Zeichnung gering-auf zwei unterschiedlichen Monitoren
gruss
axel O.
Der Killerhippie 06/05/2004 13:39
@fabinan: ja, ich kenne den Effekt :-) Zu meiner Zeit hat man dafür einen Rotfilter vors Objektiv gesetzt. Wenn man das Bild dann noch etwas unterbelichtet erhält man einen Effekt namens "Amerikanische Nacht" - schau mal *ganz* alte Westernfilme in SW an, dann weißt Du, was ich meine.Aber dennoch: gerade die EBV erlaubt doch eine sehr feinfühlige Bildkontrolle. Und etwas Zeichnung hätte dem Himmel gut getan. MMn.
Fabian Grunwald 06/05/2004 13:18
immerhin 31 pro ;-)aber ich werd auch weiterhin meine bilder selbst vorschlagen! ich brauch übrigens kein projekt für sowas...
hat aber mal wieder spass gemacht, ist aber auch glaub ich mein schlechtestes voting-ergebniss *g*
ciao, fabian
Fabian Grunwald 06/05/2004 13:14 Voting comment
@stefan: hochkant ist hier das richtige format, da ich so das gebäude wuchtiger aussehen lasse.@frank: tonwerte sind genau richtig... versteh ich nicht, was du meinst!
@axel: das gebäude ist perspektivisch ein wenig verzerrt... ok
bei mir am bildschirm säuft links nichts ab, alle strukturen sind klar zu erkennen.
@volker: der pechschwarze himmel kommt durch die umwandlung in den rotkanal, da der himmel 'sehr' blau war was durch den polfilter zusätzlich verstärkt wurde. wär dort am himmel eine weisse wolke gewesen, würds nicht so ins gewicht fallen :-)
@mr stocker: würd ich nicht sagen :-)
@all: schönen dank fürs voten und kommentieren!
ciao, fabian
herr stocker aka louis cyphre 06/05/2004 13:14 Voting comment
überschätzer SV,Axel hat es gesagt
Der Killerhippie 06/05/2004 13:14 Voting comment
Wirkt auf eine gewisse Art Klassisch. Aber der pechschwarze Himmel - zu "strange" für traditionelle Herangehensweise, als Effekt nicht "strange" genug. Erstmal contra - aber dranbleiben!Eberhard Kamm 06/05/2004 13:14 Voting comment
proEl hombre brujo 06/05/2004 13:14 Voting comment
Nicht so ganz geradegerichtet, links säuft es ab-hier hätte man normalerweise abgewedelt.Contra
Adrian Liebau 06/05/2004 13:14 Voting comment
proAbstrakta Wahnsinn 06/05/2004 13:14 Voting comment
proFrank. Hoffmann 06/05/2004 13:14 Voting comment
sehr unschöne tonwerte, mehr barbeitung täte dem foto gut; warum hochkant?Tino Klemm 06/05/2004 13:14 Voting comment
contraStefan Schönbaumsfeld 06/05/2004 13:14 Voting comment
ob hochkant hier das richtige format ist?contra