Back to list
Muss es immer scharf sein?

Muss es immer scharf sein?

2,158 10

Muss es immer scharf sein?

2013 in El Quseir auf einer Seegraswiese. Beim austauchen habe ich einfach mal ein wenig mit einem geduldigen Model experimentiert. Vielleicht gefällt´s ...

Comments 10

  • L.O. Michaelis 09/02/2014 19:46

    Ja, der Schärfeverlauf gefällt mir auch.
    Die Augen sind bestens zu sehen. Den Tipp vom Sven mit dem Abdunkeln des HG, hätte ich mir auch überlegt. Auf jeden Fall ein super Bild!
    Gruß
    Lars
  • Olaf Haedicke 07/02/2014 21:29

    Da die Augen scharf sind, passt das mit der knappen Schärfe sehr gut und wird damit zu einem eher ungewöhnlichen Motiv, was es wieder aus der Masse anhebt :-)
    Was die Helligkeit angeht wie Sven.

    Gruss Olaf
  • Thomas Bannenberg 06/02/2014 15:07

    Hier gehe ich mir Sven, der (so glaube ich) auch eine entsprechende Aufnahme in seinem Portfolio hat. Über seine Idee/Unregung der Bea würde ich auch noch einmal nachdenken, es könnte sich lohnen!

    VG
    Thomas
  • Hans J. Mast 05/02/2014 19:50

    Die Augen sind scharf. Und das ist das Wesentliche bei dieser Bildgestaltung. Ist Dir gut gelungen.
    Die Umgebung könnte ich mir auch etwas dunkler vorstellen.
    VG
    Hans
  • Reinhard Arndt 05/02/2014 14:42

    Die Idee ist gut - durch punktuelle Schärfe volle Konzentration auf das Wesentliche. Bin mal gespannt, wie's mit dunklerem HG aussieht.
    LG
    Reinhard
  • Fabio M. 04/02/2014 19:44

    Hallo Swen & Reto,
    danke für den klasse Tipp mit dem abdunkeln des Lichtes im Hintergrund. Hab ein wenig in PS damit experimentiert - da kann man einiges mehr aus dem Bild rausholen. Werde es mal die Tage neu einstellen.
    Gruß
    Fabio
  • Ortwin Khan 04/02/2014 19:31

    .... na das wichtige ist doch scharf! Toll, wie der Betrachter zum Auge hingeführt wird. Gefällt mir gut!
    LG Ortwin
  • Dieter81 04/02/2014 13:53

    Ui, wie hier der Kopf aus der Unschärfe herauskommt ist schon erste Sahne.
    VG Daniel
  • scubaluna 04/02/2014 8:02

    Es gibt ja schon Aufnahmen die nicht in erster Linie scharf sein müssen. Doch das sind dann in der Regel keine Nahaufnahmen. Hier hast du die bildbestimmenden Bereiche sehr gut fokussieren können. Das passt also. Etwas weniger Helligkeit würde der Aufnahme sicher gut tun.

    LG Reto
  • Sven Hewecker 04/02/2014 7:58

    Generell sollte das Bildwichtige schon scharf sein ... hier spielst Du sehr harmonisch mit den Schärfe/Unschärfeebenen und die Augen der Seenadel liegen exakt in der bildwichtigen Ebene. Hier würde ein dezentes Abdunkeln der Umgebung noch mehr Deutlichkeit und Brillanz in dern Kopfbereich des Tieres zaubern. Ein schwieriger Schuss ... hast Du aber gut hinbekommen.
    LG aus HH
    SVEN

Information

Section
Views 2,158
Published
Language
License

Exif

Camera Canon EOS 450D
Lens ---
Aperture 7.1
Exposure time 1/100
Focus length 60.0 mm
ISO 100