Comments
4
Information
| Section | Youth: Sport |
| Views | 1,255 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
El Dani 27/09/2008 11:39
skyisshy: Wenn dir wichtig ist, dass der Effekt des Bildes ausschlaggebend ist, dann musst du doch auch akzeptieren, wenn eben ein solcher sich nicht einstellt beim Betrachter. Da hilft alles Kant-Gerede nicht. Denn wir reden hier von einem FOTO! ;)GlG, Daniel
Janna-Maren 31/08/2008 23:04
loooool....also kannst dich nicht anders wehren also beleidigend zu werden...das is lustig..naja u das du dich nichtmal zu zb zu kant wehrst o agumentierst zeigt nur das "man" nichtmal so genau weiß wovon ich sprechen..aber okay..vll kommst die einsicht auch nocht bei dir an..o nicht..lol..also schnapschuss oder nicht is letzendlich nicht ausschlag geben für die wirkung oder den effekt des bildes..u we,, u das du dich an den tietel der bilder aufhängst naja das einfach nur pedantischen rumgehabe u rausreden..also les mal liieber nen paar bücher anstatt andere mit schlechten argumenten zu kritisieren..Janna-Maren 28/08/2008 22:13
also geschlecht war gar keins angegeben...also da kann man schonmal garnicht mekern...2tens is doch latte ob me heiß nen tietel is nur nen tietel3tens kann auch ein zufallsschuss zb künstlerisch sehr schön wirken..u zb eine gardiene authensität vorweisen..wie zum beispiel bei der Lehre des naturalismus..und letzendl zähl die gesammt wirkung...den nur die erziehlt wirkung beim betrachter is das auschlaggebende....wie Emanuel Kant schon sagte...aber naja denk mal eingeschränkte sichtweise...4.tens ausreden brauch ich garnicht**lol..Janna-Maren 26/08/2008 21:54
also rubrik is vll falsch..kp was da falsch gelaufen is sorry...aber schon mal was von künstlerischer freiheit gehört wo kämen wir hin wenn alle bilder scharf sein müssten..alle autos rot..alle häuser 2 etagen...und so weiter..muss sagen schwaches argument oder schlechte denkweise..aber danke für die anmerkung freue mich immer wenn sich leute mit den bildern auseinadndersetzen..m.f.G.