Maus mit Fliege
Gartenfund.
Comments
12
Information
| Section | Natur: Hörnchen - Eichhörnchen |
| Views | 2,045 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Kerstin Junker 05/07/2007 12:12
Mar-Lüs,ich schätze, Jürgen hat das extra so gemacht, damit die Augen und der Kopp eweng verwirrt werden. ;-)
Wär das Foddo von mir, würd er wohl sagen, "gell Du stellst wieder Deinen momentanen Seelenzustand dar?"
>:-)
Aber bei ihm ists wohl einfach nur ein schräger Versuch.
Grüße Kerstine
Mar-Lüs Ortmann 04/07/2007 15:03
Kerstin, das interessante ist, dass es vielleicht weniger wie reinkopiert aussehen würde, wenn Jürgen die Fliege aus dem Fliegenfokusbild ins *.Mausfokusbild - aber eben nach vorn (unten) geholt - in den vordersten scharf gezeichneten Bodenstreifen geholt hätte. Sie an einen anderen Ort zu kopieren, wäre zwar mehr Manipulation gewesen; aber es hätte vielleicht natürlicher ausgesehen, weil sie dann in die Schärfeebene der *.mausäuglein gekommen wäre.Grüße
Kerstin Junker 04/07/2007 12:03
Oder ganz einfach so, wie ich gesagt hab:Die Fliege sieht aus wie reinkopiert. :-)))))
Master Of Desaster 04/07/2007 10:58
dann hätte ich noch 2 bilder mehr machen müssen oder die blende noch weiter zu.naja. whatever.
is ja nur ne maus.
Mar-Lüs Ortmann 04/07/2007 10:32
Und wenn du das Insekt mit a bisserl Bodengrund nun aus dem zweiten Bild in den vorderen Bodenstreifen des ersten Bildes einkopieren würdest, könnte es vielleicht auch interessant aussehen.Grüße
Master Of Desaster 04/07/2007 10:21
Danke, du hast mir ein Lächeln entlockt.;-)
In der Tat ist das Bild eine Montage aus 2 Aufnahmen in verschiedenen Schärfeebenen.
Ich habe einmal auf das NAGETIER fokussiert und einmal auf das INSEKT.
;-)
Das ganze habe ich dann in Photoshop zu einem Bild zusammengefügt.
Daher sollte dem Betrachter hier durchaus etwas seltsam vorkommen.
;-)
Das Bild ist nicht beschnitten, es handelt sich vielmehr um den Originalausschnitt.
;-)
(ich liebe es, so geschwollen zu reden)
;-)))
ciao.
grinsend,
jürgen
Mar-Lüs Ortmann 04/07/2007 9:58
Hallo JürgenIch fürchte, ich kann keinen Tipp geben bzw. kann ich mich nicht verständlich machen. Ein Bild hat zwar keine Tiefeninformation mehr, dennoch versucht man als Betrachter doch einen 3-D-Rest zu extrahieren. Ich weiß angesichts dieses Bildes einfach nicht, in welche Ebene (Gegenstandsweite) ich das Insekt gefühlsmäßig einordnen sollte. Wenn es in der Ebene gesessen haben soll, in der auch der unscharf abgebildete Abdomen der Spitzmaus gelegen hat, dann erwartet man die Unschärfe doch auch beim Insekt. Wenn das Insekt hingegen in der Ebene (Gegestandsweite) der Äuglein der Spitzmaus gelandet war, dann sollte es im vorderen scharf abgebildeten Untergrund-Streifen sitzen.
Ich verstehe nicht, wie es in einer Projektion unscharf->scharf->unscharf->scharf->unscharf zugehen kann. Ich versuch mir noch vorzustellen, dass die beiden Motive im Original-Bild womöglich einst viel weiter rechts im Bild angesiedelt waren. Unter einer kurzbrennweitigen, weitwinkligen Kamerassicht könnten dann die Gegenstandsweiten von Fliege und Spitzmausaugen wieder etwa gleich gewesen sein. Nur vermag ein Bild das nicht mehr zu suggerieren, in dem Fall, in dem es links rigoros beschnitten wird. Aber zwei Schärfeebenen, die durch Unschärfe unterbrochen sind, sind auch damit nicht zu erklären.
Die Sektion betreffend: Verschiebe dein Bild doch nach
Insektenfresser
Fliegen, Mücken & Schnaken
Nicht alles, wo *.Maus drüber- oder druntersteht, ist ein Nager.
Grüße
Master Of Desaster 04/07/2007 9:24
Hallo Mar-LüsSind Mäuse jetzt keine Nagetiere mehr?
;-)
Heutzutage scheint auch nichts mehr Bestand zu haben.
;-))
Vielleicht kannst Du mir ja einen Tipp geben, was hier nicht gelungen ist und nur suboptimal geworden ist.
;-)
ciao,
jürgen
Mar-Lüs Ortmann 04/07/2007 9:00
Hallo JürgenEin etwas seltsames Bild, in dem eigentlich nur noch das Nagetier fehlt !!
Der Unschärfeverlauf links im Bild ist ein kleines feines Wunder; Aber vielleicht meinst du ja, dass dir hier alles gelungen und dass das Werk optimal geworden ist.
Grüße
Mirsada H. 03/07/2007 23:02
nanu. die beiden sind bestimmt gute freunde.oder feinde??
super foto
lg mirsada
Kerstin Junker 03/07/2007 22:51
Oh! Wenn ich jetzt was von *Pelz_streichel_möcht* schreib, dann bring ich wieder Janarzt auf den Plan mit komischen Äußerungen. ;-)Lebtse noch? Oder wie hast Du sie zum sitzenbleiben gekriegt?
LG Kerstine
Rhön Fotograf 03/07/2007 22:49
"guck mal, mein rüssel is länger!!" *gg cooler shot (und natürlich interessantes spiel mit schärfe blablablubb)