Matherätsel
Gibt es überhaupt eine Lösung?
Comments
15
Information
| Section | Spezial: Rätselecke |
| Views | 3,831 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Ab Fotoart 13/09/2009 3:45
Also - bis jetzt hat noch keine Lösung gepasst.Die vermeintlichen Richtigen sind schon damit über'n Haufen, weil man die einzelnen Flächen (z. B. in ausgeschnittenen Zustand) voll vertauschen kann. Und das geht sogar einfarbig. Das widerlegt die Begründungen, die darauf beruhen, die Teile seien verschiedenförmig. Und nach Farben lässt sich dann auch nichts mehr als optische Täuschung bezeichnen.
Bitte weiterraten!
peterT 27/09/2007 8:43
@ Arthur, doch...die Lösung von Thomas ist nicht anderes als die grafische Darstellung der mathematischen Erklärung von Benjamin.Grüsse, Peter
Ab Fotoart 03/11/2006 21:14
Hallo Thomas Nagel,schade, die dort aufgeführte Lösung passt nicht. Alleine schon, weil es ein Matherätsel und kein Optisches ist. Aber deine Idee hat mich da zu einer sehr interessanten Homepage geführt. Vielen vielen Dank dafür.
Thomas Nagel 03/11/2006 18:18
:o)))))Ja es gibt sie
siehe
hier!!!
http://www.wasistzeit.de/ot/loesung.htm
I win !!!
Liebe grüße an alle Rätselfans
Thom
Ralf (Hermann) Hesse 03/11/2006 12:56
gemeines Teil... gefällt mir :-)Carola P. 03/11/2006 8:42
booah nee - und das am frühen Morgen...*schüttel*;-))
Ab Fotoart 02/11/2006 22:43
Danke Benjamin,das ging ja doch schnell.
Und wenn ich groß bin kauf ich mir auch so'n Rechenschieber.
Benjamin Rabe 02/11/2006 22:39
meine Antwort ist mit Sicherheit korrekt ich habs ausgerechnet, außerdem kenne ich die Aufgabe aus einem Mathebuch... das rote Dreieck hat ne Steigung von 2,6 Periode, das grüne nur 2,5 - das ist gravierend genug für diesen UnterschiedAb Fotoart 02/11/2006 22:38
Hallo Benjamin,deine Antwort war zwar schnell, aber leider nicht richtig.
Mein Tip für Dich: Druck das Bild mal aus und schneide ein Puzzle davon.
Was erfährst Du dann?
Benjamin Rabe 02/11/2006 22:31
ich hab die Lösung doch schon geschriebenAb Fotoart 02/11/2006 22:30
Raffaele H. -- "Was willst Du hören?" Die Lösung, falls es eine gibt.Thomas Borgstaedt 02/11/2006 22:26
Boah nee, datt is gemein!Ich weiß nicht, ob es eine Lösung gibt, aber ich weiß genau, dass ich sie nicht finde!
Benjamin Rabe 02/11/2006 22:25
schon uralt... irgendeinen Trick gab es da... weiß den nur nimmer...edit: ach ja, das rote und das grüne Dreieck haben nicht die gleiche Steigung der Hypotenuse und daraus ergibt sich dieser Unterschied... die beiden zusammengesetzten Dreiecke sind daher nicht identisch, weil sie keine Dreiecke sind sondern Vierecke - eine optische Täuschung...
raffaele horstmann 02/11/2006 22:23
aber schon irreraffaele horstmann 02/11/2006 22:22
was willst du hören?