Back to list

M51 Galaxienduo

3,161 20

Bernhard F.

Free Account

M51 Galaxienduo

Fitswork, Deep Sky Stacker zusammen.
Das ist das hier schon oft gezeigte Galaxienduo M51 mit dem kleinen Begleiter NGC 5195.

Dies ist in ein Test gewesen:

1. weil der Fangspiegel meines Newtons Während der Aufnahmen mit einer dünnen Eisschicht bedeckt war.
2. weil ich (vielleicht aufgrund dessen) mit dem Ergebnis in DSS (Deep Sky Stacker) nicht
zufrieden war und 2 gestackte Endbilder noch mal überlagert habe.

Die Bedingungen waren ok für Berliner Verhältnisse, minus 9 Grad, gute Durchsicht…. das musste
ausgenutzt werden.
Nach der Hälfte der Zeit wechselte ich das Objekt und hielt auf M 51. Ich wunderte mich noch am
Anfang, dass ich sie bei 40 sek. kaum sah auf der Aufnahme… hätte mich auch stutzig machen sollen. ;-)
Nach 38 Aufnahmen war auf meiner Kamera dann so viel Eis, das ich abbrechen musste. Als ich sie
dann abschraubte, fiel mir auf, dass der Fangspiegel komplett mit einer Eisschicht überzogen war.
Logisch !!!

Zur Technik:

Ich habe alle 16 Aufnahmen mit DSS überlagert, und war wie schon immer mit dem Ergebnis nicht so
ganz zufrieden. Die Schärfe stimmt, aber die Farben fehlen einfach.
Also versuchte ich durch den Tip der mir gegeben wurde, auch mal mit Fitswork zu überlagern, gesagt
getan.
Ergebnis gut, d.h. die Farben kommen viel besser raus, ich war sehr überrascht, nur die Schärfe fehlte
jetzt.
Naja, was macht man da, man überlagert einfach diese beiden noch mal und tadaaaa…

Es klappte besser als ich dachte.

Aufnahmedaten:

450 D ………………………...
HEQ5 Pro…………………….
TAL Newton 150/750……….
16 x ca 35 sek……………….
Fitswork + DSS, PS 6.0 …....
ISO 1600 ohne Darks............
Freilauf (kein Guiding)...........

Comments 20

Wolfgang WYY 26/02/2011 14:45
Hallo Bernhard,
für die kurze Belichtungszeit ein super Ergebnis!!!
LG, Wolfgang
Like comment
Benny M. 20/04/2010 21:59
Für 35 Sekunden eine feine Aufnahme.

Allerdings wäre das Rauschen mit Darks wirklich zu beseitigen gewesen. Aber sonst ein gelungener Versuch.

lg und CS

Benny
Like comment
Sebastian Lyschik 13/03/2009 19:12
Für die Darks musst du nicht rausgehen. Du kannst die Kamera auch ins Gefrierfach schmeissen wenn da so ziemlich die gleichen Temperaturen sind! Wie gesagt: lediglich auf die selben Einstellungen achten und die Temperatur sollte schon so ziemlich ubereinstimmen

LG Sebastian
Like comment
Norbert Span 12/03/2009 21:50
Wie wird das Bild erst ohne Eis:) !!!
lg
norbert
Like comment
Christian Rigel 11/03/2009 21:00
Hallo Bernhard
ich finde das Resultat auch sehr gut, bedenkt man doch die sehr kurzen Einzelbelichtuugen und Deine widrigen Umstände !
Um das Rauschen (im speziellen das Farbrauschen) zu reduzieren, könntest Du mal versuchen ein LRGB zu erstellen, das hilft in solchen Fällen meistens. Ich nehme an Du weisst wie das geht, ansonsten melde Dich.
Die Farben finde ich übrigens hervorragend.
LG Christian

Like comment
Gerhard Neininger 11/03/2009 20:29
Hallo Bernhard,
habe Dich wirklich nicht falsch verstanden!
Liebe Grüsse aus Spaichingen, Gerd
Like comment
x kevin x 11/03/2009 19:57
ja über den eulennebel hab ich mir auch schon gedanken gemacht, der is hald sehr klein für 430mm brennweite... hm vllt. zusammen mit m108 mal sehn. Als nächstes ist jetzt erst mal m106 dran.

vg kevin
Like comment
Bernhard F. 11/03/2009 18:30
@ Sebastian,
ich werde es mal bei gelegenheit in angriff nehme und schauen wie ich damit zurechtkomme. da ich aber nicht häufiger als vielleicht 10 mal pro JAHR rauskomme wird sich dir sammelung wohl schwer gestalten. ;)

@ Kevin: sehr stark, ein sehr schönes unterfangen und wie siehts aus mit nebeln, eule oder so ??? du hast auch riesige sprünge gemacht in letzter zeit, klasse.

@ josef: hey josef, du irrst dich, es war kein blankes eis, sondern ( kennst du den raureif den man bei minusgraden morgens auf dem auto hat) genau so einer war es, ist fast noch schlimmer als tau ober gleich schlimm ;-) hätte mal ein foto machen sollen. ;-)

@Bernhard: ;-)) danke dir, aber bis dahin ist es wohl noch ein langer weg. mein nächster schritt ist wohl ein richtiges teleskop. aber als student, ist nicht so viel mit neuen investitionen.

@ Gerhard: gerhard mein lieber, ich glaube du hast da was falsch verstanden, ich fand deinen hintergrund sehr gut, und das "ach du schreck" bezog sich auf mein bild nicht auf deins. deins hat trotz etwas zu harter bearbeitung deutlich mehr strukturen details und viel weniger rauschen. sehr schön.
vielen dank für den link. ;-))

lg bernhard
Like comment
Gerhard Neininger 11/03/2009 13:59
Hallo Bernhard,
zu:
- "erst wenn ich den Hintergrund von z.B. jetzt Gerhards Bild sehe und dann meins, denke ich: ach du schreck ;-)":
ich habe Dir ja geschrieben, daß mein Bild etwas zu hart bearbeitet und somit kein Referenzbild ist, d.h. der Hintergrund ist zu stark heruntergezogen!

- zum Eis- bzw. Taubeschlag:
ich habe mit meinen Taukappenheizungen (je 3 Watt am TMB 80 und Leitrohr)
und an meiner C8-Taukappe 6 Watt sehr gute Erfahrungen gemacht!

Siehe auf meiner Homepage:
http://www.astronomie-rw.de/inhalt/neininger/taukappenheizung.html
Mein Astronomiekollege Peter Woelfle, Vorsitzender vom Astronomieverein Rottweil
hat an seinem Newton eine Fangspiegelheizung angebaut
Siehe:
http://www.astronomy-peter.de/tips-and-tricks/fangsp-heiz.html
Liebe Grüsse aus Spaichingen, Gerd

Like comment
Mayr Bernd 10/03/2009 22:36
Hallo Bernhard,
Übung macht den Meister wenn du so weitermachst bist du bald in der Profiliga.
Schön gemacht der M51.
Lg
Bernhard
Like comment
Josef Käser 10/03/2009 20:42
Hallo Bernhard

Sei froh, dass Du blankes Eis und nicht lediglich Tau auf dem Fangspiegel hattest:---))
Den Umständen entsprechend aber ist das Resultat doch aber ganz gut geworden.
LG Sepp
Like comment
x kevin x 10/03/2009 15:34
Hi Bernhard,
für die wiedrigen bedingungen und nur 35sec einzel-belichtungszeit ist das doch echt gut geworden, auch das rauschen hält sich für 1600iso ohne dark´s sehr in grenzen. M51 und M106 hab ich mir auch als nächstes vorgenommen, dann hab ich sie alle, die helleren galaxien im großen bären^^.

vg kevin
Like comment
Sebastian Lyschik 10/03/2009 15:12
Hallo Bernhard,

also du weißt ja die Temperatur bei der du aufgenommen hast. Also mach die Darks einfach jetzt im Nachhinein. Das ist kein Problem und die Verabeitung in DSS ist ja nun wirklich kinderleicht. Wichtig ist nur das du das bei sehr ähnlichen Temperaturen und den selben Einstellungen machst. Den Chip völlig vor Lichteinfall schützen, also auch den Sucher abdecken, nicht nur das Objektiv. Glaub mir ... Darks im Nachhinein zu gewinnen ist kein Problem und bringt bessere Ergebnisse

LG Sebastian
Like comment
Bernhard F. 10/03/2009 13:27
@ Gerhard: danke dir, du hast absolut recht, ich freue mich auch mit jedem bild, so oder so. die tipps versuche ich mir auch immer zu herzen zu nehmen und schau was ich da für mich anwenden kann.
das problem ist, das ich eine evtl. heizung nicht um den fangspiegel legen kann, da ich ja sonst deutlich mehr abschattung und damit obstruktion habe als ohnhin schon.
ich finde es immer schön, wenn ihr eure ergebnisse mit ranhängt zum vergleichen.

@ Manfred: danke dir, ja ...nur bei mir war es das erste mal, ich dachte da der fangspiegel doch weiter drinnen sitzt würde es noch viel mehr brauchen um ihn zu bedecken. aber eigentlich habe ich mir darüber noch nie wirkliche gedanken gemacht, ;-) jetzt schon.

@ sebastian: danke auch dir, da das rauschen ja auf fast allen meinen bildern vorhanden ist und ich hauptsächlich diese sehe, fällt es einem wahrscheinlich nicht so auf, erst wenn ich den hintergrund von z.B. jetzt Gerhard´s sehe und dann meins, denke ich: ach du schreck ;-)
ich denke es ist hier besonders heftig, weil ich mit ISO 1600 und ohne Dunkelbildabzug gearbeitet habe, dass zusammen mit der leichten raureif-schicht ist dann auch nicht mehr mir 38 bildern wegzubekommen, ich muss aber auch eingestehen, das ich nicht entrauscht habe im anschluss ( gründe etwas weiter oben erwähnt).
alles steigt und fällt mir der nachführung. wenn ich länger belichten kann, kann ich iso runterschrauben und auch darks machen, zusammen mit einer leichteren bearbeitung da ja dann mehr details vorhanden sein sollten usw.. ;-)
ich versuche auch alle tipps nach besten möglichkeiten für mich umzusetzen, sonst würden meine aufnahmen nicht mal ansatzweise so aussehen ;-)

lg bernhard
Like comment
Sebastian Lyschik 10/03/2009 12:41
Hallo Bernhard,

zuerstmal ist dir das doch ganz gut gelungen, es sind eine Menge Details vorhanden und die Farben hast du auch schon gut rausgekitzelt. Was mich absolut stört und auch wundert ist das massive Rauschen. Das sollte doch bei der Mittelung von 38 Aufnahmen besser hinzubekommen sein. Hast du Darks gemacht? Sicher wäre dir auch mit längerer BZ geholfen aber ich vermute mal das das wegen der Nachführerei noch nicht so gut klappt. Ich nehme mal an das du die Tiefen schon ordentlich herausarbeiten musstest.
Ich würde dir empfehlen nur mit DSS zu arbeiten. Probier mal die Tipps von Peter aus. Um die Farben besser zur Geltung zu bringen gibt es mit Photoshop auch noch andere Möglichkeiten. Wichtig wäre das Rauschen besser in den Griff zu bekommen.
Was die Bedingungen angeht ... da sind wir Stadtmenschen einfach gestraft! Wenn ich an das Wetter 08/09 denke könnte ich nur heulen. Da ist man ja froh überhaupt noch was auf die Beine zu stellen. Widrigkeiten wie Seeing oder Eis spielen da wohl eher eine untergeordnete Rolle! Glaub mir, wenn das einer nachvollziehen kann dann ich. Für solche Verhältnisse und die kurzen Belichtungszeiten ist das hier wirklich ein tolles Ergebnis

LG Sebastian
Like comment