This website uses cookies to access various functions, personalize its advertising, and analyze traffic. Use of this website implies agreement with our use of cookies. More information

What's new?
24,788 116 Gallery

Chris Herzog


Free Member, Olten

Comments 116

  • Manfred Kepp 11/28/2016 22:02

    Wow!
  • walutz 11/04/2014 0:42

    Kompliment! Das ist Kraft- im wahrsten Sinn des Wortes. Wunderbar in Szene gesetzt.
    LG Walter
  • Bruno Amstad 10/10/2014 14:23

    da gibts nicht's mehr zu sagen, klasse hoch 2!
  • Mattei 10/06/2014 12:29

    Besser kann man die Urgewalten nicht darstellen!!!
  • Thomas Sobottka 10/05/2014 12:07

    …hmm, die uneingeschränkt positiven Kommentare hatte ich ja auch kritisiert (nebenbei sind diese ja vermutlich systemimmanent, da sie ein fester Bestandteil des Populär-Werdens von Fotografen in solchen Plattformen sind, wenn ich das richtig verstanden habe) – evtl. führt die Tatsache des seit einigen Jahren in Wien Lebens bei mir zu zu viel Viennese Sugarcoating. Bleibe aber dabei: Neben der eher social media Funktion (die mich persönlich auch nicht sehr interessiert), kann diese fc ja durchaus auch ein wenig die Rolle einer gemeinsamen Lern- und Austauschplattform wahrnehmen (ähnlich wie es früher und immer noch Fotoclubs waren/sind). Und da ist ja der Schulansatz als Basis vlt. nicht so verkehrt: Es wird konstruktiv kritisiert und so, dass der Lernende (und das ist ja längst nicht nur der Bildautor bei den populären Bildern) damit etwas im Sinne der Verbesserung/Entwicklung anfangen kann. Übertragen auf die fc könnte das heißen, dass zumindest in den ganz populären Bildern (die Auswahl durch Startseitenfotos oder Galerie), sich ein oder zwei der Kritiker finden, die in den Kommentaren ihre Kritik kurz beschreiben. Dass in Abstimmungen allein aus Zeitgründen ein „dagegen“/„dafür“ auch oft genügen muss, versteht sich.

    Wenn dann z.B. etwas steht wie „nichts besonderes“ (wie gesagt, die Kommentare unter diesem Bild sind bestimmt nicht die besonders negativen Bsp., meinte das eher als generelle Beobachtung vergangener Bilderdiskussionen), ist das ja schon ein Hinweis – aber wenn diese von vermuteten Anhängern ganz anderer Genres stammen, bietet der Blick in bestimmte Portfolios/Favoriten usw. auch kaum die Möglichkeit, sich die Begründung daraus selbst zu „erarbeiten“. Da wären gelegentlich ein zwei Sätze evtl. schon sehr interessant für die offensichtlich große Zuschauerzahl – die populären Bilder werden ja ~10.000x gesehen, während das „normale Bild“ eher bei ~100x liegt.

    Andererseits passiert das ja auch durchaus schon so – nur derzeit eben recht selten, so war die Anmerkung gemeint. Insofern, einen schönen Sonntag – und jetzt raus in die Sonne :-)
  • Johann Meyer 10/04/2014 19:24

    für mich einfach grosses kino, gratulation.
    lg hans
  • monochrome 10/04/2014 17:19

    Sympathiekundgebungen sind natürlich leichter zu "ertragen" als eine Ablehnung, aus welchen Gründen auch immer
  • Wolfgang Weinhardt 10/04/2014 12:25

    ja, nicht mehr, eher weniger.
  • Thomas Sobottka 10/04/2014 12:14

    Finds schade, dass in Diskussionen unter * Bildern (und evtl. noch denen im Voting und auf der Startseite), die ja unter den zigtausend Bildern, die täglich in die fc eingestellt werden und unmöglich alle gewürdigt und ordentlich diskutiert werden können, so etwas wie die Chance für eine Diskussionsplattform darstellen, so wenig begründete und trotzdem harte, polarisierende & bewertende Kommentare stehen - positive wie negative. Sicher sind die unter diesem Bild kaum die krassesten Bsp. - ich meine das eher als generelle Beobachtung der letzten Zeit.

    Diese Bilder bieten doch fast so etwas wie einen Marktplatz für unterschiedliche Genres, der eine Chance dafür wär, sich die Qualitäten der jeweils anderen Genrebilder näher zu bringen. Das passiert ja auch manchmal, leider aber so selten.

    Viele der uneingeschränkt negativen Bewertungen (ohne konstruktive Begründung) stammen ja von vermutlichen „Anhängern“ anderer Genres [z.B. Freunde ausdrucksvoller Charakterportraits u/o Streetfotografie u/o stark abstrahierter und verfremdeter „Fineart“-Bilder (was immer das genau ausdrücken soll) VERSUS Naturfotografen im Stile des A.Adams VERSUS Reisefotografen im Stile eines McCurry VERSUS Natur-/Tierfotografen]… und genau da wird oft darauf verzichtet, wenigstens für die wenigen durch oben genannte Filter populär gemachten Bilder, den jeweils „anderen“ die Kritik oder die Qualität zu begründen (versuchen). Die uneingeschränkt positiven Kommentare hingegen sind sicher das „kleinere Problem“ – sie helfen nicht bei der Diskussion, sind aber eine Sympathiebekundung im Sinne eines unverbindlichen Facebook-Likes oder sind Ausdruck von Bewunderung und insofern ja etwas sozial Positives.
  • monochrome 10/04/2014 10:26

    Standardansicht dieser Örtlichkeit und darüber hinaus weder fotografisch noch technisch sternchenwürdig, ausser natürlich in dieser Galerie
  • Thomas Sobottka 10/03/2014 22:09

    Ein sehr angenehmes Bild, klare Formen und doch keine scharfen Grenzen zurch das sprühende Wasser, und die dahinziehnde Gischt. Die Farben und Texturen korrespondieren zu den Formen.

    ..einzig die beginnende Spiegelung des Menschen in den Wasserlaken im "Vordergrund" (oder was man dafür halten könnte) bringen ein wenig Unruhe für mich rein und wenn das "Gischtkissen" ganz rechts noch etwas mehr Platz zum Ausführen seiner Rundung hätte, wärs interessant zu sehen, ob die Formenteilung dann noch besser herüberkäme. Aber: so war's da nunmal zum Aufnahmezeitpunkt und bei aller Komposition soll ein Foto ja immer (zumindest meist) auch Dokument eines Augeblicks sein. Sehr gelungen für mich.
  • Eva Winter 10/03/2014 11:52

    Großartig - gratuliere zum Stern und die Größe kommt besonders intensiv durch den Minimenschen zur Geltung.
    LG eva
  • Bernd Viertel 10/03/2014 11:50

    Genial, der "Maßstab" fällt sofort ins Auge
    VG Bernd
  • Stefan Kiep 10/03/2014 11:49

    Großartig !!!!+++
    LG Stefan.
  • ulrike sch 10/03/2014 11:18

    wundervolle aufname kompliment

Information

Section
Folders Galerie
Clicks 24,788
Published
Language
License

Exif

Camera NIKON D800
Lens AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED
Aperture 2.8
Exposure time 1/2000
Focus length 28.0 mm
ISO 100

Awards

Gallery 10/02/2014
240 Pro / 230 Contra

Appreciated by