860 13

stphn0ttw


Free Account, Berlin

Comments 13

  • Bernd F. Cegielka 14/11/2014 2:47

    Klasse Foto
    Gruß
    Bernd C
  • vbez 08/07/2014 20:22

    Wow, was für eine tolle Qualität. Sieht man so ganz selten.
    Gruß Volker
  • Reinhard Weber 23/04/2014 21:38

    Gratulation.
    Das Bild geht nur im Hochformat, und der Bildschnitt sitzt. Das Auge sitzt nahezu perfekt im Goldenen Schnitt. Besser geht es nicht.
  • Herbert Henderkes 23/04/2014 15:13

    Das Format ist gut gewählt - nicht zuletzt wegen seiner Blickrichtung. Schärfe und Belichtung sind ebenfalls top.
    Aber bezüglich der Größenvorgaben hier in der FC hast Du Recht. Das ist schon etwas armselig ...
    LG, Herbert
  • stphn0ttw 23/04/2014 2:56

    Da sind wir dann aber auch wieder beim Thema Auflösung der Bilder in der FC...hätte ich das Bild nicht so eng beschnitten, hätte man nicht gesehen, wie detailreich der Vogel ist...aber dafür mehr langweiliges Weiß...die sollten hier dringend nachlegen!
  • Lutz Wilke 22/04/2014 22:54

    Die Pose ist klasse, den Beschnitt hätte ich auch nicht so eng gewählt, aber hier in der Community ist groß, scharf, bunt ja angesagt sonst gibt es weniger Klicks.
    Gruß Lutz
  • InBu 22/04/2014 22:50

    Sehr beeindruckende hammerscharfe Aufnahme, naja über das Format läßt sich streiten, aber mir gefällt es auch so.......LG Ines
  • Detlev aus Berlin 22/04/2014 21:07

    Querformat hin und her. Ich finde das Bild ist Dir gut gelungen und mir gefällt es. Sehr ansprechende Aufnahme.
    Mein Tamron 150-600 soll angeblich mitte Mai kommen?!
    LG Klaus-Dieter
  • stphn0ttw 22/04/2014 20:44

    Kein Problem Steffen...Kritik ist jederzeit willkommen...ja da wäre auch Querformat gegangen...aber da der HG doch eh nix hergibt, war er aus meiner Sicht auch überflüssig...aber ich kann verstehen, dass Du meinst QF sei verträglicher für's Auge:-)
  • Steffen Fahl 22/04/2014 20:36

    Hallo Stephan,
    ein tolles Foto. Da kann man neidisch werden! Was ich nicht wirklich nachvollziehen kann, ist das Format. Wenn der Milan auch etwas kleiner, mit mehr Luft wäre, so würde es für mich harmonischer wirken.
    Ich vermute, ohne die Originalaufnahme zu kennen, dass hier noch mehr drin wäre. Ich sehe die Fotos oft nach dem Gesichtspunkt an "Wie machen diese sich in einem Buch?". Und da ist eben der Regelfall eher breiter als höher.
    Es wäre einfacher zu schreiben alles super, aber ich glaube, dass ein sinnvoller Austausch neben der Qualität an sich, auch die Wirkung auf den Betrachter einbeziehen sollte und die ist bei mir eben so.
    Um keinen Zweifel aufkommen zu lassen ein schönes Foto, jedoch in der Endverarbeitung aus meiner (eingeschränkten) noch nicht das Maximum herausgeholt!
    Anerkennend, Steffen!
  • Ulrich Schwenk (AC) 22/04/2014 19:38

    Na aber Hallo, ich komme gerade von dem Bild von matze. Die Qualität Deines Bildes mag zwar nicht 5 mal so hoch zu sein aber man sieht, dass dieses Objektiv eine Größenordnung präziser ist. Und was für eine Pose!
    (und wenn man eine Größenordnung Besseres haben will, dann steigt der Preis exponentiell ;))
    Viele Grüße
    Ulrich
  • L. Sternberg 22/04/2014 19:26

    Besser kann man es nicht machen! Tolles Foto, gefällt mir sehr gut.

    LG Lutz

Information

Section
Folders Wildlife Vögel
Views 860
Published
Language
License

Exif

Camera Canon EOS 5D Mark III
Lens Canon EF 500mm f/4L IS + 1.4x
Aperture 6.3
Exposure time 1/2500
Focus length 700.0 mm
ISO 500