Katja 01
EOS30, Festbrennweite 85mm, Ilford HP5 Plus, Belichtungskorrektur +1,5
Das ist mein erster Versuch einer High-key Aufnahme. Dieses Foto ist bei einem Workshop an der VHS Leipzig entstanden. Dieses eingescannte Bild kommt dem originalen Bild (herkömmliche Methode Dunkelkammer) sehr ähnlich.
Kann man bei diesem Bild von High-key spechen, oder ist es nur ein „überbelichtetes Bild“?
Als Vergleich habe ich noch ein zweites Bild, welches ich mit EBV etwas bearbeitet habe.
Was meint Ihr! Vielen Dank.
Vielen Dank an Katja Nestler
.
Comments
12
Information
| Section | Menschen: Portrait Frauen |
| Views | 1,784 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Muna-pics 16/06/2005 15:13
Hübsch gemacht. Trotz highkey kommen ihre Augen richtig gut zur Geltung!!!LG Mulle
Sven B 18/11/2004 11:34
Vielen Dank für die konstruktive Meinungen. Ist ja diesmal wirklich eine schöne Bilddiskussion.Ich habe das Original in der DuKa nur kurz in dem Entwicklerbad gehabt. Ausentwickelt haben wir es dann im Stoppbad. Die Augen wurden dann etwas mit Entwickler nachgezogen.
Als ich das Negativ zu Hause eingescannt hatte, kam mir der Zweifel. Mir persönlich gefällt auch das 001 besser ( außer, sorry- es ist nicht ganz mittig).
Ich werde mal das Bild in der Duka etwas stärker ausentwickeln und es zur Weihnachtsfeier mitbringen.
Zum Korn, es war ein ISO400 Film, gefällt mir aber!
LG Sven
Svend-Gunnar Kirmes 18/11/2004 10:32
01 gefällt mir deutlich besser als 001. neben dem sympatischen Lächeln strahlt das Bild gerade wegen nicht vordringender Details viel "Romantik aus. Für mich eine sehr gelungene Aufnahme, die unabhängig von der Technik Ausstrahlung besitztvg svend
MICHAEL MAYERchen 18/11/2004 7:32
Technik hin oder her, das ist ein sehr sympatisches Portrait. Respekt. Mir gefällt "001" besser, weil durch den high-key-Versuch Details verloren gehen.Grüße MAYERchen.
Pseudografin® 18/11/2004 6:40
wie der jens sagt.Florian Schiller 17/11/2004 22:18
super Austrahlung :)Schade das es ein bischen Rauscht (in den Haaren) sonst könnte mans noch ein bisle nachschärfen.
So schön Highkey auch ist, ich vermisse zumindest eine kleine abhebung von Motiv und Hintergrund (Pulli)
Dafür sehr gut getroffen :)LG
Florian
Gabi D. 17/11/2004 22:09
super !hatte ich ja gestern schon gesagt :-))
von der Technik hab ich keine Ahnung ,
aber sie hat ne tolle Ausstrahlung
es ist für mich einfach eine gelungene Präsentation
die mir sehr gut gefällt ,in beiden Varianten
VG Gabi
Der Erik 17/11/2004 21:57
Technik hin oder her.. Ich finde das Fotoals solches sehr ansprechend.
Gibts das Modell auch in der VHS?
Gefällt mir ziemlich :-)
Viele Grüße
Erik
Jens von Graevemeyer 17/11/2004 21:55
@ Sven,na wenn Highkey nur das Gegenteil von Lowkey wäre, wäre es sehr einfach. :-))
Ich glaueb da ist auch ne menge persönliches Empfinden bei. Eine richtige, mich überzeugende, Definition habe ich noch nirgens gefunden.
Sven B 17/11/2004 21:53
@ Jens: Ja, dass Gefühl habe ich auch. Aber High-key besteht ja vorwiegend aus hellen Grautönen, 001 hat wiederum viel mehr Kontraste. Aber ich werde ja bald etwas über Low-Key lernen und dann mache ich es einfach umgekehrt, und schon klappt es. *grinz*@Mario: kein Problem, kein Geheimnis
Mario M. 17/11/2004 21:46
...wie gesagt, mir gefallen sie beide gleichermaßen.Wenn ich mir da andere Pics anschau die teilweise im Voting landen, da brauchst Du Dich mit Deinem HighKey nich zu verstecken!
VG Mario
Jens von Graevemeyer 17/11/2004 21:42
Ich würde sagen, das Bild ist überbelichtet. Für Highkey sind mir die Kontraste zu flau und man sieht eben auch keine Konturen. Das "001" ist aus meiner Sicht schon mehr Highkey.Grussel Jens