Kaiser Wilhelm Gedächtniskirche Berlin
Diese Bild wurde in der blauen Stunde gemacht
Eos 350D
Comments
8
Information
| Section | Motive: Architektur bei Nacht |
| Views | 1,176 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Conny 10/04/2007 10:59
Ich finde das Bild klasse, super Farben und tolle Perspektive.Liebe Grüße Conny
Mojo Tom 11/03/2007 10:01
das Bild ist cool, hat einen interessanten Aufbau, coole Farben und kommt super rüber.Das Bild ist "in" der blauen Stunde entstanden, zeigt sie aber nicht, ja und...und Timm: wer...bitte schön...hat so viel Zeit einen Comment zu schreiben....
Tom
Carola P. 11/03/2007 9:14
ähm ja...Markus, ich begnüg mich mal mit nem Vierzeiler:interessanter Blickwinkel und schönes Farbenspiel, welches sich aus der direkten und indirekten Beleuchtung von Skulptur und umliegenden Gebäuden ergibt....gut festgehalten!
LG
Carola
Timm Kimm 14/01/2007 17:16
Blaue Stunde, FarbtemperaturMarkus, das ist ein Bild, über das man zweigeteilter Meinung sein kann. Du erwähnst in der Beschreibung die Blaue Stunde, ohne sie ins Bild zu rücken. Selbst wenn man neben der ganzen Beleuchtung die Himmelsfarbe klar erkennen könnte, zeigt sie mit Sicherheit nicht das Typische an der Blauen Stunde, auch dann nicht, wenn das Bild zur Blauen Stunde aufgenommen wurde. Die Gründe hierfür können unterschiedlicher Natur sein:
- falscher automatischer Weißabgleich, da die Kamera mit den unterschiedlichen Lichtsituationen nicht klar kommt und eine falsche* Farbtemperatur einstellt
- falscher automatischer Weißabgleich, da der Himmel nicht Objekt, sondern Beiwerk ist und damit der Fokus sicher auch nicht auf dem Himmel lag
- falsch manuell eingestellter Weißabgleich (zu warm)
Die Farbtemperatur erscheint im Bild eher warm (gelb, rot), als kalt (blau). Bei der Kirche im Hintergrund liegt das an den Strahlern, die sie anstrahlen. Die Innenbeleuchtung hingegen ist kalt. Das an sich wäre schon ein starker Kontrast, der dem Bild eine Aussage geben könnte. Zusätzlich wird im Vordergrund die Skulptur aus Edelstahl (meine mich zu erinnern das Ding schon mal gesehen zu haben) sehr prominent ins Bild mit einbezogen und auf eine Art angeleuchtet, die mehr an Materialprüfung erinnert, als an glänzenden Stahl. Rechts finden sich dann noch ein paar Überstrahlungen von einer Fassadenbeleuchtung deren Lichttemperatur wieder eine andere ist.
Das mag zwar im ersten Moment durch das Farbenspiel sehr interessant auf den Betrachter wirken und durch die vielen Objekte im Bild (die auch alle noch "scharf" abgebildet sind) mehr als einen Blick anziehen, aber für mich persönlich ist nicht zu erkennen, was Du eigentlich fotografieren wolltest? War es:
- die Blaue Stunde
- das Farbenspiel der Szene
- Kunst (Skulptur) und Kultur (die als Mahnmal dienende Kirche mit ihrem halb verfallenen Turm)
- alt und neu
- Stahl und Natur
Es wird einfach nicht klar, worauf Dein Fokus lag. Das Bild ist von der Anlage sicher nicht schlecht, aber trotz zunächst beeindruckender Farbwirkung mehr als blass in seiner fotografischen Aussage.
Bildaufbau
Die Skulptur im Vordergrund füllt auf Grund der gewählten Perspektive bereits das ganze Bild aus. Wenn nun im Bildhintergrund Einzelheiten mit einbezogen werden, dann sollte klar erkennbar sein worauf der Fokus liegt. Zunächst würde ich sagen, auf der Skulptur. Dann jedoch verwirrt mich das aufmerksamheischende blaue Licht und das des gelb-rote des Kirchturms. Was macht der mitten in der Skulptur? Und dann lugt da noch ein "Hochhaus" hinter den Büschen hervor. In einem Bereich, der eigentlich frei ist und jetzt völlig deplaziert gefüllt wird. "Das Ding passt ja absolut nicht da hin", war mein erster Gedankengang. Der Aufbau verwirrt einfach. Wenn es gewollt war, ist das Ziel erreicht, aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren anzunehmen, dass die von mir beschriebenen Dinge Dir vor der Aufnahme schon klar waren.
Punkte, die man überdenken könnte
Ein Bild, das sehr interessant ist und immer wieder Möglichkeiten bietet sich damit auseinander zu setzen. Aber auch ein Bild, das wenig mehr als das Prädikat "schön" bekommen kann, weil zu viele fotografische Unachtsamkeiten zu bemängeln sind. Sollte "schön" Dir als Bildaussage genügen, dann ist das Bild schön. Aus fotografischer Sicht könnte man einige Punkte überdenken oder anders gestalten:
- einheitliche Farbtemperatur wählen oder zumindest die Zahl der Farbbereiche geringer wählen (blau, gelb-rot, weiß)
- Farbtemperatur vor Aufnahme festlegen oder nachträglich (wenn mit RAW-Dateien gearbeitet wurde) korrigieren, so dass ein homogeneres Licht entsteht
- Beschnitt etwas anders wählen bzw. die Aufnahmeposition leicht verändern, um den weißen Teil rechts aus dem Bild zu bekommen
- andere Brennweite wählen (weiter weg), um die Kirche nicht ganz so prominent mit ins Bild zu setzen, alternativ
- näher ran, die Skulptur nur anschneiden und tatsächlich (nicht nur angedeutet) durch die Skulptur hindurch fotografieren, um die Kirche bewusst ins Bild zu rücken (dann wäre auch ein wenig mehr "Himmel zur Blauen Stunde" darauf;-)
- und last but not least eine andere Blende wählen, um damit den Fokus auf den "bildwichtigen" Teil einzustellen (Kirche mit mehr Unschärfe oder wahlweise der Vordergrund deutlich unschärfer)
Fazit
Das Fazit steckt praktisch schon im vorherigen Punkt. Bleibt noch eine alte Weisheit: "Weniger ist oft mehr", die ich abschließend anbringen möchte, ohne jedoch unerwähnt zu lassen, dass das Bild keinesfalls schlecht ist, nur ein bisschen überfrachtet und ohne klare fotografische Aussage. Ganz ehrlich, ohne Scherz und echt im Ernst: schön halt (- mehr nicht).
__________
* Falsch, bezogen auf die Farbe des Himmels, der blau sein sollte (nicht dunkelblau, eher hellblau). Die Blaue Stunde ist morgens leichter einzufangen, da das Licht zunimmt und zeitliche Abweichungen nicht so stark ins Gewicht fallen. Wenn das Licht abends hingegen abnimmt, muss der Zeitpunkt exakt getroffen werden, sonst wird das Bild schnell zu dunkel. Hier empfiehlt es sich mehrere Aufnahmen hintereinander zu schießen, um den richtigen Zeitpunkt nicht zu verpassen. Stativ und Kameraautomatik sind da nützliche Hilfsmittel. Achtung, immer auf manuellen Fokus gehen, wenn Reihenbilder gemacht werden. Allerdings ist die Blaue Stunde m. E. abends viel schöner.
Mojo Tom 17/11/2006 12:17
Cooler Bildauschschnitt, super Farben, super Foto.mfg
TOM
Markus Brand. 16/11/2006 18:51
Die blaue Stunde ist die Zeit, ca 1/2 Stunden vor oder nach Sonnenauf- oder Sonnenuntergang.Siehe auch http://www.deltadelta.de/nmz/stg2006.html
C.S 16/11/2006 17:02
Sehr gelungen. Aber was ist eine "blaue Stunde"?Grüße
Carsten
Jürgen Riech 15/11/2006 0:03
Schöne Perspektive, gut gesehen.LG Jürgen