Comments
15
The photo is not in the discussion.
Information
| Folders | Danmark |
| Views | 414 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
The photo is not in the discussion.
| Folders | Danmark |
| Views | 414 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
bakmak 24/01/2008 22:56
klasse diese Weite!! Ein Bild zum Versinken...LG
Petra
Ralph St. 20/01/2008 14:06
Eine beeindruckende Weite. Den Horizont hier fast mittig gelegt finde ich gut. Die Tonung mag ich eigentlich auch, würde mich aber dennoch mal in Bunt interessieren.LG Ralph
Markus Schiemann 18/01/2008 21:50
Unendlich weiten, wir schreiben das Jahr 2008 und Klaus ist wieder raus gefahren um fremdes Gelände fotografisch fest zu halten.Sehr schönes Bild, hast Du gut gemacht!
Lg
Markus
--Opal-- 18/01/2008 18:13
Wunderschön gemacht!lg Opal
redfox-dream-art-photography 18/01/2008 15:45
Sehr fein.KDH 18/01/2008 13:26
Danke für Eure bisherigen Anmerkungen:s/w habe ich hier gewählt, weil die Tiefenwirkung des Bildes sich durch das Licht und die Schatten sowie die verschiedenen Grautöne noch wesentlich gesteigert hat - es ist ein Überblick über "Lille Vildmose" dem grössten Hochmoor Nordwesteuropas
die dunklen und hellen Stellen sowie unterschiedliche "Tonungen" auf dem "Feld" kommen von der unterschiedlichen Sonneneinstrahlung (bedingt durch die Wolken), trockenen Stellen und eben auch Sumpfgebieten - genauso wie es Christine vermutet hat ;-)))
ach ja - ist natürlich ein Kodak Wratten Filter drüber "gelegt" *GGG*
DeinFotoDesign 18/01/2008 12:54
*wow*klasse!
da schaut man gern & lange hin :-)
finde nich, dass die wolken irgendwie `nen "künstlichen" eindruck vermitteln...
sieht man nich sogar ein bißl das "wolken-schatten-spiel" im feld?
oder sind das "nasse stellen"? ;-)
lb. gr. christine
Kerstin G ... 18/01/2008 12:44
Im kleinen Europa gibt es Stellen mit solcher Weite ... tatsächlich! :-) Felder & Wolken - mir gefällt's.LG Kerstin
Klaus Gärtner 18/01/2008 11:56
Was soll man da sagen? Einfach weit und schön - bei den Wolken möchte ich mich Fred Dax anschließen - wobei mich die Überstrahlung hier nicht stört - bringt sie doch Leben ins Bild.Was ich nicht verstehe ist - warum ist das kein reines S/W - bei mir wirkt die Feldfläche unterschiedlich getönt.
Aber ich habe ja schon mal über meinen Monitor geschimpft - ein neuer ist jedoch nicht drin.
LG Klaus
Frex Dax 18/01/2008 11:41
@Diemar:Die Wolken sind ein wenig an den Kanten überstrahlt aber durchaus real.
Die Weite ist schon beeindruckend und sowas habe ich lange nicht gesehen*gggg*...muß mal wieder vor die Tür glaube ich ;-)
130 m??!! *ey boah*...unser höchster hier ist 12m hoch *königsjodlerjodelnd*
Grüße von Alfred
Heidi G. K. 18/01/2008 11:38
weites LAND, unendliche Tiefe. Gefällt mir.Gruß Heidi
KDH 18/01/2008 11:36
@Ralfnee, ein Aussichtsturm *ggg*
Ralf Großkopp 18/01/2008 11:19
Bei einem Assoziationsspiel hätte ich beim Stichwort Jütland sofort "Olsenbande" gesagt... ;-)))Ja, das ist Jütland, der höchste "Berg" nur knapp über 130m hoch.
vG Ralf
KDH 18/01/2008 9:15
@Dietmarwas die Wolken betrifft kann ich Deine Meinung nicht teilen - die Wolken sind genauso künstlich oder genau so real wie die gesamte Landschaft selbst, je nach dem wie man das Bild sehen will ;-)
Dietmar Rosenheinrich 18/01/2008 6:53
...oh ja, Klaus Dieter,ich weiß zwar nicht, was Du mit den Wolken gemacht hast, aber das Motiv ist klasse.
Solche Weitblicke gefallen mir immer, aber, tschuldigung, die künstlichen Wolken gehören nicht zur Landschaft. Auch wenn ich mich bemühe, wie Deer zu schauen (will sagen, was hier stimmig ist...).
Schöne Grüße von hier nach da von olle HuDi.