Irgendwas an der Fliege...
leider kann ich hier überhaupt nicht sagen was ich da aufgenommen habe. Man glaubt gar nicht wie schwer die Orientierung auf einer auf dem rücken liegenden Fliege sein kann... ;-)
Leider liegt der Maßstab selten dämlich... ;-(
Parallelversion:
Zu den anderen REM Bildern
Stereo Polle (Kreuzblick)
Nico Winkler
Comments
11
Information
| Section | Spezial: Stereoskopische Raumbilder |
| Views | 943 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Silke Haaf 04/03/2004 1:51
Deep Blue, Aquarium hätte ich auch geglaubt ;-)Gibts auch noch etwas anderes als Fliegen?
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl 02/03/2004 18:25
*hihi* Und mich selbst andauernd dabei erwische, diese Regel zu brechen...*hihi*:o)
Nico Winkler 01/03/2004 12:40
Sorry Tobi, ich dachte nur... weil du der einzige bist der regelmäßig von der 1/30 regel Spricht...Gruß der Nico
Tobias Nackerlbatzl 01/03/2004 0:48
Tobis Realobilder? Ich neige auch immer dazu, zu große Basen zu nehmen, Nico, es fällt Dir nur nicht auf. Wenn wir alle hier "klassische" Stereobasen nähmen, würden wir das alles wohl ziemlich langweilig finden, glaube ich... :-DNico Winkler 29/02/2004 22:45
Ja genau, der Präperatetisch ist neigbar... dies habe ich um reichliche 2° getan (3-5°) da ich große Basen ehh immer besser finde als Tobis Realobilder... daran kann man meiner meinung sehen das auch das um das Objekt wandern und stets einen Punkt fixieren saubere Bilder liefert... auch wenn Engelbert sagt das rufe Ghosts bei Anaglyphen hervor denke ich das ist die Art wie der Mensch seine Natur wahr nimmt.Gruß der Nico
Hubert Becker 29/02/2004 19:38
Danke für die Infos. Wie stelle ich mir die Kippung vor? Drehung des Präparates um 2°???Nico Winkler 29/02/2004 18:56
@Gabi ;-)@Achim Schau mal ob du jedes Feld des graustüfigen Balkens der FC Startseite (unter den Sektionen ) separiert erkennen kannst. Bei meinem Vater geht das nicht da sind zwei felder einfach schwarz... bei ihm ist das Bild auch zu dunkel.
Und verschieben des Balkens währe wirklich sehr aufwendig... (nicht lohnend wie ich finde )
@Roland danke...
@Tobias Aquarieumpflanze ;-)
@Hubert Erstmal finde ich schön das auch dir diese Serie gefällt...
Jetzt zu den Fragen... beschrieben habe ich es unter den Bildern stückchenweise schon. Zur Bedampfung kann ich leider nichts sagen da ich meine Proben mit fertig bedampften Filtern gemacht habe und die Fliege ein fertiges Preparat des REM- Labores ist. Zur Basis habe ich schon mal etwas geschrieben gehabt
"Herangehensweise: Die 1:30 Regel in einen Winkel umrechnen so erhält man ca. 2° ( 1,91° ) Dies ist also der Winkel um den die Probe gekippt werden muss um ein brauchbares Stereo zu erhalten. Also habe ich je ein ungekipptes Bild gemacht und eines bei dem die Probe um ca. diesen Betrag gekippt wurde. Diese Bilder kann man dann wie jedes andere Stereo montieren."
Die Bilder wurden vom Monitor des REM abfotografiert... einen Digitalen außgang hat das verwendete REM leider nicht und Fotoplatten sind ziemlich teuer und für mich in der erstbenutzung sicher mit zu hoher ausfallrate behaftet. Das herausrechnen der mitfotografierten Monitorzeilen macht zwar Arbeit aber wenn man dann herausgefunden hat wie es geht, kann man auch damit Leben...
Gruß der Nico
Hubert Becker 29/02/2004 17:55
Hi NIco.Ich bin von deiner ganzen REM-Serie sehr angetan. Großartige Motive mit bestechender Räumlichkeit. Haste irgendwo schon mal beschrieben, wie die Bilder gemacht sind??? Bedampfung, Basis, Digitalisierung usw.?
Ich möchte gerne och mehr davon sehen.
Gruß
Hubert
Tobias Nackerlbatzl 29/02/2004 16:06
LOL Der Titel alleine is ja schon geil! Mir hätteste das auch als Aquarienpflanzen verkaufen können... ;-)Schade, daß mit dem Maßstab, wobei es auch irgendwie lustig aussieht. :-D
LG,
der Nackerlbatzl.
Ro Land 29/02/2004 10:56
Faszinierend - was immer es auch sein mag ... Der Maßstab ist echt bescheuert an der Stelle. Der Raumeindruck ist aber recht gewaltig. Kommt wieder mal echt gut ...Gruß, Roland
Hans-Joachim Stolzenberg 29/02/2004 9:55
Für mich ist es ein klein wenig zu dunkel. Die Feinheiten wären bei einer anderen Einfärbung vielleicht besser sichtbar. Konntest du den Maßstab nicht verschieben? Mit ein bisschen EBV müsste das doch gehen.VG, Achim