Hier sind mir 2 alte Seelen begegnet.
Seht Ihr sie auch?
Sie waren aber recht vital so zu zweit.
Das war vielleicht der Wahnsinn.
Comments
18
Information
| Section | Motive: Wissenschaft |
| Views | 2,486 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Manfred Vaeth 21/11/2003 14:42
@Clamy, siehst Du, genauso habe ich mir das nämlich gedacht....und genau deswegen war es ein pro für mich !LG
Manfred
Clamy Dia 21/11/2003 14:38
Hallo Leute,immer langsam.
Nur um es mal glattzuziehen;
Mit mir hat keiner was am Hut!
Das Foto ist vor etwa 30 Jahren entstanden.
EBV vor ein paar Tagen.
Liebe Grüsse
Clamy
Manfred Vaeth 21/11/2003 14:28
@Bernd: nein, ich glaube nicht, daß Du ein "Ekel" bist - ich bin einfach nur ein bißchen "angefaßt", wenn jemand bei einem Bild von "Dutzendware" etc spricht: auch wenn es schon Myriaden ähnlicher Bilder gibt: KEINES davon ist GLEICH. Und ich beschäftige mich mit jedem Bild so, als ob es das EINZIGE wäre.Daß das "Zerlegen" eines Bildes in Einzelteile (schmaler Streifen rechts etc) nicht IMMER der richtige Weg ist, sollte genau mit dem "eingespielten" Bild von Dir dokumentiert werden: nur wer den tieferen Sinn des Bildes erfaßt, kann das nachempfinden, was Du damit ausdrücken wolltest - und da spielt weder der absaufende Schatten, noch der Beschnitt irgendeine Rolle. Aber das solltest Du auch allen anderen Bildern zugestehen. In diesem (vorliegenden) Fall gebe ich auch Otto die "Schuld" für viele nachfolgenden Contras, die allesamt nicht nötig waren, wenn man das Bild als Gesamtwerk sieht und nicht in seine Einzelteile zerlegt um an diesen dann irgendetwas Negatives zu finden.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich habe weder mit dem Bild-Autor, noch mit dem Bild selbst irgendetwas "am Hut". Mir war nur Deine Wortwahl (Dutzendware...nix von Seele) aufgestoßen. Außerdem war ich sowieso gerade in "Brass" wegen der ewig dämlichen "csv" - Geschichte, die von Leuten wie Rolf Gerber ausgeht, die einfach nur zu feige sind, ihre eigenen Bilder vorzuschlagen, weil sie ja dann auch "persönlich" Farbe bekennen müßten - nein, es ist ja viel "edloer" einen Buddy zu "beauftragen", dann bleibt die Kritik ja schön "bei den anderen" - da kann ich nur sagen: Glückwunsch zu der abwegigen Einstellung ! Darunter leidet nicht nur die Galerie (sie ist VOLL mit Massenware) sondern auch die Tatsache, daß ein Fotograf "hinter" seinem Bild stehen muß, wenn er es wirklich ernst nimmt.
Aus diesem Grund beurteile ich (fast) NUR noch Selbstvorschläge, dann weiß ich wenigstens, daß der Fotograf auch hinter seinen Bildern steht!
Herzliche Grüße,
Manfred
Der F. 20/11/2003 23:05
Lieber Manfred,hmmm, wir sind aus gleichem Baujahr :-) Das macht es interesssanter.
Voting gerät zuweilen zur Schwerarbeit bei entsprechendem Verzug. Ich pflege Contras zu kommentieren und mich nicht zu verstecken. Meine Pro's kommentiere ich seltener, um nicht endlos ähnlich Geschriebenes zu wiederholen.
Bei meiner Anmerkung bin ich sachlich geblieben, und es war nicht meine Absicht zu beleidigen.
Zum Einzelnen:
a) Dutzendware - es gibt Myriaden qualitativ hochwertiger Photos von Bauwerken aus romanischer, gothischer, barocker Zeit und später.
b) als schmale Streifen angeschnittene Säule rechts - vergleiche mit Reinhard Otto, 3 Voter darunter ("wegen u.a. dem rechten Streifen")
c) ausgefressene Lichter, leere Schatten - vgl. mit Otto ("dem helle Fleck unten links")
d) Ottos Bemerkung zum Aufbau hatte ich mir noch verkniffen.
Daß mir im Bild keine Seele begegnet, ist sicher eine sehr subjektive Empfindung, indes finde ich dort nicht die Stimmung, die solches geschehen lassen könnte. Das war Meinung, meine.
Dein Zitat :-))), na gut, es ist sicher mein photographisch schwächstes Bild, dafür kam es mir auf den Witz der Aussage an, von dem ich annehme, daß Du ihn verstanden hast (vom Thumbnail erschließt er sich freilich nicht).
Vielleicht sind wir beide überhaupt nicht solche Ekel, wie's jetzt den Anschein haben mag...? ;-)
Manfred Vaeth 20/11/2003 22:00
Liebe Leute ! Also nichts gegen konstruktive Kritik oder einfache Contras - aber wer seinen Mund sooo voll nimmt, wie Bernd Freistedt, der provoziert damit natürlich auch, daß man sich mal anschaut, wer da so selbstherrlich von "Dutzendware und fehlerhaft" daherredet:Also mit solchen Beispielen sollte man sich vielleicht doch lieber etwas zurückhalten in der Ausdrucksweise, nicht wahr lieber Bernd???
Habe zwar weder mit dem Autor des zum Voting stehenden Bildes, noch mit dem Bild selbst etwas "am Hut" - mir geht aber jedesmal die "Schnur" desselben hoch, wenn ich so unhöfliche Anmerkungen lese, die lediglich Beleidigungen enthalten, ohne jeden Sinn und Geschmack. Wenn Dir schon "nichts von Seele begegnet" in diesem Bild, dann vielleicht etwas von Selbsterkenntnis - könntest einiges davon vertragen !
LG
Manfred
Ralf I S I 20/11/2003 13:21 Voting comment
nööööö...contra
Kay Hansen 20/11/2003 13:21 Voting comment
contraDer F. 20/11/2003 13:21 Voting comment
Dutzendware und fehlerhaft: als schmale Streifen angeschnittene Säule rechts, ausgefressene Lichter, leere Schatten.Tut mir leid, aber hier begegnet mir nix von Seele. --> Contra
Manfred Vaeth 20/11/2003 13:21 Voting comment
S.Scaudon, der SV-Contra-Spezialist scheint "die Luft ausgegangen" zu sein - er findet aber in Rolf Gerber einen "würdigen" Nachfolger, der mit seinem "csv" wohl ebenfalls dokumentieren will, daß er zum gleichen Club gehört - dem Club der Prinzipienreiter, die sich nicht die Bilder anschauen, sondern erstmal nachsehen, ob es sich um einen SV handelt, um dann - warum auch immer - ein "csv" los zu werden. In Wirklichkeit sind SVs die "mutigere" und ehrlichere Variante, die ich jedem "Buddy-Vorschlag" vorziehe.Schon alleine deshalb - aber eben auch für das Bild: PRO !
Katja Gfeller 20/11/2003 13:21 Voting comment
contraWencke Werner 20/11/2003 13:21 Voting comment
naja, das motiv der krypta allein wäre vielleicht nett gewesen, aber den rest finde ich etwas pietätlos.sorry CONTRA
Thomas Solecki² 20/11/2003 13:21 Voting comment
contraRolf Gerber 20/11/2003 13:21 Voting comment
csvMartin Otten 20/11/2003 13:21 Voting comment
bin auch real, komm ich in die galerie? - contraAlfons P. Schwickert 20/11/2003 13:21 Voting comment
mir auch!