Back to list
HDR verteidigung am bodensee

HDR verteidigung am bodensee

4,511 12
0
goaner

goaner


Free Account, bischofszell

HDR verteidigung am bodensee

wie findet ihr das ? ich bin immer noch in der testphase!!

Comments 12

  • closeup11

    closeup11 24/07/2011 21:32

    Ich zitier mal (aus der Einsteigsseite in diese Sektion):

    Diese Sektion wurde geschaffen für harte, sachliche und unverblümte Kritik.

    also immer locker bleiben wenn man Solche bekommt, ist schließlich nicht selbsverständlich, dass einem offen gesagt wird was einem anderen auffällt.Ich persönlich finde das als Bereicherung.
    Schön, super toll, man schwarz auf schwarz wie gelungen etc. findest Du in jeder anderen Sektion.
    Hier, zu diesem Bild, wurde schon alle Punkte (und mehr) aufgezählt die ich auch nicht gut finde, also nichts mehr von mir zum Bild. Aber wenn Du mal wieder HDR probierst würd ichs trotzdem gern sehen.
    Grüße
    Thomas
    Like comment
  • wintgen michael

    wintgen michael 24/07/2011 18:20

    wieso weisst du dass ich optiker bin??musst die sache nicht so eng sehen. das foto holt keiner aus der tonne raus.

    wenn ich schreibe es ist für die tonne dann meine ich das es mir überhaupt nicht gefällt. kann dir aber auch keine tipps geben wie man es retten kann. aber anscheinend bist du so überzeugt von deinen werk dass du keine kritik vertragen kannst. dannn stell es das nächste mal in einer anderen sparte sodass du 150 klicks hast und keine meinung ausser " aaachh wie schön" oder ist das "schöön bunt"
    Like comment
  • goaner

    goaner 24/07/2011 16:12

    MK-Photo MIcha,@ Naturwelten Oberberg Katja, @Kathy Petersen, @Schneevogel,
    ich bedanke mich herzlich bei euch 4en für eure offene freundliche und direkte art wie ihr mit anfängern ( WIE ICH ) umgeht, es ist doch noch schön zu merken das es doch noch freundliche leute in der FC gibt, die respekt und verständniss haben, so an dieser stelle noch mals danke.

    @MK-Photo MIcha, ich frag mich auch warum das bild so rauscht meins du das liegt an der iso einst. ich hatte den regler glaub auf 200 oder 300 ISO, soll ich das eher mahl auf 100 ISO einstellen, als ich das foto gemacht habe war es eben schon recht dunkel, ich musste die verschlusszeit recht hoch stellen, kann das auch an diesem liegen? ansonsten muss ich es selber rausfinden mal rumprobieren, trozdem noch danke

    @ wico ten @Torsten M. ich weis nicht recht was ihr hier mir direkt sagen wollt, ich kann nur sagen das ich dah nix gross bearbeitet habe ich habe die bilder übereinandergelegt und an den reglern rumgespielt, bis es so weit war das es für mein auge i.o war, die regler sind bei der software im HDR programm, was alerdings der grosse fleck links im bild sein soll kann ich euch nicht sagen, und die schwarzen punkte, ich denke mal das die kamera wieder mal eine reinigung braucht

    @ Peter Hohlfeld, ich denke mal du willst mir auch helfen wie die oben genanten namen, ich denke auch das du gute erfahrungen damit hast, aber bitte bitte wen du mir wirklich helfen willst, dan mach es kurz und bündig, du schreibst mir ( ein wenig ) zu viell, ich versteh kein wort was du mir sagen willst, weist du ich bin ein richtiger hobby fotograf mit wenig ahnung, ich danke dir trozdem für deine bemühungen

    so und nun die krönung
    @Dieter Sum, 1. das bild bleibt drin ob es dir passt oder nicht. 2. wen ihr den bodensee nicht wieder erkennt dan tut es mir für euch leid, aber bei mir müsst ihr nicht weinen ich kann euch dah auch nicht gross helfen, ich könnte euch einfach entfehlen das es bei fielmann sehr günstige brillen gibt, die helfen euch bestimmt, aber den weg dahin müsst ihr schon selbstendig machen ihr seit ja genug alt, ansonsten fragt doch mami die kommt bestimmt mit .
    @ wintgen michael, 3. wie oben beschrieben bei fiellman gibts günstige brillen, 4. du lebst AM bodensee, wen du willst starte ich eine spendenaktion dan must du nicht mehr AM bodensee leben das ist doch kalt im winter nicht ? 5. sorry aber das bild werfe ich nicht in die tonne, ich habe angst das dieses bild dan noch in der tonne gefunden wird und von ihrgendwelchen leuten die AM bodensee leben und auf ihrer täglichen suche ( z.B in Tonnen ) gefunden wird und die dan noch das grosse geld damit machen :) sorry das könnte ich dan nicht verkraften, ich wärä dafür psychisch nicht stark genug wen das so passieren würde

    jetzt wundert mich das nicht mehr warum die FC die texte/antworten manchmahl löscht, wen man sich so dumm verhalten muss, ich dachte immer die FC sei dah um zu helfen und kritik abgeben, aber keine beleidigungen, und ich weis nicht mal was ich falsch gemacht habe, ich habe ja unter dem bild nicht geschrieben soll ich es fürtschmeisen oder rausnehmen, ich fragte wie ihr das bild findet, naja auf jedenfall sind es ja imerhin noch 85% die mir bei diesem bild geholfen haben und diese 85% die wiesen es ja ich bedanke mich noch mahls herzlich bei euch, ich wünsche trozdem noch allen eine gute zeit ihn der FC bye bye und grüsse retour
    Like comment
  • wintgen michael

    wintgen michael 24/07/2011 10:22

    ich lebe am bodensee und habe ihn noch nie so grässlich gesehen. für mich, sorry wenn ich so direkt bin, ist das ein foto für die tonne. lg michael
    Like comment
  • Steffen Meise

    Steffen Meise 23/07/2011 19:51

    Och schon allet jesagt. Man man man ick bin einfach zu spät heute.
    Like comment
  • PetaH

    PetaH 23/07/2011 14:38

    Herrjemine! Abgesehen von der völlig überzogenen Bearbeitung, muss ich auf das wesentliche Problem bei 95% der HDR-Bilder hinweisen. Nämlich die fotografische Unbedarftheit des Bildautors. Wesentliche Mängel werden nicht erkannt oder ignoriert um mittels der Reizüberflutung in Hinsicht auf Farbe und Kontrast einen "Wow-Effekt" zu erzielen. Es gibt durchaus auch gute HDR´s, allerdings liegt die Wirkung da im surrealen oder verträumten. Hier sehe ich nur eine Abendaufnahme die jeglichen Reiz verloren hat und einfach nur knallhart und zerarbeitet präsentiert wird. Das Bild selber setzt sich aus 3 Motiven zusammen, die darauf hindeuten das der Fotograf selber nicht wusste worauf er sich konzentrieren sollte und beschloss spontan alles mit ins Bild zu nehmen. Die Frage ist allerdings worauf soll sich der Betrachter jetzt konzentrieren? Durch das überzogene Tonemapping und die Kontraststeigerung gehen wesentliche und wichtige Bildfaktoren die beim bestimmen helfen könnten (wie der definierbare Fokus) verloren. Schon durch ein leichtes Umschneiden indem man unten die Hälfte entfernt, wird das Wasser zum Nebenprotagonisten wodurch nur noch Himmel und Stadt um Aufmerksamkeit kämpfen. Dieses Problem könnte man wie angesprochen durch einen klaren Fokus beheben, welcher aber durch dir Bearbeitung verwehrt wird. Ab dann wäre auch klar ob es einen weltlich-dokumentarischen oder einen psychologisch-seelischen Charakter hat. Grundlegend sollte man auch bevor man sein Bild in irgendeine Form bearbeitet auch erst mit den wesentlichen - vorher zu korrigierenden - Faktoren beschäftigen. So wie hier den kippenden Horizont, die Sensorflecken, das starke Bildrauschen - das teilweise schon zu einem Farbverwaschen führt und der bereits angesprochene Schnitt. Insgesamt glaube ich das das Ausgangsbild mit entsprechenden notwendigen Korrekturen wirklich etwas schönes zu bieten hat, wobei es dann nicht auf eine so böse Art entfremdet werden darf...

    lg
    Like comment
  • Torsten M.

    Torsten M. 23/07/2011 13:24

    dito wico
    gruß torsten
    Like comment
  • Schneevogel

    Schneevogel 23/07/2011 11:55

    Auf mich wirkt das auch zu künstlich, zu unecht. Der Himmel ist in Natur absolut beeindruckend genug, warum diese Überzeichnung?
    VG Schneevogel
    Like comment
  • Kathy Petersen

    Kathy Petersen 23/07/2011 11:32

    Mir sind die Farben einfach zu überzogen. Ich meine, Fehler im Hintergrund zu erkennen, besonders im Bereich der Landschaft, die man dort sieht. Da gibt es dieses "Geisterlicht oder den -effekt", der entsteht, wenn man die Bilder nicht genau übereinander bekommt. Zudem ist links überm Horizont ein schwarzer Kreis zu sehen, der keinen Zusammenhang zum Bildinhalt erkennen lässt.
    Die Schrift würde ich weglassen oder verkleinern.
    Lg,
    Kathy
    Like comment
  • wico ten

    wico ten 23/07/2011 11:30

    die Lichtstimmung ist ja klasse, nur warum diese extreme unnötige Nachbearbeitung????
    Was soll dieser große dunkle Fleck li über dem Baum??? Die schwarzen Punkte im Himmel sind auch störend, diese Werbung sowieso, nö, dat is nix.....
    Like comment
  • Katja B

    Katja B 23/07/2011 11:25

    Die starke Körnung zermatscht das Foto leider total.
    Sorry

    Liebe Grüße
    Katja
    Like comment
  • MK-Photo

    MK-Photo 23/07/2011 11:14

    Von den Farben her finde ich es gelungen...durch die Bearbeitung ist das Rauschen, vor allem am Himmel, zu sehr verstärkt worden. Liegt vielleicht an einer zu hohen ISO...den Mikrokontrast etwas herunterdrehen hilft meist auch schon. Die Signatur so gross und mitten im Bild finde ich auch nicht so vorteilhaft.

    vg MIcha
    Like comment
Gallery suggestion

Tags

archiv - kritik am bild konstruktive bildbesprechung natur

More photos of goaner

Information

Section Natur: Archiv - Kritik am Bild
Views 4,511
Published
Language
License