Back to list
fränkische pilze

fränkische pilze

632 7

Useless-Picture


Free Account, Darmstadt

Comments 7

  • Ulrich Kirschbaum 03/05/2013 21:23

    Schau Dir einmal auf meiner Seite "Fototechnik" die Bilder an; insbesondere Nr. 16. Dort ist beschrieben, wie ich mir das Mono-/Tripod gebastelt habe. Mit dieser Kombination und einen leichten Billigschlitten kann man sogar im Gelände stacken (auch dazu findest Du im genannten Ordner Bilder).
    mfg Ulrich
  • Useless-Picture 02/05/2013 21:09

    das ist echt gut! ich hab zwar auch ein Stativ aber wie du sagst, oft hat man doch keine lust beim spazieren das teil mitzuschleppen. hast du n bild von deinem monopod? =) bin gespannt wie es ausschaut =)

    grüßele
    kamil
  • Ulrich Kirschbaum 02/05/2013 21:04

    Ich arbeite bei Makros fast ausschließlich mit kleinstem ISO-Wert (100), weil ich - wie Du - Körnigkeit fürchte.
    Dafür aber bin ich gänzlich von Feihand-Aufnahmen abgekommen und habe eigentlich immer ein Stativ dabei (oft ein spezielles Monopod, Marke Eigenbau, weil leichter und handlicher als die Tripods).
    mfg Ulrich
  • Useless-Picture 01/05/2013 12:22

    hallo Uli,

    danke für den comment. ich habe ohne Stativ gearbeitet =) allerdings bin ich immer spektisch was höhere isowerte angeht =) ich hatte ja noch luft nach oben das stimmt =) makro ist eher Neuland für mich! =)
  • Ulrich Kirschbaum 01/05/2013 9:32

    Ja, das Bild gefällt mir, weil ich diese Flechten sehr attraktiv finde (sie heißen ja nicht umsonst "Schönfleck").
    Allerdings hätte ich die Blende noch weiter geschlossen (zwischen f10-16), um die Schärfentiefe zu erhöhen. Wenn die Aufnahme vom Stativ gemacht worden ist, hätte es auch dann keine Verwacklungsgefahr gegeben. Ist es aber eine Freihandaufnahme, hätte ich den ISO-Wert erhöht, um auf eine Zeit von höchstens 1/60 zu kommen (wenn länger, Verwacklungsgefahr). Die Blendenschließung hätte vermutlich die unscharfen Stellen (wegen unebenen Gesteins) scharf erscheinen lassen).
    mfg Ulrich
  • Useless-Picture 24/04/2013 11:03

    hallo ulrich,

    danke für die aufklärung ^^ in sachen flora bin ich nicht so informiert. ich hoffe aber, dass dir das bild dennoch gefällt.

    grüße
    kamil
  • Ulrich Kirschbaum 23/04/2013 9:40

    Keine Pilze, sondern Flechten; und zwar aus der Gattung Caloplaca (Schönfleckflechten). Sicher auf Karbonatgestein - das würde auch zum Frankenland passen (in Hessen gibt's kaum Kalk - schon gar nicht in Darmstadt).
    mfg Ulrich

Information

Section
Views 632
Published
Language
License

Exif

Camera Canon EOS 650D
Lens Canon EF 100mm f/2.8 Macro
Aperture 5.6
Exposure time 1/250
Focus length 100.0 mm
ISO 200