Back to list

Fototechnik Thema gerader Horizont & Wasserwaage & Prognose Contra

3,474 32

Markus A. Bissig

Premium (World), CH - 7206 Igis (Graubünden)

Fototechnik Thema gerader Horizont & Wasserwaage & Prognose Contra

Fototechnik Thema gerader Horizont & Wasserwaage & Prognose Contra

Zur Zeit (bis am 23.03.2008 um 19.05 Uhr) ist meine Fotografie

Island, mein Beruf und die damit verbundenen Emotionen……………
Markus A. Bissig

in der Abstimmung für die FC Galerie

Einige Gedanken dazu:

1. Diese Fotografie wurde am Karfreitagabend 21.03.2008 für eine Stunde in der FC Startseite präsentiert. In dieser Zeit hat dann Wolf Handl den Vorschlag generiert. An dieser Stelle mein D a n k e s c h ö n !

2. Kurz darauf schrieb ein FC User folgende Anmerkung:

--warum kann man bei einem bild, das den anspruch hat, in die galerie zu wollen/sollen, --nicht mindestens einen geraden horizont voraussetzen ? (Contra Stimme)

Meine Antwort:
Begründete Contras gilt es grundsätzlich zu respektieren. Selten genug wagt es noch ein FC User ein nichtanonymes Contra zu geben.

Einmal mehr wird das Thema „geraden Horizont“ aufgegriffen.
Schon fast unglaublich, wie oft ich mich ab dem Eintritt in die FC (November 2001) mit diesem Thema beschäftigen kann.
Meine Landschaftsfotografien werden zu beinahe 100% mit stabilem Dreibeinstativ aufgenommen. So auch diese Aufnahme vom der Küste in Nordisland.
Dabei kam auch die Wasserwaage zum Einsatz.
Also ist die Voraussetzung gegeben, dass die Kamerapositionslage stimmt.

Stellt sich nun also die Frage, weshalb der Horizont nicht „gerade läuft“?

Für mich ist die Antwort gegeben.
Nun interessieren mich
E u e r e
M e i n u n g e n ……

Nach dem abgeschlossenen Voting werde ich meine Begründung gerne liefern.

3. Noch zu meiner üblichen Abstimmungsprognose:
Rund 70% Contra

Nun wünsche ich Euch noch schöne Ostertage und verbleibe mit freundlichen Grüssen aus Graubünden:

Markus A. Bissig

Comments 32

Markus A. Bissig 26/03/2008 17:37
Mein Antwortversprechen habe ich soeben gerne in die FC gestellt.

Fototechnik: Thema gerader Horizont -- / M e i n e - A n t w o r t
Markus A. Bissig

Danke für das Interesse und freundliche Grüsse aus Graubünden:
Markus A. Bissig

Like comment
Rolf Pessel 25/03/2008 8:50
Zuerst einmal ein ich finde das Bild außergewöhnlich, spannend und somit als gut.

Zu der Frage:
Neben den perspektivischen Phänomen, die sich durch Entfernung, Winkel und Brennweite ergeben, könnte an diesem Ort auch eine leichte Gravitationsanomalie bestehen, die die Wasserwaage falsch anzeigen lässt. Mehr dazu hier
http://www.borderlands.de/gravity.anomalies.php3

Für mich ist die Gittermattscheibe ein primäres Hilfsmittel um mich am Horizont auszurichten, sofern ich das von der Bildgestaltung her möchte. Die Wasserwaage kommt dann bei diffusen Horizonten zum Einsatz.

LG Rolf
Like comment
Markus A. Bissig 24/03/2008 15:14
@
Klaus al pronto

Deine Anmerkung generiert ein Hauptteil meiner noch ausstehenden Antwort.
Also Du bist mit Deiner Argumentation auf dem „heissen Weg“….

Nun ist für heute Ostermonat genug FC Zeit verstrichen, und das anstehende Familienfest beginnt auch bald…..

Wasserwaage oder besser „Schneewaage“ Grüsse aus dem saukalten Graubünden:

Markus

Like comment
Klaus al pronto 24/03/2008 15:04
... speziell bei diesem Bild ist das keine Frage der Erdkrümmung, eine andre Erklärung wäre für mich logischer:
... die Sichtweite von links nach rechts (durch Dunst, Nebel oder was auch immer) ist nicht identisch ... schon allein diese Tatsache kann eine aufsteigende Horizontlinie generieren.
Auch könnte eine von links nach rechts unterschiedliche Entfernung zu einer (evtl.) Küstenlinie aufgrund der über dem Wasserspiegel positionierten Cam für den Winkel verantwortlich sein ?!

... schöne Ostern wünsch ich, mit Wasserwaage *ggg* (hilft ungemein beim aufrechten Gang aus der Kneipe nach Hause ;-)))))))))

LG Klaus
Like comment
Stefan Biber 24/03/2008 14:51
Analog, Bildsensor schief ???? ;-)
Es geht hier ja nicht drum um ein Bild schlecht zu quatschen, das Bild ist Topp, da gibs nichts dran zu rütteln.
Die Antwort von Markus interessiert mich sehr. :-)

Steff ;-)
Like comment
Charly Charné 24/03/2008 13:08
@Stefan
jetzt wirds mir zu technisch, obwohlich auch so ne Kamera mit schiefen Bildsensor habe, is nur komischerweise ne analoge *grübel*
naja, witzig isses eh, ich quatsche hier ein Bild "schlecht" das mir sehr gefällt :-)))

;-)
Like comment
Markus A. Bissig 24/03/2008 12:30
Auch für die neusten Beiträge mein Dankeschön.
___

In der Zwischenzeit ist das FC Galerie Voting beendet. Das Resultat entspricht meiner Prognose.

___

Wie angekündigt, werde ich eine ausführliche Antwort zum Diskussionsthema verfassen.
Aus privaten Gründen wird es noch einige Tage dauern.

Noch einen schönen Ostermontag und freundliche Grüsse aus Graubünden:

Markus

Like comment
Stefan Biber 24/03/2008 11:46
Also Charly, wenn Du Recht hast, könnte es meiner Meinung nach nur noch ein Schief eingebauter Bild-Sensor sein. ;-)

Finde das eine interessante Diskusion. :-)

LG Steff
Like comment
Charly Charné 24/03/2008 10:05
@Stefan
egal wo du stehst und wie du guckst die Erdkümmung wird sich von dir aus nach links und nach rechts gleich verhalten also bei sichtbarer Erdkrümmung isse links und rechts gleich "schief" ein schiefer Horizont wie in diesem Bild ist "einseitig" schief und es geht hier nicht um die "Tiefe" des Bildes wir sind schon noch in der zweiten Dimmension :-)))

Frohen Feiertag
Charly
Like comment
Stefan Biber 24/03/2008 0:40
Hallo Markus,
meine Variante wäre diese an einem Beispiel:

"Auf Grund der Erdkrümmung verfügt der Bodensee in seiner Südost-Nordwest-Ausdehnung über eine Aufwölbung der Oberfläche von rund 80 m. Aus menschlicher Perspektive ist es daher in Ufernähe auch bei bester Fernsicht nicht möglich, vom Ostufer (z. B. Bregenz) zum Westufer (z. B. Konstanz) zu blicken." (Zitat aus Wikipedia, da ich nicht mehr genau wusste wieviele Meter es sind)

Ich denke mal 80m ist eine ganze Menge.

Vieli Grüäss us Neuhuuse und schöni Ostere.

Steff
Like comment
Ruedi Stähli 23/03/2008 15:24
Ich glaube, man muss die Diskussion zweiteilen:

1. Frage: Ist das Bild (trotz schiefem Horizont) gut oder nicht. Meine Antwort: mir gefällts und der schiefe Horizont stört in keiner Weise. Von mir kriegt das Bild ein Pro.

2. Frage: Wieso ist der Horizont schief, obwohl eine Wasserwaage eingesetzt worden ist? Was das technisch-geometrische anbelangt, gehe ich mit Ueli Wyss einig: der Horizont müsste gerade sein, allenfalls gekrümmt mit der höchsten Erhebung in der Mitte. Letzteres sollte aber auf 0 müM und ohne extremes Weitwinkel nicht der Fall sein. Auf der Kugel ist jeder Punkt am Horizon gleichweit entfernt, falls nicht Berge oder andere Erhebungen die Sichtweite hindern (da muss ich also Martin Jung widersprechen).
Demzufolge kommen nur technische Aspekte in Frage und ich würde am ehesten auf eine Ableseungenauigkeit an der Wasserwaage oder einen leicht schiefen Blitzschuh (oder eine Kombination der zwei) tippen.
Liebe Grüsse aus Bern
Ruedi
Like comment
Markus A. Bissig 23/03/2008 14:04
Da hat sich eine anregende Diskussion entwickelt.
Einige haben gar einen bemerkenswertren Zeitaufwand investiert.
Wie versprochen, werde ich in den nächsten Tagen eine ausführliche Begründung hinterlegen.

Ostergrüsse aus Graubünden:
Markus

Like comment
Monika Hauser 23/03/2008 9:32
Hallo Markus
ich denke die Bildebene ist antiparallel zum Objekt.
Für einen geraden Horizont hättest Du ins Wasser stehen müssen, was jedoch einen anderen Bildausschnitt zur Folge hätte.
LG aus dem weissen Basel
Monika
Like comment
Ueli Wyss 23/03/2008 0:35
Abgesehen davon, dass dies ein tolles Bild in sehr feiner Tonung ist (am besten gefällt mir das ganz feine Türkis in der brechenden Welle) finde ich die entstandene Diskussion doch interessant, weil ich auch schon mal eine solche ausgelöst habe...
Nach meinem Dafürhalten sollte die Horizontlinie waagrecht sein, da es sich bei dem Horizont um eine Wasseroberfläche handelt. Und Wasser liegt immer genau waagrecht, egal ob es in einem Glas, in der Badewanne oder im Meer liegt.
Anders würde es sich verhalten, wenn es sich hier um einen Küsten - oder Uferstreifen handeln würde, der links weiter vom Fotografen entfernt liegt als rechts. Ich lasse mich jedoch gerne belehren!
Was mich aber sehr erstaunt ist die Tatsache, dass es so viele gibt, die die Begriffe "Waagrecht", "krumm und gerade" nicht von "Schräg" unterscheiden können.....! ;-)
Frohe Ostern und
herzliche Grüsse aus dem Berner Oberland!
Ueli
Like comment
Anke Viehl 22/03/2008 20:44
Ich hab schon lange aufgehört mich mit dem leidigen Thema Voting und FC- Galerie beschäftigen und du solltest dich ebenso weniger ärgern und dich mehr am Hobby erfreuen. Außerdem, wenn der Horizont [ggf. wegen der natürlichen Erdkrümmung :;) ] nicht gerade ist, dann kann man das Übel sehr leicht per Bildbearbeitung richten.
lg
Anke

... und nicht ärgern; es gibt wichtigere Dinge als diese ominöse Galerie.
Like comment