Fliederstrauss
Ich weiß nicht mehr, wie der Maler dieses von mir interpretierten Gemäldes aus der Zeit des Jugenstil hieß. Impressionistische Anklänge sind hier in der
bloßen getupften Andeutung des Fliederstrausses gemacht. Realismus in der Malerei muss nicht immer fotografisch genau wirken.
Comments
2
Information
| Section | Motive: Öl |
| Folders | Kunst-Fotografie |
| Views | 847 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Exif
| Camera | Canon PowerShot G1 X |
| Lens | Unknown 15-60mm |
| Aperture | 4 |
| Exposure time | 1/20 |
| Focus length | 21.3 mm |
| ISO | 1250 |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
P. Sennejunker 18/03/2013 17:40
Alle Maler " kochen mit Wasser".Ein magischer Realismus der " Neuen Sachlichkeit" oder der Realismus der Impressionisten, vielleicht auch eine deutliche naturalistische sozialkritische Aussage ( z.B. von Käthe Kollwitz) kann als Motiv dienen. Das Ausgesagte kann in jeder " Stilart" zum Ausdruck kommen .Nur die Freiheit des Schaffens, ermöglicht die Vielfalt.Gudrun Wilhelm 18/03/2013 9:43
ein klein wenig erinnert mich das Bild an einen Fliederstrauß von Manet, die Vase war da aber eckiger und der Flieder nur in einer Farbe. Hast Du sehr schön gemalt, man muss es nicht feiner ausmalen um eine gute Wirkung zu erzielen.LG Gudrun