12,276 47

Bernd Jöhnk


Premium (Pro), Diepholz

Female

Kein Foto 100 % KI
Deep Dream Generator

Comments 47

  • ZarOb 18/04/2023 11:41

    Sorry, aber da wirkt so manche Schaufensterpuppe lebendiger...
    Ist etwa so wie bei einem Synthesizer: auch das beste Steinway-Sample wird niemals einen für den Pianisten zugeschnittenen (gestimmten) analogen Flügel ersetzen. Dann schon lieber "ehrliche" Synt-Sounds, die nicht versuchen, irgend ein anderes, natürliches Musikinstrument zu sein.
    Lebendigkeit, Anmut, Natürlichkeit und Schönheit können nur von einem Menschen kommen, der diese auch ausstrahlt...
    • Bernd Jöhnk 18/04/2023 15:29

      Schmunzel, ja stimmt ja fast alles, aber ich versuche zumindest nicht vorzutäuschen, dass es sich um echte Menschen handelt. Will ich nicht und interessiert mich auch nicht. Ich meine KI ist eine eigene Form, oder Art und Weise (Kunstform wage ich gar nicht erst zu behaupten) etwas darzustellen.    Liebe Grüße Bernd
    • Max Stockhaus 19/04/2023 12:42

      "Hier darf jeder agieren, also: handeln, tätig sein, wirken" (Zitat Bernd von weiter unten)
      Zur Diskussion ein anderes KI-Bild, das ich hier mal verlinke, und wo ich erst dachte, es sei das Portrait von einem "wirklichen" Menschen:

      just beautiful
      just beautiful
      Der Zacki


      Ohne dem Schöpfer des Bildes (wer ist das eigentlich?) zu nahe treten zu wollen, ist fc-unser "Namen sind was für Grabsteine" der Meinung es handele sich hier um einen Menschen, wenn auch von KI generiert.

      lg max
  • marsipulami 16/04/2023 16:33

    Habe gerade einen Kommentar zum Thema bekommen der hier nicht angezeigt wird!
    Warum wohl?
    Habe Eure Meinung akzeptiert. Aber das ist kein Niveau mehr!
    Macht es gut, Tschüss.
  • marsipulami 16/04/2023 16:07

    Tut mir leid es war ein Fehler seine Meinung zu äußern. Eine Diskussion wie jetzt entstanden ist hat irgendwie keinen Sinn!
    Wir werden nie einer Meinung sein das ist auch 
    gut so. Jedoch wenn es mit der Anzahl der KI Beiträge so weitergeht ohne in eigener Rubrik mit Verpflichtung diese nur dort einzustellen überlege ich persönlich nächstes mal nicht zu verlängern! 
    Mit freundlichen Grüßen André
    • Nova_17_ WG 2_ Mannheim 16/04/2023 16:17

      @Rubrik mit Verpflichtung diese nur dort einzustellen
      Da sollte aber Dan auch für beide Seiten gelte.
      INFO: Diese Rubriken gibt es bereits.

      Der Anteil an KI-generierte Bilder wird stetig wachsen.
      Es kann aber auch eine Win-Win-Situation daraus entstehen ,... wenn man dafür bereit ist.
    • Max Stockhaus² 16/04/2023 16:32

      @Nova: 
      Grundsätzlich sollte ein KI-generiertes Bild als solches gekennzeichnet werden!
      -
      Eine eigene Rubrik (hier in der fc) für KI-generierte Bilder fände auch ich in Ordnung.
      Es ist natürlich schwierig ein Bild, das dort eingestellt wird UND als solches gekennzeichnet ist, als "normales" Foto zu identifizieren, sollte jemand  Missbrauch treiben wollen.
      Ich persönlich fände das aber nicht so schlimm.
      In allen anderen Rubriken wäre das umgekehrt ja auch der Fall.
      Wer ernsthaft zum Thema KI arbeitet, dem oder die dürfte das nicht stören.

      lg max
  • HJ.B. 15/04/2023 10:57

    Wenn KI sinnvoll eingesetzt wird, ist KI eine Belebung für die Fotografie.
    Du zeigst uns das.
    Herzliche Grüße
    Hans Jürgen
  • StB 15/04/2023 10:01

    Ich finde das Bild schon beeindruckend und was mittlerweile möglich ist. Vielleicht erstellt die KI auch nur eine Kopie eines beliebigen Fotos zum Thema aus dem WWW ähnlich wie ein Filter auf dem Handy beim fotografieren.

    In vielen Kommentaren zu KI Bildern lese ich ...gut gemacht.... oder ...tolle Arbeit. Ich interpretiere das als ein Lob auf die technische Umsetzung. Spielt das Motiv noch eine Rolle? Ich bin gespannt, wie sich das weiterentwickelt oder auch nicht :D
  • Max Stockhaus² 15/04/2023 9:53

    Jeder/e darf sich künftig sein Model selber backen. . .
    Ich find es hier gut, dass es eindeutig als KI-Bild gekennzeichnet ist!
    Die Kurven unten passen nicht, daran müsste (noch) gearbeitet werde.
    Ansonsten ein typisches  Portrait., wie es in der fc gerne angeklickt wird.

    lg max
  • Richard Schult 15/04/2023 9:45

    Erinnert mich an Edgar Wallace: Die toten Augen von London. Obwohl ich neulich hier in der fc ein Portrait gesehen habe, das auch kaum lebendigere Augen aufwies.:-))
    VG Richard
  • Olaf Hofmann 15/04/2023 9:27

    Ich finde nicht, dass man KI-Fotos generell verbieten kann oder sollte. Sie sollte allerdings nur für Bilder anerkannt werden, bei der man noch oder besonders, die Kreativität des Menschen vor dem Computer erkennen kann. Dies ist insbesondere bei Composings der Fall. Reine Porträts eines menschlichen Kunstmodels haben dann allerdings wirklich keinen Platz in einer "fotografischen" Umgebung, das ist weder Kunst, noch kreativ noch Fotografie. lg Olaf
  • marsipulami 15/04/2023 8:51

    Hallo zusammen, entweder es gefällt oder nicht das muss jeder selber entscheiden! Ich finde das ist gut gemacht aber Geschmackssache!

    Für mich ist aber immer noch die Begegnung mit dem Model das entscheidene!
    Entschuldigung, aber wenn das ein 100 % KI
    Model ist was hat das noch mit Fotografie zu tun?
    Egal ob gut gemacht oder nicht es ist Programmiert und nicht Fotografiert.
    Die Modelkartei hat es richtig gemacht!
    KI Fotos generell verboten.

    Mit freundlichen Grüßen André
    • DereL 16/04/2023 19:04

      Lobende NOVA_17:
      Warum macht ihr eure Ankündigung nicht wahr, unter euren KI-Bildern eine Diskussion zu ermöglichen? Für und wider. Wäre doch weiterführend für alle. Warum agiert ihr hier? Habt ihr Sorge um eurer Erscheinungsbild der klinisch reinen Zustimmung?
    • Bernd Jöhnk 16/04/2023 20:28

      Eigentlich geht mich die Diskussion kaum noch etwas an. Findet hier doch statt die Diskussion oder sehe ich das völlig verkehrt. Hier darf jeder agieren, also: handeln, tätig sein, wirken.
      Liebe Grüße von einem unbedarften
    • DereL 16/04/2023 20:37

      Bewundere Deine Geduld und Toleranz hier unter Deinem Bild eine kontroverse und teilweise skurrile Diskussion über KI-Bilder zuzulassen. :-) Auch wenn einige es nicht einsehen mögen, solche Art von Möglichkeiten des Austausches, auch wenn er schrägt ist, ist am Anfang einer neuen Technik, die noch verwirrend ist, notwendig. Da gibt es halt tief Gläubige, Ungläubige, Zweifelnde, Nachforschende, Gleichgültige, Hitzige, Sachliche, ... .
      Aber ich bin hier jetzt raus, weil grundsätzlich eine Zeit raus. ;-)
    • Bernd Jöhnk 16/04/2023 20:41

      Tut mir leid, mach's gut.
      Gruß Bernd
  • Nova_17_ WG 2_ Mannheim 15/04/2023 2:11

    Hallo Bernd, eine schöne Arbeit.
    Das Model wie auch der Blick wirkt sehr natürlich.
    Lass dich von dem Vorredner und dessen Kommentar nicht provozieren, er ist, ein alt bekannter was Kritik an KI Bilder betrifft. Aber auch solche Leute muss es geben sonst wäre es ja langweilig. ^^
    LG Nova
  • Schah Melion 15/04/2023 1:31

    Der leider verstorbene Kabarettist Dieter Hildebrandt hätte zur Impression gesagt:
    "Das ist ja ein ganzer Eroszentner."
    Der Schnitt ist miserabel, rechts oben seitlich der weiße Streifen stört, persönlich hätte ich den Rest vom Kopf oben der Busenextension unten vorgezogen. Und überhaupt mag ich Essen von Bofrost nicht, was viele Senioren bevorzugen. Und ja: de gustibus non est disputandum....;-)