essbare Physalis / Andenbeere - 3D
Blüte der mehrjährigen, essbaren Physalis / Andenbeere,.. in 3D.
Comments
28
Information
| Section | Spezial: Anaglyphen |
| Views | 3,266 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
holofoto 07/09/2013 21:41
Ich sah nicht voraus, dass beim "Betrachten solch eine Unruhe" auslgeöst werden kann. Die BETRACHTUNG-UNRUHE hat nun auch mich ergriffen. Da aber inzwischen (leider verspätet) diesjährige Blüten wachsen, folgt ggf. bald eine verbesserte Ana-2013. Die Pflanze ist übrigens für milde Klimazonen zu empfehlen - schmeckt wie die gekauften, kolumbianischen Physalis.MfG. LP.
open eye 03/02/2013 16:08
na dann warte ich mal bis die physalis mal reifer wird;-)lg.hannaros
http://de.wikipedia.org/wiki/Blasenkirschen
PAUL H. WEISSBACH 03/02/2013 14:24
na klar, wer hat die nicht. Aber um das zu beurteilen müßen gleiche Bedingungen bestehen.Man kann nicht verurteilen wenn man selbst nicht optimal ausgerüstet ist.
Zu deinem Beispiel sage ich einfach: Du hast das beste darausgemacht und es rauscht fürchterlich.
Aber du bist keine Ausnahme welche denken mit 1000kb, mehr erreichen zu können.
Aber es macht Spaß mit euch ;-))))))))
Alex-3D 03/02/2013 14:09
@Ralf.Ich hatte in meinen Montagen schon oft eine gewisse Betrachtungsunruhe in den Bildern. Diese konnte ich aber auch nicht mit dem SPM beheben. Das Programm schaffte es einfach nicht.
LG, Alex ;-))
Paul. Du hast aber auch die gleichen Problemen in deinen Stereobildern, aber was solls ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
PAUL H. WEISSBACH 03/02/2013 14:00
stimmt nicht, aber was solls;-))))))))))machzwei 03/02/2013 13:58
So sah es schon aus!Danke für die Mühe.
PAUL H. WEISSBACH 03/02/2013 13:53
o.W.machzwei 03/02/2013 13:47
Vielen Dank, Alex!Bei mir sieht es genauso aus:
Die Abweichungen - Vordergrund zu Hintergrund - sind geblieben.
Das wäre beim Vorliegen der Originalversion kaum anders.
Die Justage mit dem Programm COSIMA, dass ich jetzt wieder zur sehr schnellen Stapelverarbeitung von mpos/3D-side-by-side verwende, ist meist sehr exakt, beherrscht die Reparatur hier auch nicht.
Das wollte ich doch gerne geklärt wissen.
Daraus kann man Schlußfolgerungen für eigene Montagen ziehen.
Diese Betrachtungsunruhe findet man auch bei Fortgeschrittenen, die sie anscheinend bei eigenen Montagen nicht bemerken.
Auf Fehler bitte SELBST schon in der Beschreibung hinweisen.
Grüße von Ralf
Alex-3D 03/02/2013 12:08
Die Frage vom Ralf.:,,Ist der SPM in der Lage, die Unstimmigkeiten zu beseitigen und die Betrachtungsruhe herzustellen? ,,
@Ralf.
Ich habe mal freundlicherweise das Bild ( mit grade mal 115 KB ) von ,,holofoto,, noch mal mit dem SPM bearbeitet.
Hier ist mein Beispiel, mit der Größe von 1,1 MB.:
http://www.bilder-hochladen.net/files/big/jj5g-e2-55a7.jpg
Ist immer wieder das gleiche Thema. Die originalen beiden Bilder verlinken um zu vergleichen & zu üben. Die FC Version in Postkartengröße mit max. 800KB, da kann man leider nicht mehr viel ändern. Deine 1. Ana, holofoto, ist für den Anfang schon sehr gut, als Anfänger. Die Autojustagewerte vom SPM sind nicht immer einwandfrei. SPM ist aber das einstige Programm womit man sehr gute Anagyphen, Kreuzblicke u.s.w. erstellen kann. CS4, AnaMaker & die vielen anderen Programme sind eigentlich nur aufwendige Behelfsprogramme.
SPM ist sehr gut & einfach zu bedienen. Es wurde speziell für die Stereotechnik konstruiert.
Ich brauche diese anderen Programme nicht, um schöne Anaglyphen herzustellen. Ich benutze nur Parallel Deskop 7, SPM & Image Tricks Pro auf meinem Mac.
LG, Alex ;-))
Mein FC Bild mit 913 KB:
machzwei 03/02/2013 9:38
Meine Frage ist doch ganz einfach und ergibt sich aus der 3. Anmerkung von oben:Ist der SPM in der Lage, die Unstimmigkeiten zu beseitigen und die Betrachtungsruhe herzustellen?
Da muss nicht lange diskutiert werden, sondern einfach ja + Bild/ nein und fertig!
Ich meine: NEIN!
Gruß von Ralf
Alex-3D 02/02/2013 22:40
Das geht mit CrossOver ganz gut. Am besten ist aber noch Parallel Deskop 7.Bei CrossOver & Parallel Desktop kann ich dir helfen, holofoto. Wenn du Fragen hast, dann bitte per Fotomail.
http://www.chip.de/downloads/CrossOver-fuer-Mac-OS_36934067.html
LG, Alex ;-))
PAUL H. WEISSBACH 02/02/2013 19:31
@holofoto,ich gebe dir vollkommen recht und wie ich das so sehe hast Du einen MAC der kann eh nicht mit dem SPM. Es sollte ja nur ein Tipp für deine zukünftigen Bilder sein.
Viel Spaß weiterhin in diesem Club und wenn Du mal Hilfe benötigst, dann melde dich!
Gruß Paul
PAUL H. WEISSBACH 02/02/2013 19:24
@Ralf,siehe eingeblendet Tafel der SPM Autojustage, klarer geht es wohl nicht mehr.
Probiere es doch mal selber, einen besseren Mann wie dich, vom Fach, gibt es ja wohl weit und breit nicht!
Ich frage mich überhaupt warum du meine Spinne, ohne meine Zustimmung hier verlinkt hast;-((
holofoto 02/02/2013 19:21
Entschuldigt bitte. Ich bin hier erst seit Kurzem dabei und hatte nicht erwartet, soviel Unstimmigkeiten in und mit meiner freihändigen Aufnahme einer essbaren Physalis zu erzeugen ... nehmt das 3D-Bild etwas gelassener, denn über echte Probleme seht z.B. hier: wissensmanufaktur.net-> Der Newtonschen Tabelle zu Rotation, Fernpunkt und Tonnenverzerrung kann ich noch nichts abgewinnen... ich wollte das Bild lediglich angucken.
-> Für die "Betrachtungsruhe" empfehle ich vorerst ein Glas Wein, denn ich habe diesen SPM noch nicht.
Sobald ich das Vergleichs-Ana erschaffen habe, stelle ich es hier ein. Beste Grüße, L.
machzwei 02/02/2013 18:39
Aber wo ist nun das korregierte Bild, das dem SPM kein Problem macht(e)?Wird der Fehler nun beseitigt durch das Programm?
Ich möchte das nur für hier Lesende geklärt haben.
Mein SPM und mein COSIMA machen es nicht.
Und AnaMaker anscheinend leider auch nicht!
Danke für die Hinweise zur Aufnahmetechik, holofoto.
Danke sagt Ralf