.engel.
.ohlsdorf.
http://de.youtube.com/watch?v=pw2XX820jYo
.analog.
...
Comments
18
Information
| Section | Spezial: User unterwegs |
| Views | 6,057 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
iwant2c 15/06/2008 13:47
sehr klasse!°Usha° 14/06/2008 12:42
Gut!Tina O 14/06/2008 11:04
2er reicht, seh ich auch so!ach ja, bild *g*
...feinst!
DerMueller 14/06/2008 9:16
so kann man statische Objekte dynamisch darstellen ! Das überraschende, es wirkt anziehend, spannend, richtig gut !LG Albert
Anna-logisch 14/06/2008 0:06
das ist richtig gut -da passt das gelenste unglaublich gut zum Thema des Bildes.
lg Anna
A.Na.Logisch 13/06/2008 23:41
Also, ich hatte das 2er. Das fand ich schon klasse. Jetzt habe ich das 3er und den Feststellmechanismus nutze ich so gut wie nie. Der hat vielleicht bei Langzeitbelichtungen Vorteile, aber die Frage ist, ob man das braucht. Ergo: das 2er reicht ;-)Danke euch!
Zwei AnSichten 13/06/2008 23:32
boah, wie stark ist das denn ?lg Ingrid
Andreas.Ka. 13/06/2008 23:01
Sehr intensiv...2.0 oder 3.0 hat mit den persönlichen vorlieben zu tun...
der eine kanns gut ausbalancieren, der andere möchte es genau einstellen... jeder nach belieben...
Bernd Ernst 13/06/2008 22:45
nein, kein 3.0...dat is wat für....ach was weiß ich...*gg*...
2.0...spontan, schwierig, unwiederbringlich, ärgerlich und macht unvergesslich viel spass!
:-))
Kai H. 13/06/2008 22:14
!!!ANSCHii.reloaded. 13/06/2008 21:39
die 3er version hat so schrauben dran ..da kann man das lens festschrauben und kann mit der gleichen stellung mehrere fotos machen ...hat das 2er nicht ..da sind die finger gefragt ...:)
ANSCHii.reloaded. 13/06/2008 21:23
klasse das ...:)
michal .. dann besorg dir aber gleich das 3.0 oder so , und nicht wie ich doofnuss die 2er version ...
:(
Bernd Ernst 13/06/2008 20:39
mhh,...die lichtverteilung...
ich weiß nicht, wie ich es ordentlich erklären soll...
das gute scharfe gesicht wird von den wuschigen lichtpunkten drumrum dominiert und kommt dann nicht so richtig gut...oder so....
ach, ich weiß wirklich nicht.....sorry....
:-)
A.Na.Logisch 13/06/2008 20:13
@Micha: Danke, hier gibts nur F2,8.... da geht mit nem lensbaby nicht mehr ;-)M.i.c.h.a 13/06/2008 20:07
Fein, aber der Schärfebereich dürfte für meinen Geschmack ein wenig größer sein...:-) Micha