Eine kleine fremde Koralle...
Wirklich nicht besonders groß.
Comments
17
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Folders | Pilze |
| Views | 615 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Burkhard Wysekal 12/09/2006 19:05
Solche Winzlinge machen schon beim Einstellen Ärger.....Das ist alles eine reine Millimetersache.Auf was man da alles achten muß.Jeder Halm kann zum "Baumstamm" werden und ein glänzendes Moosblatt zum Spiegel.Außerdem muß man beim Abblenden den Hintergrund beachten.....und,und.Aber das macht ja auch den Reiz der Pilzfotografie aus.....jedes Exemplar stellt eine neue kleine Herrausforderung dar.Deine Aufnahme geht somit in Ordnung...:-)).
Gruß Burkhard.
Gisela Müller 11/09/2006 18:16
Winzig,man sieht es an den Nadeln,ich weiß, Du brauchst nur einen qm Wald und findest immer etwas Interessantes! Super!!!Gruß, Gisela.
Dieter Craasmann 11/09/2006 13:40
Die ich am Wochenende gesehen habe,waren aber sehr viel kleiner.
Sehr schön verzweigt sind sie und sehr schön sehen
sie mit dem Feuchten Glanz aus.
Gruss Dieter
Jörg Ossenbühl 11/09/2006 12:17
wieso unbekannt, bzw. fremd?ist es keine einheimische?
vg jörg
Angelika H. 11/09/2006 10:11
sie ist wirklich winzig, die tannennadeln wirken ja riesig.ich finde wieder eine gelungene aufnahme.
lg angelika
Armand Wagner 11/09/2006 8:42
so winzig und schon so im Gespräch(was Schärfe anbelangt) :-))
gefällt mir so, wie es ist,
denn , ich könnte es bestimmt nicht besser !!
Lg Armand
Beat Bütikofer 10/09/2006 23:48
Dass sie nicht besonders gross war ist anhand der Nadeln gut nachvollziehbar, diese wirken schon fast wie Holzbalken. Die vorderen "Aeste" liegen voll im Schärfebereich nur kommt diese auf den Nadeln darunter einfach besser zur Geltung.Gruss Beat
Rolf Heßling 10/09/2006 23:20
Ich finde es prima wie es ist!LG, Rolf
Anne G. 10/09/2006 23:02
ich find`s schön! die koralle sieht wirklich aus wie im meer . und dass sie klein ist zeigt ja das größenverhältnis zum moos! lg, anneGernold Wunderlich 10/09/2006 22:39
@ Manfred: Ich hätte hier scharfes Moos in Kauf genommen. Wirklich scharf wäre es auch nicht geworden, zu weit weg vom Hauptmotiv bei einem Makroobjektiv.LG Gernold
Manfred Bartels 10/09/2006 22:21
@Gernold, Conny und PatrikIch habe die Schärfe bewußt auf die vorderen Bereiche der kleinen Koralle gelegt um dem Bild Tiefe zu geben.
Aber Blende 13 hat bei dieser breiten Verästelung nicht für mehr Schärfe gereicht.
Und Blende 16 hat die Koralle nicht mehr freigestellt.
Da wurde schon das Moos scharf.
Ich hab mich für diese Alternative entschieden.
Gruß Manfred
Joachim Kretschmer 10/09/2006 22:02
. . . ganz präzise mit tollem Größenvergleich . . .VG, Joachim.
Patrik Brunner 10/09/2006 21:21
Die Nadel ist Scharf ! Richtig !Doch kann ich eigentlich keine negativen 'Schärfepunkte' verteilen, die uns entgegenwachsende Koralle ist an den 'vorderen' Enden scharf.
Also da hatte Manfred meiner Meinung nach einfach Pech, das die Fichtennadel auch 'knackscharf' wurde..... ;-)
Mich fasziniert vor allem die extreme Verästelung dieser Koralle.
Gruss Patrik
Conny Wermke 10/09/2006 21:09
Habe mal geblättert..Kammförmige Koralle vielleicht?Der Schärfepunkt liegt in der Tat auf der Tannennadel..aber tut der Schönheit dieses Gebildes keinen Abbruch.
Der Dicke kommt durch....
:-))
LG Conny
Gernold Wunderlich 10/09/2006 21:01
Na, Manfred, da ist dir der Schärfepunkt aber doch etwas verrutscht, liegt eher etwas unterhalb der Koralle (ich weiß, du verträgst diese Kritik).Aber so manch anderer wäre froh über diese Bildqualität.
LG Gernold