Back to list

Düsseldorf

1,982 43

1 2

Jörg Fiddicke

Free Account, Neuss

Comments 43

der ONKEL 1 16/03/2021 17:44 Voting comment
Hier geht es nicht um plakative Schönheit sondern um die Tatsache wie wir mit unserer Landschaft umgehen. Die S/W Umwandlung und die wirklich saubere Belichtung unterstreichen noch die Trostlosigkeit des Motivs
Hans J. Mast 16/03/2021 17:44 Voting comment
+
Gerhard Hucke 16/03/2021 17:44 Voting comment
Da ist von der Gestaltung her noch etwas Spielraum:
- Ich finde den Pfeiler mit der Beschriftung zu dominant.
- Dass der Turm den Laternenmast berührt, ist suboptimal.
- Ich hätte evtl. die stürzenden Linien korrigiert.
- Kleinigkeit: Mir fällt die unterschiedliche Helligkeit bei dem Hochhaus links am Rand auf.
Leider c

@der ONKEL: Meinst du, das zu zeigen war wirklich die Absicht des Fotografen? Dafür gäbe es sicher geeignetere Motive und deutlichere Darstellungsformen. Ich habe eher den Eindruck, dass es ihm um die Ästhetik des Motivs ging. Leider kann er sich hier nicht dazu äußern, weil er "freies" Mitglied ist.
Siegi Auer 16/03/2021 17:44 Voting comment
Gerhard schaut sehr genau aber es ist gar nicht so schlecht ... !
Gerhard Hucke 16/03/2021 17:44 Voting comment
@Siegi Auer: Von schlecht habe ich ja auch nichts gesagt! :-) Das ist es sicher nicht.
Aber ich finde es eben nicht herausragend.
Hilmar Brunow 16/03/2021 17:44 Voting comment
interessante Perspektive
die Feinausrichtung von Lot und Waage sowie Entzerrung könnte besser sein
e
Dorothee 9 16/03/2021 17:44 Voting comment
mich überzeugt es auch nicht, frdl c
der ONKEL 1 16/03/2021 17:44 Voting comment
Gerhard. Welche Absicht soll den deines Erachtens ein Fotograf haben als die, sein Werk zu zeigen?
DeineEinlassung
- Ich finde den Pfeiler mit der Beschriftung zu dominant.
- Dass der Turm den Laternenmast berührt, ist suboptimal.
- Ich hätte evtl. die stürzenden Linien korrigiert.
sind deiner persönlichen Meinung geschuldet. So kann- muß man es aber nicht sehen.
Was auffällt ist der Regelfetischismus mit dem immer wieder Fotos kommentiert werden.
Denke mal das unbekannte Fotos der wirklich großen Fotografen hier oft keinen Blumentopf gewinnen würden. Die bekannten, die jeder kennt werden sowieso nicht kritisiert.
Das mein Kommentar auch nur meine eigene Meinung wiederspiegelt ist mir durchaus bewusst.
Das ich das Foto für die Galerie vorgeschlagen habe, es fällt deutlich aus der Inflationären Bilderflut herraus. Klar, entspricht es auch meinen Vorstellungen von guter Fotografie. l.g. werner
Gerhard Hucke 16/03/2021 17:44 Voting comment
@ der Onkel: Wie unterschiedlich man doch ein Foto betrachten und einordnen kann!
Wie leicht man doch aufgrund eines einzigen Kommentars eingeordnet werden kann!
Entspannen wir uns doch! Es ist doch nur ein Voting-Bild.
Saulgau 16/03/2021 17:44 Voting comment
C
der ONKEL 1 16/03/2021 17:44 Voting comment
lieber Gerhard
Betrachte das doch bitte nicht als Angriff auf deine Person. Und wenn doch, beziehe ich mich damit ein. Auch ich mache oft Fotos die anderen gefallen sollen. Das ist meiner Ansicht nach das größte Problem der klassischen Mainstreetfotografie. Alle wollen allen gefallen was zur Folge hat das Fotos sich immer mehr gleichen. Auch der bei einigen ausgeprägte Präzisionfanatismus macht die Sache nicht einfacher. Oft sind es gerade die technisch perfekten Arbeiten die an Langweiligkeit nicht zu überbieten sind. Also, nichts für ungut. lieben Gruss Werner
kirbreton 16/03/2021 17:44 Voting comment
E
J.K.O. 16/03/2021 17:44 Voting comment
C
DeVo 16/03/2021 17:44 Voting comment
@Onkel: Gegen den Regelfetischismus zu fotografieren halte ich auch für lobens- und erstrebenswert. Aber ich denke, dann sollte es bewußt geschehen und nicht wir hier mit dem Turm und dem unterschiedlich hellen Hochhaus, aus Versehen, zumindest in meinen Augen. Was immer Du als Hintergedanken des Fotografen hineinprojizierst, ich sehe den tiefen Hintergrund dieses Bildes nicht. Aber man kann hier ja unterschiedlicher Meinung sein. Von mir ein
C
Bernd Tasler 16/03/2021 17:44 Voting comment
e