Der Schrei des Adlers
Weißkopfseeadler in einer Falknerei in Bad Wöhrishofen
D100, 300mm, 1/60sec., f29, ISO 1600
Comments
82
Information
| Section | Natur: Eulen & Greifvögel |
| Views | 2,223 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Stefan Kolbe 08/02/2004 22:26
Phantastisches Photo, dieser Adlerblick ist super..auch technisch brilliant..
LG Stefan
Stephanie Sylke 29/09/2003 18:03
wowDa komme ich nicht mit *seufz*
~S~
Alexander Heinrichs 26/08/2003 19:53
Hier ist aber viel geschrieben worden ui,ui,ui.Ganz abgesehen von den interessanten Texten, ein tolles Bild, das hiermit von mir einen * bekommt.
;-) Alex
Siegfried Kramer 23/08/2003 21:12
Hallo Martina. Einfach sensationell, Schärfe und das Adlerportrait. Woooooow. Gruß SK.Ruedi Stähli 23/08/2003 19:10
Also, dass dieses Foto es nicht in die Gallerie geschafft hat ...Ich finds Klasse!
Liebe Grüsse aus Bern,
Ruedi
Blues hardy 19/08/2003 23:29
hallo martina,gefällt mir. sehe auch auch die diskussion wegen der gallerie. kenne den volker zwar nicht, aber so wie ich ihn unbekanntermaßen einschätze, ist er sehr fair und meint das immer positiv.
Holger Karl 15/08/2003 7:43
andreas,"ohjeee was soll jedesmal das gerede"..
finde ich auch. drum nur ganz kurz: also......
....und..........nicht wahr?
;-) ho
Andreas Fischer Art-Photographer 14/08/2003 23:44
ohjeee was soll jedesmal das gerede nach einem abgelehnten bild...dieses bild wird durch oder ohne die galerie nicht schlechter oder besser ... ne menge leute finden das bild gut das muss reichen...ansonsnten denkt mal nach...in der gal4erei gehts nicht um gute bilder... das können die meisten fcler gar nicht beurteilen... beispielhaftes und einzigartiges auch nicht...woher denn ?
sondern nur um den geschmack der fcler....
ok nun seht euch die bilder (den geschmack ) der meisten fcler an...wer will da noch traurig sein wenn ein gutes bild abgelehnt wird?
;-)
nehmts locker leute...das grösste kompliment ist kein pro...sondern ein vorschlag und vorgeschlagen wurde es doch oder?
und ein gutes bild war es und bleibt es... so ich les jetzt hier nix mehr ;-9
Martina Benedetti 14/08/2003 20:58
Ok Erich, so machen wir das !LG Martina :o)
E Kus 14/08/2003 20:55
MartinaDas was ich hier geschrieben habe, habe ich gemacht, weil du gegen das Ergebnis des Votings polemisiert hast. Sonst wäre mir das im Traum nicht eingefallen. Die Galerie wurde geschaffen um herausragende und beispielhafte Bilder zu zeigen. Solche Bilder zu schaffen ist für mich eine geistige Leistung. Du polemisierst gegen die Voter, weil sie dagegen entschieden haben, dass dieses Bild herausragend, und schreibst, dass es dir darum nicht geht herausragende Bilder zu machen und du dein Bild selbst nicht als herausragend ansiehst. Das Voting interessiert mich nicht. Interessant finde ich nur die Diskussionen, die manchmal hier stattfinden. Sehe es einfach so: Wir haben zur Unterhaltung der Leute beigetragen. Kannst mich jederzeit über QM kontaktieren, sage dir fast alles was ich weiß. Nur über das hier will ich kein Wort mehr verlieren.
Erichs herzlicher Gruss
Martina Benedetti 14/08/2003 18:29
Ach du meine Güte, schon wieder diese Frage....Ich will meine Bilder gar nicht als "bedeutende geistige Leistung" verstanden wissen, weil es mir darum in der Fotografie überhaupt nicht geht!
Mir scheint, Du gehst immer noch davon aus, dass ich dieses Bild partout in der Galerie gesehen hätte! Ich denke, das habe ich oben bereits klargestellt!
Gerne erkläre ich Dir, warum ich fotografiere, warum ich in der FC bin! Evtl. hast Du eine andere Ansicht, was für mich natürlich vollkommen akzeptabel wäre:
"Kommt und seht durch meine Augen" trifft es eigentlich kurz und knapp! Ein Galerieplatz ist nicht wichtig! Ich habe Freude daran, die Motive durch die Augen Anderer zu sehen und durch meine Augen zu zeigen! Und ich möchte lernen und habe bereits seit meinen Anfängen viel gelernt! Ich weiß auch, dass ich keineswegs perfekt und kein Kreativitätsgenie bin, ich finds jedoch ok und bin lernwillig! Das mag zwar "banal" erscheinen, ich bin damit jedoch bisher sehr zufrieden! Und da die Geschmäcker verschieden sind, müssen nicht jedem meine Bilder gefallen, genauso wenig, wie mir jedes andere Bild gefällt!
und... über "konstruktiv oder nicht" lässt sich nun wohl auch streiten.... ich habe Deine Anmerkung im Zusammenhang gelesen und für mich interpretiert!
Such is it!
Wir können uns übrigens auch gerne per QM weiter unterhalten, solltest Du noch Bedarf haben ;o)
LG Martina
E Kus 14/08/2003 17:10
Ich habe dir mitgeteilt in welchen Zusammenhang ich Kitsch banal und keine nennenswerte Leistung sehe, und sehe das daher als konstruktiv. Du hast das leider aus dem Zusammenhang gerissen und dadurch meine Aussage verändert.Technik und Bildaufbau zu beurteilen ist weniger wichtig und bei diesem Bild fehlerlos. Das ist auch kein schlechtes Bild, nur die Idee dafür ist genau so wie bei den Sonnenuntergängen, weil schon oft in der Galerie, nicht herausragend. Oder willst du vielleicht sagen, dass unter dem Aspekt der Kreativität betrachtet, dass eine bedeutende geistige Leistung ist. Schau meine Bilder an. Da ist keines dabei, dass deshalb entstanden ist: Weil so etwas gut ankommt, mache ich das auch.Martina Benedetti 14/08/2003 16:45
Hallöchen nochmal :o)Diese Diskussion ist mir schon fast wieder peinlich, denn so wichtig ist mir das Bild nun auch wieder nicht! (aber: selbst Schuld, ich bin ja angefangen) ;o)
Ok, dann noch mal abschließend ein paar Worte von mir:
Ich möchte zuerst einmal betonen, dass es mir nicht um „Sternchen“ oder „nicht Sternchen“ geht, ich keineswegs enttäuscht darüber bin, dass dieses Bild nicht in die Galerie gewählt wurde! Dass es einige Ungereimtheiten/Unstimmigkeiten im Voting-center gibt, ist ein vieldiskutiertes anderes Thema, das ich nicht eingehend verfolge, daher hier auch nicht aufgreifen möchte. Vielmehr ging es mir speziell um diese Votingdiskussion.
@ Volker: Danke schön für Deine Erklärung. Ich verstehe Deinen Standpunkt und finde, Du hast bis zu einem gewissen Punkt recht! Für mich war jedoch schwer nachzuvollziehen, dass keine Kritikpunkte bezgl. Technik etc. angeführt waren. Es ging „nur“ um bereits vorhandene Motive und es schien mir, als würde davon ausgegangen werden, dass nur ein begrenztes Kontingent an Galerieplätzen pro Sektion vorhanden wäre!! Allein das hat mich etwas befremdet! Und das erst recht, als mir – ich muss zugeben, dass ich eher sporadisch ins VC und die Galerie schaue - die beiden Bilder von Johannes ins Auge fielen. Daher fühlte ich mich veranlasst, meine Bemer-kung zu schreiben!
@ Erich: Unter „konstruktiver Kritik“ verstehe ich – wie ich oben schrieb – Kritikpunkte zur Technik, zum Bildaufbau etc. Natürlich liegt die Beurteilung eines Bildes im Auge und Empfinden des Betrachters. Die Geschmäcker sind bekanntlich verschie-den und das ist gut so! Zu „Konstruktiver Kritik“ zählen für mich jedoch keine Aussagen, wie „Kitsch“, „banal“ und „keine nennenswerte Leistung“. Diese Wortwahl empfinde ich zumindest – ich mag da evtl. etwas eigen sein – als Beleidigung.
Ich kann und möchte von meinen Bildern nicht behaupten, dass sie perfekt sind, darum bin ich in der FC, ich möchte lernen!!
Und… BITTE hab kein Mitleid mit mir, ich bin tapfer und werde es überleben!
Oh, DAS war jetzt aber lang…
Lieben Gruß und Euch erst einmal einen schönen Tag
Martina
E Kus 14/08/2003 10:47
@MartinaEs geht hier um die Qualität in den Augen der Betrachter. Wenn du denen, weil sie dein Bild nicht gewählt haben, andere niedrigere Motive unterstellst, ist das eine Beleidigung. Weil das Bild anderen nicht zusagt, sind diese nicht unkonstruktiv und deine Ansicht maßgebend. Es geht auch nicht darum, ob ein Motiv schon vorhanden ist, sondern ob es in nahezu gleicher Art schon mal abgelichtet wurde. Es gibt viele Möglichkeiten der Darstellung, du brauchst sie nur auszuschöpfen, haste aber nicht getan. Wird etwas was gefällt, oft auf die gleiche Art wiederholt, wie hier, ist für diese Wiederholung kreativ gesehen, keine geistige Anstrengung notwendig-das Bild wird banal, und Kitsch ist dafür eine aus meiner Sicht geeignete Bezeichnung. Bin ich deshalb unkonstruktiv? Das Bild zeigt einen technisch gut realisierten Adlerkopf, wie hier schon oft gesehen, mit einem für diese Art von Bildern sterilen schwarzen Hintergrund. Der Grund für die Galerie war, hier nicht gelungene Bilder, sondern beispielhafte und herausragende Bilder einzustellen. Kannst du selbst von dem Bild mit ruhigen Gewissen sagen, dass da eine beispielhafte Idee herausragend realisiert wurde? Da hier viele Bilder banal und nicht herausragend sind, habe ich Mitleid mit dir, und ein gewisses Verständnis für deine Meinung.
Gruss
IP Eyes 14/08/2003 10:04
schade schade schade Dein Bild ist so tollund das Galeriebeispiel, das Du gerade anführst, kann ich nämlich auch nicht nachvollziehen .....
lg, Ina