classic (2)
canon 300D
classic
Katrin Ze.
Comments
34
Information
| Section | Menschen: Portrait Frauen |
| Views | 2,072 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Katrin Ze. 28/03/2012 22:06
:-)IlLustionist 28/03/2012 21:53
Eine tolle Nahaufnahme von einer starken Persönlichkeit. Sehr angenehm, ihr und ihren Gedanken so hier festgehalten, nahe kommen zu dürfen. Einzigartig ihre Symetrie der Schultern, Ihrer Hände und an Perfektion grenzender Lippen.Aber auch etwas kühl, gewollt kühl.
Betrachtend
Jens
João Carlos Espinho 02/03/2005 0:36
ausgezeichnet!Klaus W. Kuck 24/02/2005 0:45
stark, diese Strenge und die langen Finger.Gruß
Klaus
Christo Ph 23/02/2005 9:04
...ein absolut gelungenes Portrait! Kompliment!LG Christoph
Rainer Bröckelmann geb.Schlotzhauer 21/02/2005 22:47
Beide Bilder sind hervorragende, authentische Portraits in sehr schönem Licht von dieser aparten Frau.Was den mehrfach angeführten Werbehimmel betrifft, hätte sie aber inakzeptable "Macken":
Leicht schiefer Mund, Ansatz eines Damenbärtchens,
"wellige" Nase (besonders 1.Bild) und deren Licht-Schatten-Spiel auf ihrer linken Wange. Hier, bei diesem Bild, fällt auch ihr maskuliner Oberkörper sofort ins Auge.
Wenn man die erstgenannten Punkte in diesem Photo retuschiert und kurz unterhalb des Kinns schneidet, sähe der Anspruch "Werbe-Beauty" schon zutreffender aus, ohne etwas zu verlieren. Im Gegenteil, die Handhaltung macht das Bild abhebend interessant und lebendig.
Meiner Ansicht nach optimal wäre der Schnitt knapp unterhalb der Schultern, weil die großen , grazilen Hände dann nicht nur ahnbar, sondern sichtbar blieben. Aber dafür bräuchte der Oberkörper eine Vollretusche....
....für ein Werbe-Beauty!
Nür war dies vermutlich nicht Katrins Ziel, und darum sind beide Photos unter dem erstellten Aspekt genau so richtig und super nämlich Portraits.
VLG, rainer
Katrin Ze. 20/02/2005 17:37
achso...alles klar:-)))Olga Martschitsch 20/02/2005 16:41
Wenn ich mir das Bild ansehe, komm ich daraf, das die Frau , vielleicht, ein Problem damit hat, weil sie ihre Hände so haltet.Dieses Bild kann man in einem Beauty Magazin als Werbung für Antifaltenmittel verwenden, das man beim Freuser immer blätert.
Katrin Ze. 20/02/2005 16:36
wie kommst aber drauf?meine versteh den zusammenhang nicht:-)
Olga Martschitsch 20/02/2005 16:35
... Gesichtsfalten gemeint ;)Katrin Ze. 20/02/2005 12:27
Falten?Olga Martschitsch 20/02/2005 10:20
Falten?Dann haben Sie die falsche Gesichtscreme,
vielleicht,auch falsche Ernährungsgewohnheiten.
Carsten Ke. 19/02/2005 13:27
Ist das zweite foto besser als das erste aus der serie? Die antwort darauf kann nur lauten: depends entirely of the eye of the beholder and, sod it, it doesn't matter. Beide fotos sind in sich geschlossen. Mit einem dritten nicht zentrierten foto kann ich mir alle auch als triptychon vorstellen gerade wenn alle drei eine etwas andere nähe suchen.Sehr schön und ich bevorzuge auch eines der beiden. Mein verständnis für die relativ klare ablehnung des ersten ist sehr begrenzt. Gestern habe ich das erste mal ins voting center reingeschaut. Deines hätte ein thumbs up verdient im vergleich zu der überwiegenden mehrzahl an vorschlägen.
cake
Katrin Ze. 19/02/2005 8:26
Danke Carina, weiss es zu schätzen:-)† Carina Meyer-Broicher 19/02/2005 8:08
gefällt mir sehr gut. das licht von hinten, die hände, sehr fein gemachtlg Carina