* Christmas Tree Cluster *
Die Aufnahme zeigt den berühmten Konusnebel-Komplex im Sternbild Einhorn. Der Konusnebel ist eigentlich eine Dunkelwolke hinter der sich ein größeres H-alpha Gebiet mit helleren Emissionsnebeln befindet. So entsteht der Eindruck der konusförmigen Dunkelwolke.
Ganz rechts unten sehen wir den Konus-Nebel. Die geraden Kanten des Konus-Nebels weisen in Richtung zum Sternhaufen NGC2264. In diesem Sternhaufen hat man zum ersten mal Vorderhauptreihen Sterne während der Kontraktion aus den insterstellaren Medium beobachtet. Das sind Sterne die in ihrer Entwicklung noch keinen Gleichgewichtszustand auf der Hauptreihe des Hertzsprung-Russel Diagramms erreicht haben. Diese Sterne sind sehr heiss und die Halos um sie herum haben eine bläuliche Farbe.
Links, unterhalb der Mitte sieht man den Stern S-Monocerotis. Dies ist der hellste Stern von NGC2264. Dieser Stern sieht man schon mit blossen Auge. Teleskope ab 20 cm Öffnung offenbaren hier aber einen der schönsten Reflexionsnebel des Winterhimmels. Die Farben gehen von leichtem Blau bis ins Grünliche. Unter ganz dunklem Himmel sieht man dann die zarten Nebelausläufer vor diesem Nebel.
NGC2264 wird auch als "Christmas Tree Cluster" bezeichnet, da die Mitglieder dieses offenen Haufens wie die Lichter an einem Weihnachtsbaum aussehen :-)
Zur Aufnahme selbst:
Diese Woche konnte ich die letzten Aufnahmen zu Fertigstellung dieses Bildes machen. Insgesamt setzt sich die Aufnahme aus drei Aufnahmeserien zusammen.
Eine Aufnahme mit mehr Widefield und noch höher aufgelöst ist auf meiner Astrohomepage zu sehen:
http://www.black-forest-astrophotography.de/
+++ Aufnahmedaten +++
Kamera: Canon 30d (H-Alpha mod.)
Aufnahmeinstrument: TMB 105 mm APO-Refraktor bei 650 mm Brennweite und 4" TMB Fieldflattener
15 x 13 Minuten BZ ISO 1600 CLS-Filter (November 2008)
10 x 13 Minuten BZ ISO 1600 IDAS-LP2-FF (Dezember 2009)
10 x 10 Minuten BZ ISO 800 (Dezember 2009)
ausgelöst mit selbstentwickelter DSLRTimer-Software
Autoguiding mit DMK31 Offaxis und Guidemaster 2.25 beta
Summenbild erstellt mit DSS
Bildbearbeitung PS CS4 Extended
Aufnahmeort: (Schwarzwald-Baar-Kreis, 900 m Höhe, Waldau Hochschwarzwald 1080 m Höhe)
Comments
23
Information
| Section | Natur: Astrofotografie |
| Folders | Astroaufnahmen |
| Views | 2,536 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Peter Knappert 24/12/2009 12:58
@Bernd,danke für das Kompliment.
LG Peter
B.Eser 23/12/2009 19:09
Hallo Peter,tolle Arbeit, gefällt mir sehr gut.
Gruss Bernd
Peter Knappert 15/12/2009 10:46
@Daniel,danke dir für die Anmerkung. Doch die ST10 ist ein richtiger Energiefresser. Die zieht schon etwa 4 A wenn man sie nur unter -20° zur Umgebungstemperatur runterkühlt. Da benötigt die ST11 viel weniger; hab mich dahingehend schon informiert. Und der Laptop ist ein 8 jahre alter HP ZE und der zieht auch richtig Strom. Aber das mit einem Netbook hab ich mir auch schon überlegt. Würde ja fürs Guiden und die Bildübertragung vollkommen ausreichen und viel weniger Strom fressen :-)) Lediglich die MTS mit ihren Escap-Motoren ist sparsam. Die benötigt zwar max 2 A, aber im Guidingbetrieb bin ich da mit den 2 Achsen schon unter 1 A gekommen. Mit dem Abstand hast Du natürlich recht, hab ich auch so gemeint. Ich musste die DMK31 mit der ich guide dann etwas weiter rausdrehen :-)
Aber jetzt macht der TMB-Flattener ein topfebenes und farblich ausgewogenes Feld.
Den 2" TSflat hatte ich auch schon im Einsatz hab aber die Feststellung gemacht, dass die Farbdarstellung zusammen mit dem TMB besonders im roten Bereich nicht über das ganze Feld konstant ist und sich teils kleine,rötliche Kringel um helle Sterne gebildet hatten. Besonders mit der 50d zeigte sich mit dem TSFlat bei Mondaufnahmen ein hauchdünner rötlicher Farbsaum. Aber vielleicht habe ich da ein Montagsteil erwischt oder der TS besitzt keine richtige apochromatische Optik :-)))
LG peter
Daniel Gütl 15/12/2009 10:02
Hallo Peter,dass eine Kamera soviel Ampere zieht kann ich fast nicht glauben, meine nimmt Maximal 2,1 Ampere bei 100% Kühlleistung, und das ist ne Zweistufige TEC mit delta 48°C. Mein Laptop ist ein Netbook NC10, das mag auch nur 2A in der Stunde. Die Montierung nimmt auch nur ein paar Milliampere im Tracking Modus, nur beim schnellverstellen ist die Ampereangabe hier richtig. Alles zusammen ist das nicht so schlimm wie man es sich ausdenkt.
Der Starlight ist nett, jedoch brauch ich den Mindestens in 3", was jenseits von Gut und böse ist preislich.
Viele Grüße
Daniel
ps: der Abstand kann durch Filter im Strahlengang nie kürzer, sondern nur länger werden. Wenn der Abstand kürzer ist als angegeben, hat der Hersteller gepfuscht und nen falschen Wert vom Start weg dir genannt.
Peter Knappert 15/12/2009 0:11
@Bernhard,danke Dir für die super Anmerkung zum Bild. Also das mit der Astrokamera werde ich jetzt dann mal in Angriff nehmen :-)
LG Peter
Bernhard F. 14/12/2009 23:38
servus peter,mensch bei so vielen belichtungsreihen konnte ja nur so etwas rauskommen, klasse geworden.
das mit der "richtigen astrokamera" wollte ich ja schon immer mehr von dir sehen ;-)))
egal wie, klasse bilder kommen da raus.
vg bernhard
Peter Knappert 14/12/2009 22:14
@Daniel,Danke für deine tolle,informative Anmerkung. Bei mir ist es eine Autobatterie mit 45Ah und eine 7,2 Ah Batterie für die Taukappenheizung. Zusätzlich hab ich aber auch schon die Batterie des Autos mit dran gehabt. Ist schon heftig: Mein Laptop zieht 5 A, die MTS 2 A, die Heizmanschetten 1 A und die ST10 mit 8 A, das sind dann zusammen 16 A.
Ja mit Filter verändert sich natürlich der Fokuspunkt. War bei meinem TMB flattner auch als ich da den CLS Clipfilter eingebaut habe. Der hat 0.8mm Dicke und so war dann der exakte Backfokus von 113 mm auf den die Abstandshülse meines selbst konstruierten OAG
genau gerechnet war noch um 1.8mm nach vorne zu verkürzen. Ist schon jedesmal bei neuem Equipment ein großer Act bis alles wieder stimmt :-)))
Aber betreffs OAG kann ich dir nur den Starlight empfehlen. Meiner hat eine Hysterese von nur 2µm beim Vor/Zurückdrehen und trägt 3kg Instrumentenlast klaglos. Selbst die Parallelitätsabweichung über die 75mm Auszugslänge ist gleich null... Alles andere was ich bisher in diesem Bereich gesehen habe war mechanisch unzulänglich.
LG Peter
Daniel Gütl 14/12/2009 21:23
Hallo Peter,ich schlepp 2x55AH autobatterien aufs feld, das muss reichen auch für die CCD *g*
Beim Flattenerabstand habich mich voll auf die Theorie vom Alois Ortner gestützt. Erstens stand da mal die Händlerangabe von 91,5mm, die war sogar richtig! Allerdings nicht wenn man jeweils 2 planparallele BK7 Glasflächen mit 2mm Dicke im Strahlengang hat (Filter + Kameradeckglas). Hier muss man als Normwert bei f4 ca 30% der Dicke Verlängerung einplanen, was bei f6.5 wie ich sie habe nicht ganz so kritisch ist. Also habich mich für 1mm Verlängerung entschieden, macht insgesamt 92,5mm. Und das stimmt jetzt! Meine restlichen Flatfield probleme hatten mit schiefen Gewinden, verkippten OAZ und nicht zentriertem Objektiv zutun. Alles passe, jetzt fehlt mir nur die Montierung.
Viele Grüße
Daniel
Peter Knappert 14/12/2009 20:44
@Danke an alle für die tollen Anmerkungen zum Bild, das gibt wieder Ansporn.@Olaf, danke für das "echt stark"
@Daniel,
dankeschön für die tolle Anmerkung. Ich hab doch eine ST10XME aber da war mir der Aufwand immer etwas zu groß. Aber Du hast recht, so langsam sollte ich mir mal überlegen mit der zu fotografieren. Da ich ja immer im freien Feld meine Astrofotos mache war hier immer der gewaltige Strombedarf ein Hemmschuh :-)
Aber auf Deiner Aufnahme sieht man schon, dass es Vorteile bringt eine echte Astrokamera einzusetzen.
PS: Kennst Du den genauen Abstand die Dein APO bezüglich Flattener-Chip benötigt?
Da hab ich mindestens ein halbes Jahr experimentiert bis der gestimmt hat und erst mittels künstlichem Stern hat das dann wirklich gut geklappt.
@Sebastian,
danke Dir für die tolle Anmerkung. Ja das Bild ist schon etwas weich, stimmt schon. Aber ich denke mit der DSLR ist hier selbst unter dem dunklen Schwarzwaldhimmel nicht mehr machbar :-)) ... zumal das Wetter in der letzten Zeit nur gut war um Darks zu machen :-))
@Norbert,
danke auch Dir für die nette Anmerkung. Genau, zuerst hatte ich das Bild senkrecht gedreht wegen dem Christbaum, aber dann wäre es nur hochkant gegangen und Du weist ja die Darstellung in der FC ist bei sowas immer etwas eingeschränkt.
LG aus dem Schwarzwald,Peter
Norbert Span 14/12/2009 20:16
Hallo Peter!Respekt -Gratuliere zu der gelungenen Aufnahme -> jetzt nur noch das Bild um 90° gegen den Uhrzeigersinn drehen und alle sehen sofort den Weihanchtsbaum :)
lg
Norbert
Sebastian Lyschik 14/12/2009 18:43
Hallo Peter, bin sehr begeistert von der Tiefe der Aufnahme, die Farben kommen prächtig heraus. Die Details im Nebel finde ich persönlich auch ziemlich weich. Ich denke da liesse sich mit deiner Ausrüstung und deiner Erfahrung noch etwas mehr rausholen. Soll aber nur als Ansporn gedacht sein auch in Zukunft so tolle Bilder zu präsentieren ;-)LG Sebastian
Daniel Gütl 14/12/2009 17:34
Hallo Peter,Wahnsinns Leistung mit DSLR ;)
Schade dass du nur mit DSLR arbeitest, eine S/W CCD würde deinem TMB besser Rechnung tragen. DSLR Bilder wirken immer so soft.
hier dazu eine 6x15min "Testaufnahme" von mir mit QHY9 (TS/APM 107 Apo mit falschem Flattenerabstand und miesem Guiding): http://www.astrostyria.at/images/M_images/weihnachtsbaum.jpg
Eine bessere Kamera würde deinen Bildern einiges an Qualität bringen!
Viele Grüße
Daniel
Peter Knappert 14/12/2009 11:45
@Peter,Vielen Dank für die tolle Anmerkung und das Feedback zu meiner Homepage. Das tut richtig gut mal eine Rückmeldung zur Homepage zu bekommen und wenn es dann eine so Positive ist, spornt mich das an in dieser Richtung weiterzumachen :-)
LG Peter
Peter Knappert 13/12/2009 21:46
@Gerd,danke Dir für die super Anmerkung zum Bild !
War gerade auf der AVR-HP: genauso hab ich das mir vorgestellt, als ich gestern beim Vereinsabend mal etwas Kritik geübt habe ! Gerd, das machts Du wieder klasse ! Ja, morgen werden wir mal Deiner Ausrüstung zu Leibe rücken, freu mich schon drauf. Und nochmals vielen herzlichen Dank für Deine tolle "Schreinerarbeit"
LG Peter
Gerhard Neininger 13/12/2009 21:16
Hallo Peter,sehr schön, Deine zweite Version des Weihnachtsbaumhaufen und dessen Umfeld, deutlich besser als die Erste,
die Konturen und Farben kommen viel stärker!
Mir gefällts sehr gut, besonders auf Deiner HP in Grossvormat, meine Gratulation:-)))
Sorry, daß ich so spät schreibe, war mit der AVR-HP beschäftigt.
Wir sehen uns ja morgen, wenn Du wieder mal meine Ausrüstung optimierst!
Liebe Grüsse aus Spaichingen, Gerd