Berlin grüßt Athen
Roland, Tobi, Silke, Engelbert und Nico im Kranzler-Eck
Anleitung zum Betrachten von Kreuzblick-3D-Bildern
Ro Land
Das ist erstmal mein letztes Foto vom Mini-User-Treffen in Berlin hier in der FC.
Weitere folgen bald auf Rolands Seite unter:
http://www.roli.org/galerie/index.php
Der Raumeindruck ist natürlich duch den Abstand und die Basis der FED wieder begrenzt, aber um ihn etwas zu verbessern, vielleicht ein kleiner Trick:
Zuerst in den Kreuzblick gehen, dann ein Auge schließen, ca. 3 Sekunden das flache Bild betrachten, das Auge wieder öffnen und in den Raum eintauchen.
Ich finde, der Unterschied macht den Raumeindruck deutlicher...!?
Bis bald!
=;-)
Comments
14
Information
| Section | Spezial: Stereotypentreffen |
| Views | 2,165 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Silke Haaf 22/05/2004 17:19
Du hast schon Recht, Engelbert.Jedenfalls was die Präsentationsmöglichkeiten hier in der FC betrifft.
Ja, gutes Wetter müssen wir das nächste Mal unbedingt vorbestellen...;-)
Gruß von Silke
Engelbert Mecke 22/05/2004 9:00
Mit oder ohne Formel, hier kommt die FED an ihre Grenzen. Im Parallelblick habe ich nicht den Eindruck, das die Veränderung des Sehabstandes den optischen Eindruck verbessern könnte. Schade, das das Wetter nicht besser war, es ist wirklich ein sehr schönes Gruppenfoto.Gruss der Engelbert
Hubert Becker 22/05/2004 7:45
@ MatthiasVielleicht Max Delius (Dürrenmatt liegt einfach schon zu weit zurück B-))
Die Formel war wohl ähnlich der von Kuhn. Ich muss nochmal suchen.
@ Silke
Gut gerechnet. Die 80 cm kommen doch ganz gut hin.
Silke Haaf 22/05/2004 1:36
Hubert, ich glaube, die natürliche Räumlichkeit ist hier nicht so richtig gefragt. Aber ich habe auch schon von entsprechenden Abständen gehört, um die realen Größen- und Raumeindrücke zu erhalten.Bei 1 - 1,5 m brauche ich ja schon meine Weitsehbrille...such...
Gold hab ich mir gleich unter den Nagel gerissen, nur blöd, dass ich auch noch die Eins verdeckt habe...;-)
Ja, soon Physiker...
Du machst Dir ja auch Gedanken, Peter...;-)
Ich habe gerade mal bei Gerhard Kuhn, Stereofotografie und Raumbildprojektion, nach geschlagen:
Für eine natürliche Raumwirkung sollte die Plastische Wirkung (PW) =1 sein.
Also PW=1=(sxa)/(gxpxf)
mit
s=Scheinfensterweite(abhängig von Brennweite und Basis)
a=Abstand des Zuschauers von der Projektionsfläche
g=Entfernung vom Objekt bei der Aufnahme
p=Vergrößerungsmaßstab
f=Brennweite
es ergibt sich für den gesuchten Abstand
a=(gxpxf)/s
mit g=5m; p=8 (19"Bildschirm); f=38mm;
s=1,9m(Tabellenwert für f=35mm, Basis=6,3 cm)
Optimaler Abstand also 0,8 m.
Ich weiß nicht, ob ich alles so richtig berechnet habe, aber auf jeden Fall gilt: Je weiter man von der Projektionsfläche entfernt ist, desto kleiner wird das Bild, aber auch um so plastischer.
Die Objekte werden kleiner, aber die Basis bleibt gleich, also erscheinen sie räumlicher.
Da habe ich ja auch gerade wieder was dazugerlernt...;-)
Gruß von Silke
K.Peter Meyer 22/05/2004 0:11
Mir gefällt's.Der Abstand sollte nach meinem Gefühl dem entsprechen, den die Kamera bei gewählter Bildgröße "scheinbar" hätte. Denke ich mir mal.
lg Peter
Matthias mit zwei t und h 22/05/2004 0:01
schönes Gruppenbild!Der Abstand... hm...man hätte das mal empirisch untersuchen sollen, bevor Roland geschrieben hat, dass ein großer Betrachtungsabstand den Tiefeneindruck verstärkt.
Mich würde die Formel mal interessieren, Hubert!
Welcher Physiker ist denn dein Bruder? Möbius, Newton oder Einstein?
Hubert Becker 21/05/2004 22:39
Das mit dem Abstand zum Bild und seine Beziehung zur Räumlichkeit ist unabhängig von der Blicktechnik *dozier* Mein kliener Bruder (der wo Physiker ist) hat daeine Formel, die mir aber viiieeeel zu kompliziert ist. Damit kann man den optimalen Betrachtungsabstand errechnen. Unter dem optimalen Betrachtungsabstand versteht man die Entfernung zum Bild bei welcher natürliche Raumverhältnisse auftreten. Dies ist von der Basis und vom Nahpunkt abhängig. Dementsprechend kann es bei dem einen Bild sinnvoller und notwendiger sein nah ran zu gehen bei dem anderen jedoch weiter weg. Bei diesem Bild ist in der Tat ein Abstand von 1 - 1,5 m empfehlenswert (17" Monitor)So is richtig: Gold für Silke
Gruß
Hubert
Silke Haaf 21/05/2004 21:26
Verbessern gildet nicht, Roland...;-)Die Farben luden nicht gerade zu einer Farbanaglyphe ein und ich finde das Motiv auch überhaupt nicht geeignet für eine s/w Anaglyphe, ich glaub, das lasse ich lieber.
Ich habe eh noch viel zu tun, damit ich endlich ein paar Bilder für Deine Seite fertigkriege...;-)...Roland!
Mit dem größeren Abstand, ich weiß nicht, wenn es bei Dir wirkt...ich hätte fast vorgeschlagen, geht so nah ran, wie Ihr das Foto noch scharf bekommt. Probierts halt aus.
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl 21/05/2004 20:40
LOLRo Land 21/05/2004 20:40
*hüstel*Tobias Nackerlbatzl 21/05/2004 20:36
GRÖHL Es is also einen "Veruch" wert, ja, Roli? Ts ts ts... ;-)Ro Land 21/05/2004 20:31
Hab jetzt erst das mit den 3Sekunden ausprobiert ... stimmt ...Was mir noch auffällt: Kann es eventuell sein, dass Kreuzblickbilder tiefer wirken, wenn man etwas weiter vom Monitor sitzt? Wenn ich zurückrutsche, dann hab ich da irgendwie den Eindruck ...
Ro Land 21/05/2004 20:27
:-))))Sehr witzig, das Bild hier! Das würd ich gerne mal im Dia-Betrachter sehen. Als s/w-Anaglyphe sicherlich auch mal nen Ver*s*uch wert ...
Gruß, Roland
Tobias Nackerlbatzl 21/05/2004 18:05
Hihi, da winken wir aber alle niedlich! Mir gefällt das Bild, als Anaglyphe müsste das Bild trotz der geringen Basis vielleicht besser kommen?LG,
der Nackerlbatzl.