Back to list

Back To The Roots

1,557 13

Timm Sieh

Free Account, Elmshorn

Back To The Roots

Meine Nikon FG ist da, müsste so ungefär aus meinem Geburtsjahr stammen, freu mich schon auf die ersten Bilder :)
Schon was anderes als mit der Digitalen ;)

Comments 13

Ingo Höntsch 02/04/2010 1:28
Schöne Kam! Habe sie auch gerade seit zwei Monaten. Aber die Lichtdichtungen musste ich erneuern. Mache viel s/w damit. Klasse Gerät, funktioniert einwandfrei.
Gruß
Ingo
Like comment
Timm Sieh 26/01/2010 17:26
@ Jürgen
Nix da Fachlabor, die Chemie ist schon angemischt und wartet auf den Film ;)
Hab für die Analoge auch nur SW Film da, wegen dem selber entwickeln.
Like comment
Timm Sieh 25/01/2010 19:38
Sehr interessant wie sich das hier entwickelt.
Vielleicht kann ich kurz erläutern warum ich mir eine Analoge zugelegt habe.

Gerade was hier als Nachteile genannt worden kann man auch als Vorteile sehen, nicht sofortige Bildkontrolle kann doch auch was schönes sein, zumindest bin ich schon gespannt auf die Bilder vom ersten Film, da baut sich doch Freude auf.
Teuer ist auch relativ, den eine eine digitale Kleinbild z.b. Nikon D700 kostet 2000€, kann man zwar nicht so ganz vergleichen, aber dafür bekomme ich auch eine menge Film und Chemie ;)
Bearbeiten geht doch auch, wenn ich die Nagative für Internet scanne, steht mir eine ganz normale Bearbeitung am Rechner zur verfügung.

Was mich aber viel mehr getrieben hat war die neugier, für mich ist Analog was ganz neues, so wie vor ein paar Jahren digital für den ein oder anderen ;)
Außerdem sehe ich digital und analog nicht als Konkurenten, werde bestimmt nicht meine digitale Ausrüßtung verkaufen :D

Like comment
Volkmar Kleinfeldt 25/01/2010 18:42
@ Jürgen Hanke

Da kann ich (fast) alles unterschreiben!

Nur: Auch mit dem aufwändigsten eigenen Labor wird man nicht die Qualität eines digital gemachten und ausgearbeiteten Bildes erreichen.

Und: "Welten" liegen sicherlich nicht zwischen einer FG und einer Praktica. Mag sein, dass sich wegen meiner jahrzehntelangen Verbindung zur ehemaligen deutschen Fotoindustrie da etwas in mir regt gegen so einen extrem-Vergleich. Bitte um Verständnis!

Gruß Volkmar
Like comment
Volkmar Kleinfeldt 25/01/2010 11:26
@ Ralf Pla
Diese Objekte sind ein Kulturgut und in diesem Sinne schützens- erhaltenswert.
Und nur etwas für den, der einen Nerv dafür hat.
Warum manche damit noch fotografieren wollen,
hat sich allerdings auch mir bisher noch nicht erschlossen.
Gruß VKT
Like comment
Volkmar Kleinfeldt 25/01/2010 11:20
Die CONTAX (S) von ZEISS IKON Dresden war die erste ihrer Art.
Eine großartige Kamera, eine epochale Leistung "unserer" Fotoindustrie.
Alle mechanischen Metall-SR-Kameras die danach kamen, orientierten sich an ihr.
Und deshalb sahen sie sich alle ähnlich.
Gruß VKT

Contax S
Volkmar Kleinfeldt

Like comment
zwei H 25/01/2010 11:14
das kann ich verstehen. Viel Spaß damit

zwei H
Like comment
Ralf Pla. 24/01/2010 23:26
Ich weine diesen alten Kram keine Träne nach.
Gruß Ralf

Like comment
PodoFoto 24/01/2010 23:07
Lavamat hießen die viele Jahre Waschautomaten von AEG.
Die Haartrockner von AEG waren übrigens die einzigen, die "Foen" heißen durften!
Alle anderen waren nur "Haartrockner"!

Alles klar?
Like comment
Timm Sieh 24/01/2010 23:02
Danke, was man heute noch so für 50€ bekommen kann ;)
Like comment
Andreas Pawlouschek 24/01/2010 22:49
Edles Teil....
Like comment
PodoFoto 24/01/2010 22:39
Gott sein dank nur ähnlich ;-))!

Hätte 1976 auch ne Nikon gekauft, wenn da nicht "Nikkormat" draufgestanden hätte.
Klang wie "Lavamat" oder Blödmannsfotoapparat.
Habe dann von 1976 bis 2009 mit divesen Canon Kameras fotografiert, bis ich die AL Fotos von einer D3 gesehen habe.
Was dann passierte ist doch klar, oder?
Like comment
Gerhard Schepers 24/01/2010 22:35
Dem kann ich nur zustimmen. Eine mechanische Kamera hat einen besondern Reiz. Habe da auch so eine Leidenschaft.

Viele Grüße Gerd
Like comment