Auf der Jagd
..Man muss ja auch auf Großwild vorbereitet sein
In der Anlage "DenkMal Bunker" in Kossa
http://www.bunker-kossa.de/
Geo-Tag im Bild
GelaN
Comments
11
Information
| Section | Motive: Events |
| Folders | Reportage |
| Views | 1,506 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
GelaN 09/10/2014 19:08
Wenn ich das Rädchen zu weit drehe und der interne Blitz raus geht, drücke ich nicht ab sonder drehe das Rädchen zurück und drücke den Blitz wieder rein...ADP Ka. 09/10/2014 19:04
Ja, diese Ebenen gibt es tatsächlich nicht, aber die Verhaltensmäßige.Ihnen ist anscheinend nicht klar, das mir klar ist, das man nicht Blitzt! Richtig! Wenn aber beim Umstellen von Manuell auf Zeitautomatik das Rad zu weit gedreht wird, geht halt der interne Blitz raus, was zu besagtem Ergebnis führt. Soll zwar nicht sein aber gerade deshalb Murks, eben "Shit happens".
GelaN 09/10/2014 18:51
Dir war nicht klar das man Tiere GARNICHT anblitzt, und du hast es immer noch nicht kapiert.DAS ist der Punkt.Da gibt es kine technische und gleich gar keine gestalteische Ebene
ADP Ka. 09/10/2014 18:43
Genauso wie ich mit den Rachekommentaren unter zuhilfename von Netzwerklern gerechnet habe, was auf der charakterlichen Armutsskala kaum zu steigern ist. Kritik ist auch kein Problem, wenn sie denn s a c h l i c h auf den technischen oder gestalterischen Mangel oder Verhalten hinweist, was aber nicht der Fall ist.Das der Blitz nicht in besagtes Bild gehört, ist mir auch klar, sonst hätte ich im Bildtext nicht „Shit happens“ vermerkt.
GelaN 09/10/2014 18:04
Irgendwie hab ich mit so einem Kommentar gerechnet, war nur die Frage, unter welchen Bild. Bei anderen kritikern konnte er es auch nicht unterlassen, Rachekommentare zu hinterlassen.Ich lass ihn auch stehen, als Beispiel für Unkritische Reaktionen eines Kamerabenutzers, der Katzen in die Augen blitzt und dann im Bild die Augen austauscht damit sie wie Ausgestopft aussieht.
Manche können das halt nicht ab, das man sie auf gröbste Fehler hinweist.
Ist schon ziemlich arm sowas.
ADP Ka. 09/10/2014 17:56
Wieso sollte der Mensch mit Kriegswaffen diesen Kalibers Großwild jagen? Egal ob damit Mensch oder Tier gemeint ist, der offen gezeigte Mangel an Respekt gegenüber dem Leben anderer ist einfach wiederwärtig.Das ein Technikmuseum Waffen zeigt um daran zu erinnern was es nicht geben soll ist OK, diese aber in gegebener Art zu titulieren, wirft schon ein bemerkenswertes Licht auf die „Fotografin“.
Vielleicht hilft es ja, vor die Waffe zu treten, um den Blick zu ändern, ansonsten bleibt es nur unkritische knipserei.
taradi 12/12/2010 17:48
Ja, sieht so aus, als würden die damit auf Spatzenschießen - nur daß diese Spatzen Menschen sind.
Raoul Brosch 15/11/2010 23:49
Wolltet Ihr auf Elefantenjagd gehen?Claire Werk 15/11/2010 21:19
Wollen die Spatzen abschießen, die Kanone ragt direkt in die Lüfte?LG Claire
Roana 15/11/2010 15:18
Elefanten, Brontosaurier...LG
Ro
Hera K. 15/11/2010 9:43
Heija Safari.LG Jutta