an angel on earth
Aufgenommen: [2006:04:01 21:14] Steinheim an der Murr - Judith's Geburtstagsfeier (ich verrat jetzt nicht, wie alt Du geworden bist, hehe)
Einfach nur Herzerweichend, die Kleine.
Ein Dank an Gerald und Christine für dies wundervolle Geschenk. Sie zaubert mit jedem Lächeln, jedem Strahlen und jedem Kichern einen großen Regenbogen in unsere Herzen !
Und bevor es bei mir mal soweit ist, müßt Ihr mir noch unbedingt verraten, wie man so einen Engel zur Welt bringt !!
Danke an die kleine Fee "Fiona", für Ihre herrliche Neugier der Kamera gegenüber =8)
Technical data:
Nikon D100
Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC
ISO 6400
s 1/13s
a F6.3
f 200.0mm (300mm)
EBV: 2x die PS-Aktion "ISO-NOISE: super aggresive" drüberlaufen lassen, um die extreme Körnung durch die hohe ISO-Stufe bei dämmriger InDoor-Beleuchtung auszugleichen. Das Bild hat dadurch leider etwas an Schärfe und Tiefe verloren.
Hat mir jemand vielleicht noch gute Tipps für Schnappschüsse bei schlechter InDoor-Beleuchtung ohne Stativ und ohne Blitz ??! TIA !
Comments
4
Information
| Section | Menschen: Portraits |
| Views | 3,559 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Ralf Tichatzky 25/05/2007 13:42
Hey Mike,Jahre nach der Aufnahme hier der angekündigte gnadenlose Verriss:
ISO 6400? *shock*. Dafür siehts eigentlich ganz gut aus. Möchte nicht wissen, wie ISO 6400 bei der aktuellen 10-MP-Generation aussehen würde. Aber das können die Kameras gar nicht.
1/13s bei 200mm ist murks. Die Wahrscheinlichkeit für unscharfe Bilder ist zu hoch. Ich bezweifle stark, dass das Bild vor der Entrauschung scharf war. Tatsächlich würde ich auch zu einem lichtstarken Objektiv greifen. Ein Nikkor 50mm 1.8 wäre für sowas perfekt. Klein, unauffällig, sehr leicht, ideal transportabel, optisch hervorragend. Das allerbeste zum Schluss: Es ist auch noch billig.
Zur Vermeidung des massiven Rotstiches empfiehlt sich erstens ein manueller Weißabgleich vor Ort, und zweitens die Nutzung des RAW-Formates. Damit kannst du bei der Konvertierung den Weißabgleich "nachholen".
Fazit: Niedlich, die Kleine... ;-)
LG, Ralf
Dirk N. 11/04/2006 15:09
Wie schon gesagt, besseres Objektiv kaufen mit 2,8 oder vielleicht noch besser 1,4. Ich möchte mein 50mm Festbrennweite mit 1,4 nicht mehr missen, ist genau für solche Lichtsituationen und für Portraits super geeignet. ISO6400 geht aus meiner Sicht eh nicht wirklich, alles unter 1600 würde ich bleiben lassen. Dann geniesse lieber den Augenblick und lasse das Foto Foto sein - den Rotstich bekommst Du imho immer noch mit PS weg. Soviel auf die Schnelle :)Michael Rudel 11/04/2006 12:08
Hi Björn ... also das mit der Blende ... *schuld.auf.das.objektiv.schieb* =8) Bei 'ner Brennweite von 300mm ist bei dem Objektiv 'ne Blende 6.3 nunmal leider minimum *schnüff* Aber schön, daß ich dadurch wenigstens mal an dessen Grenzen gelangt bin. Werds in die Überlegungen mit einbeziehen, wenn's dann an die Neuauswahl der Objektive geht.Wobei ... ich hätte ja auch bei 27mmm vor Ihrer Nase tanzen können *ggg* Aber das hätten die meisten Gäste wohl nicht mit sich machen lassen *lach*
Danke und Gruß, Mike
Björn P. 11/04/2006 8:26
In dem Fall ist Blende 6.3 viel zu gross. Da kannste alles über 2.8 vergessen, aber das Problem hatten wir ja schon per Mail durchgekaut. Das ist halt das Problem wenn man keinen Blitz einsetzen kann/will.Gruss, Björn