Algaiola II
nach Sonnenaufgang - eine Dreiviertelstunde früher sah es noch so aus:
Algaiola
Stefan Jo Fuchs
Comments
46
Information
| Section | Travel: Corsica |
| Folders | der große Restordner |
| Views | 1,634 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Joachim Irelandeddie 06/10/2022 18:28
Eine sehr gelungene Aufnahme mit einem traumhaft schönen Licht! Sehr schön und stimmungsvoll ist das!LG eddie
Christian On 20/05/2010 12:54
traumhaft...tolles licht...gruss
christian
Christian On 29/01/2010 21:58
grossartig...tolles lichtgruss
christian
Stefan Jo Fuchs 11/12/2009 21:09
@björn: wie du weißt, bin ich musiker, ich ziehe gerne die ein oder andere parallele zwischen diesen beiden künsten. in diesem fall, auch wenn es in unserer diskussion ursprünglich gar nicht um anmerkungen und klicks ging, will ich dir eine analogie liefern: für den musiker ist die anerkennung schon während eines konzertes etwas elementar wichtiges. jeder ernstzunehmende musiker reflektiert sein künstlerisches tun und ist deshalb im normalfall auch für kritik zu haben. aber er braucht ebenso anerkennung, zuspruch, beim live-erlebnis: den applaus!ich ticke in der fotografie ähnlich: ich freue mich sehr über konstruktive kritik, ich freue mich aber auch über einfachen, schlichten zuspruch, er zeigt mir, dass ich nicht alles falsch mache, er liefert mir eine anerkennung, die mein durchaus nicht immer gefestigtes selbstbewusstsein gerne akzeptiert. ich stelle meinen fotografischen output tagtäglich in frage, bin mit mir selber ziemlich streng, wähle selbstlkritisch aus, was ich hier überhaupt zeige - substantielle kritik hilft mir, das eigene urteil zu relativieren, neue blickwinkel, neue akzente zu entdecken. ebenso wert und wohltuend ist es aber auch, zu lesen, was mein bild beim betrachter emotional auslöst, und das hat dann oft ganz wenig mit bildanalyse zu tun. dieses lesen eines bildes, das freie assozieren, das liefern mir freunde, die ganz anders ticken als beispielsweise du mit deinem sehr gut geschulten analytischen blick, der auch von der technik so viel versteht.
ich gestehe dir hier, in der hoffnung, dass nicht mehr allzu viele sich unter diese bild verirren*g*: ich lasse mir mein ego hier so gerne streicheln wie ich mir von anderen den kopf waschen lasse. beides lasse ich hier in der fc gerne zu, weshalb ich mit dem laden so ziemlich im reinen bin.
die anzahl der klicks oder anmerkungen, um in der analogie zu bleiben, bedeutet nichts anderes als: ein mehr oder minder großes auditorium zu haben, dem man seine werke präsentieren kann. und daran kann nichts schlechtes sein, auch sich auf den tauschhandel einzulassen, der fundamentaler westenszug der fc ist: wir schenken (oder verschenken?) uns gegenseitig aufmerksamkeit.
Bjoern G. 11/12/2009 20:17
@Stefan:nein, die Unterschiede stören nicht, dafür kommentieren wir uns bereits schon sehr lange. Und nach wie vor fand ich unser persönliches Kennenlernen auch sehr angenehm, das rechne ich schon hoch an.
Ich finde es eben nur wirklich sehr gefährlich sich an Anzahl und Klicks zu orientieren. Das ist leider kein Einzelfall, sehr viele FC'ler orientieren sich an diesem "Gradmesser", wundern sich aber gleichzeitig warum deren Entwicklung irgendwie aber nciht so recht weitergeht. Gibt ja doch einige Leute die über kurz oder lang mal bessere Bilder machen wollen, wie eben zum jetzigen Zeitpunkt.
Gefährlich auch aus einem 2. Grund:
Ich habe einen Buddy, mit dem ich früher auch persönlich viel unterwegs war, durch solche Buddylobhudeleien verloren. Er hatte zuletzt einen sehr großen Kreis an Buddys, fast alle haben sie seine Bilder hochgejubelt, kein Wort an Kritik.
Ich habe dann zum falschen Zeitpunkt wohl zur falschen Stelle meine übliche "ehrliche" Kritik abgegeben. Stefan, Du weißt dass ich sehr bedacht bin, meine Kritik sachlich, begründet und ohne persönliche Angriffe verfasse.
Dennoch muss ich meinen Buddy wohl so dermaßen vor dem Bug getroffen haben, dass er mich seit dem verachtet. Nur, weil ich der einzige in diesem Fall war, der Kritik angebracht hatte.
Seitdem bin auch ich vorsichtiger geworden. Bei Markus funktioniert es zum Glück da wir regelmäßig persönlich drüber reden, da weiß jeder zu 1000% das der andere es nicht böse meint.
Stefan Jo Fuchs 11/12/2009 20:00
@björn: ja, kann man so sehen. was ich meine, ist folgendes: wenn ich bei meinem stamm von etwa 70 buddies, für ein bild 20, für das nächste 40 anmerkungen bekomme, lässt das zumindest rückschlüsse auf die wirksamkeit des bildes zu. dass der ein oder andere nicht schreiben konnte etc. tut dabei statistisch gesehen, nicht mehr viel zur sache. ich gebe dir aber recht: wirksamkeit hat nichts mit qualität zu tun. die leisen bilder gehen beispielsweise öfter ein wenig unter.ich habe in meiner wohnung genau sieben meiner bilder hängen, darunter sind exoten, die in der fc durchaus mäßige aufmerksamkeit erregten, aber es sind eben meine liebsten. ich halte das also nicht für so bedeutsam oder für mein eigenes urteil über meine fotografie wichtig, wie das oben vielleicht rüberkam!
die unterschiede in dem, was wir beide hier in und von der fc wollen, die bleiben, aber die müssen uns beide ja nicht stören, haben sie bisher ja auch nicht, oder?!
Bjoern G. 11/12/2009 19:44
@Stefan:ich muss Dich hier mal wirklich korrigieren, denn einen Punkt gehst Du meiner Meinung sehr naiv an:
Die Anzahl Klicks oder die Anzahl der Anmerkungen hat Nichts, aber auch rein überhaupt nichts mit der Qualität eines Bildes zu tun.
Das war noch nie so und das wird es auch nie so sein.
Ich habe auf meinem letzten Galeriebild über 25.000 Klicks, das ist verdammt viel, aber das heißt noch lange nicht, dass das Bild auch Weltklasse ist. Ja selbst die Galerie sagt überhaupt nichts über die wahre Qualität eines Bildes aus.
Im Umkehrschluss habe ich oft Bilder gesehen, die Null Anmerkungen haben, die aber wirklich genialst fotografiert wurden. Null Anmerkungen weil der Fotograf seine Bilder eben nur einstellt ohne Buddypflege zu betreiben. Deswegen sind seine Bilder doch nicht automatisch schlecht ?!
Anmerkungen bzw. die Anzahl derer hängt hier in der FC vom eigenen Engagement ab. Schreib ich viel, krieg ich viel.
Schreib ich wenig, bekomm ich wenig. Kuck bei mir ins Portfolio:
Anfangs hatte ich sehr wenig Anmerkungen, ich war neu in der FC. Dann steigerte ich mich, gewann einige Buddys, die Anzahl Anmerkungen stieg.
Jetzt seit geraumer Zeit sind meine Aktivitäten hier in der FC auf ein Minimum gesunken, da sinken auch wieder die Anzahl Anmerkungen (Ausreißer gibts natürlich immer).
Aber völlig unabhängig davon sind meine Bilder doch nicht schlecht gewesen, dann sehr gut, und jetzt wieder schlecht ?!
Daher sage ich es nochmal: Die Anzahl Anmerkungen ist keinesfalls ein Gradmesser für gelungen/nicht gelungen. Das halte ich für eine gefährliche Aussage. Es gibt hier durchaus Leute in der FC, die Ihre Qualität Ihres Fotos nach dieser Anzahl ausrichten. Umso geschockter sind dann diese Leute wenn sie Ihr Bild in eine andere Plattform einstellen und dort zerrissen werden.
Ich bin in einigen verschiedenen Fotoforen aktiv, dort stelle ich großteils die selben Bilder aus wie hier. Ein Bild dass hier noch bejubelt wurde, kann im Nachbarforum furchtbar zerissen werden, oder umgekehrt. Was soll ich in diesem Fall denken ?
Stefan, auch ein Nicht-schreiben einer Anmerkung sagt nichts aus. Habe ich heute keine Zeit, kann ich keine Anmerkung schreiben. Und das wo mir unter Umständen das "entgangene" Bild durchaus gefallen hätte. Manchmal hat man einfach nicht die Muße überhaupt etwas zu schreiben. Es gibt Tage da surfe ich nur in den Bildgalerien umher und kucke Bilder an, nicht mehr und nicht weniger.
Das einzige was hier meiner Meinung zählt ist hier eben der Inhalt der Anmerkungen.
Leute, ich mag vielleicht etwas genauer bei Fotos hinsehen und kritisiere auch teils etwas pingeliger.
Aber glaubt mir, auch ich kann Fotos einfach nur genießen. Es kommt oft vor, dass ich ein Foto anklicke, ich so baff bin dass ich mich zurücklehne, das Bild einfach genieße und mir anschließend denke. Ein Gutes Bild ! Wirkung erreicht.
Ich bin sicherlich keiner der nach jedem technischen Problemschnickschnack bei einem Bild sucht. Wenn ein Foto gut ist, dann erkenne ich das auch an.
Wenn ich halt etwas finde das meine Betrachtung stört, dann schreibe ich das auch so.
Doris H 11/12/2009 19:29
Stefan, es gibt manchmal auch sehr spezielle Bilder, die einfach nicht alle ansprechen und die ich dennoch zeige weil sie mir und wenigen andern wichtig sind. Ich verweise mal wieder auf den Satz aus meinem Profil, hinter dem ich immer noch stehe...."Kannst du nicht allen gefallen durch deine Tat und dein Kunstwerk
mach es wenigen recht , vielen gefallen ist schlimm."( Friedrich Schiller )
Damit du weißt was ich meine. verlinke ich mal ein Bild , bei dem es so war,...wenig Anmerkungen , recht viele Klicks
Ich akzeptiere hier aber das Schweigen. Nicht jeder kann mit dem Thema umgehen und ich bin trotzdem gerade auf dieses Bild stolz.
LG Doris
Stefan Jo Fuchs 11/12/2009 19:22
@doris: da hast du was falsch verstanden mit dem schweigen - ich meinte damit lediglich, dass auch die tatsache, dass ein bild weniger anmerkungen erhält, an und für sich eine aussage ist, eben weil es nicht so viel interesse auf sich zieht. begeistert bin ich davon dann nicht unbedingt, aber ich nehme es als stillschweigende meinungsäußerung zur kenntnis! weißt du, was ich meine?Doris H 11/12/2009 19:17
Da ist ja mal wieder eine Mine losgetreten worden. :-)Ich möchte zu der Kritik auch mal einige Worte sagen.
Ich schätze aufrichtige Kritik, die mich voranbringt und die nicht verletzend ist. Ich kann das nicht bestätigen, das alle Buddies lobhudeln. Natürlich gibt es wie auch im realen Leben solche die Bilder flüchtiger betrachten, andere die sich intensiv damit auseinandersetzen und welche die auch aus Zeitmangel nicht in die Tiefe gehen können. Ich erwarte das auch nicht! So ist nicht nur Stefan nach wie vor ein kritischer Betrachter meiner Bilder und ich schätze diese Kritik. ABER es gibt auch vieles andere hier in dieser Plattform, und ich finde es intolerant und ignorant auf andere Plattformen zu verweisen, nur weil es auch in der FC andere Inhalte gibt als immer nur die rein sachliche Bildbetrachtung und Beurteilung. Sicher bin ich hier um zu lernen und ich habe auch, ohne mich selbst zu beweihräuchern zu wollen, vieles durch Kritik aber auch durch Lob gelernt. ABER ich verbringe hier auch einen Teil meiner Freizeit. Da möchte ich nicht nur lernen, sondern mich auch erfreuen können, an den Bildern primär, aber auch z.B. an den Geschichten von Günter, an der Poesie von Marlen und Petra., an Stefans Gradlinigkeit u.u. Man lernt sich mit der Zeit hier gut kennen und das nicht nur durch die Fotos der anderen und das ist auch vollkommen legitim so. Dann gibt es immer wieder Momente wo ich mir z.B. Sorgen um einen Freund und Bekannten (ich mag das Wort Buddy nicht so sehr mache, weil die Botschaft des Bildes bei mir SOS signalisiert und ich dann auch nachfrage was los ist. Was ich damit sagen will die Betrachtung von den Fotos ist so viel mehr als nur Ausrichtung, Beleuchtung, Schnitt und Bearbeitung u.u. Da steckt ein Mensch dahinter, eine Bildaussage, Emotionen, eine Geschichte. Irgendwie mag ich oft unvollkommene Bilder lieber als solche bei denen technisch alles stimmt aber die Seele fehlt. Wenn beides zusammen kommt ,Technik und Seele umso besser. Vieles ist auch reine Geschmacksache u.o. Trend.
Warum können wir hier nicht nach dem Motto leben : Leben und leben lassen?
Was die Anmerkungen und Klicks angeht. Ich stehe dazu das teilweise meine ureigenen Lieblingsbilder diejenigen sind, die weder viele Klicks noch Anmerkungen haben. Ich mag diese Bilder dennoch erwarte aber auch nicht, das andere zu ihren eigenen Lieblingsbildern machen.
In Einem muss ich Stefan widersprechen. Mir ist eine ehrliche Kritik lieber als Schweigen. Aber es gibt sicherlich auch Buddies bei denen das so gut und richtig ist.Schützen musst du mich auch nicht Stefan. Ich kann mich schon meiner Haut wehren und schätze faire Auseinandersetzungen.
Aus dem Votingverfahren halte ich mich weitgehend raus. Zum Einen messe ich dem nicht so viel Bedeutung zu. Zum Anderen gefällt mir der Ton dort oft nicht, denn hier wie auch im wahren Leben macht der Ton meist die Musik!
LG Doris
Stefan Jo Fuchs 11/12/2009 18:36
@björn: zu deiner ersten frage: weil ich zumindest einige meiner "buddies" als wirkliche freunde empfinde, und wenn ich meine, dass jemand meinen freunden nicht gerecht wird, sage ich das!zur fc: unsere erwartungen, möglicherweise unsere grundvoraussetzungen, wie wir beide hier in der fc agieren und was wir uns von ihr versprechen, sind einfach sehr unterschiedlich. und ich nehme meine buddies vor deiner kritik eben deshalb in schutz, weil ich sie nicht an deinen erwartungen messe, sondern an meinen, und denen genügen die meisten vollauf.
du bist mir mit deinen konstruktiven anmerkungen gewiss einer der wichtigsten freunde hier, und drum schaue ich auch bei deinen bildern des öfteren genau hin. mit anderen buddies sind die grundlagen völlig andere.
was freue ich mich über günters geschichten, über petras poetische betrachtungen, über dirks genauen blick, bei dem dennoch immer respektvolle bewunderung für das zu beurteilende mitschwingt, über doris persönliche geschichtchen zum bild, und über vieles und viele andere mehr. all das ist mir wichtig, so wichtig wie deine analysen. nochmal ganz dicke unterstrichen: ich bin NICHT ausschließlich hier, um zu lernen. dieses permanente lernen-wollen hat für mich denn manchmal auch was beflissenes. ich habe einen gewissen stand erreicht in der fotografie, den fort zu entwickeln ich durchaus interesse habe, es steht aber oft auch einfach die freude am erreichten, die freude am hoffentlich gelungen bild im vordergrund, und da freue ich mich über lob und über die mitteilung, was mein bild eventuell beim betrachter emotional auslöst, genau so wie über bildkritik. das eine muss doch das andere nicht ausschließen!
und dabei ist die zahl der anmerkungen unter einem bild durchaus ebenso ein gradmesser für das gelingen oder eben auch nicht gelingen eines bildes, denn eine nicht geschriebene anmerkung eines buddies ist ja eben auch eine aussage, oder?!
über deinen satz mit den beziehungsplattformen, solltest du ihn auf das von mir weiter oben geschriebene beziehen, sehe ich mal freundschaftlich hinweg, könnte mir sonst etwas sauer aufstoßen, lieber björn...
:-(
Bjoern G. 11/12/2009 18:02
@Stefan:warum muss man seine Buddys immer in Schutz nehmen ? Ein Phänomen dass ich bis heute nicht wirklich verstehe.
Jemand der sich fotografisch halbwegs weiter entwicklen möchte, der sollte froh sein wenn er ehrliche Kritik bekommt. Nur von" Tolles Bild", "fein gemacht", wird man nicht besser.
Was mich sehr traurig stimmt, hier in der FC werden Bilder doch gar nicht mehr richtig angesehen. Viele sind nur drauf bedacht Ihren Buddykreis zu bedienen. Angenommen ich habe 30 Buddys die jeden Tag Bilder hochladen, wie soll ich 30 Bilder vernünftig betrachten ?
Was bleibt sind dann solche nichtssagenden Floskeln, nur um weiterhin seine Buddyklicks zu bekommen. Und genau das finde ich dem Fotografen gegenüber absolut Respektlos. Der Fotograf gibt sich unter Umständen sehr viel Mühe das Foto zu machen, dann sollte ich als Betrachter auch die nötige Zeit nehmen, es zu betrachten und entspreched zu kommentieren.
Mal ehrlich wo liegt hier der Sinn dieser Buddy-Klickerei ?
Ich habe durchaus auch Leute aus der FC persönlich kennengelernt, Stefan, Marco Ihr seit einige davon. Mit Markus hab ich mittlerweile ne eigene Plattform gegründet, wir sind sozusagen echte persönliche Buddys geworden, zugleich aber auch unsere größten Kritiker.
Man sieht also, Kritik und Buddy, dass passt schon zusammen, nur fühlen sich viele hier in der FC gleich ans Bein gepinkelt wenn man mal aus der Reihe tanzt und eben seine Kritik verlautbart.
Mir gefällt die Entwicklung hier auf der FC Plattform immer weniger, weshalb ich mich wahrscheinlich bald komplett zurückziehe.
Diese Gier nach Klicks und noch mehr Buddys, dieses gegenseitige hochgejuble bei immer weiter fallendem Niveau, möchte ich auf Dauer nicht erleben.
Ich sehe die FC in erster Linie als Bilderplattform. Wenn es jemand um persönliche Kontakte geht, so sollte er vielleicht in diverse Beziehungsplattformen schauen.
Mag jetzt sehr zynisch von mir klingen, aber so kommt mir manches hier vor. Ums Bild selbst gehts in der FC doch immer weniger. Sieht man auch an den regelmäßigen Tretereien in den Nachvotings der Galeere..äh Galerie.
Stefan Jo Fuchs 10/12/2009 7:19
@macro: zum thema kriitk: 100% d´accord!!und björn weiß auch, wie sehr ich seine kritik und akribische bildbetrachtung schätze, ich hatte nur das gefühl, meine buddies ein wenig in schutz nehmen zu müssen - nach der reaktion mancher meiner buddies auf seine anmerkung dann meinte ich fast wiederum, björn in schutz nehmen zu müssen, auch wenn ich weiß, dass er sich selbst gut wehren kann;.))
Marco Schweier 10/12/2009 6:44
@stefan: habe erst jetzt björns anmerkung gelesen. er hat das ausführlicher in worte gefasst, was ich meinte.zum thema kritik: ich sehe es ähnlich, es muß nicht immer was am bild ausgesetzt werden, auch wenn man was entdeckt. andererseits sollte man ehrlich bleiben und nicht etwas loben, was einem eigentlich nicht so gefällt. der mix machts eben.
gruss marco
Knut Geissler 09/12/2009 18:16
In schönes Licht getaucht ist dieser sehenswertew Küstenabschnitt. Guter Bildaufbau.LG Knut