Back to list

AKROBAT SCHÖN

933 17

Dieter Geßler

Premium (Pro), Franggn

AKROBAT SCHÖN

Den Spruch des Clowns Charly Rivel nehmen diese 2 wörtlich.
Selbst mußte ich auch akrobatische Verrenkungen machen um die 2 ablichten zu können.
EOS 20D - 105mm Makro - F/5,0-1 - 1/800 Sek - ISO 100 - Freihand
Konstruktive Kritik und Anmerkungen sind erwünscht

Comments 17

Lila 21/07/2017 12:55
die hast Du gut erwischt !!!
L.G. Lila
Like comment
Mara T. 17/09/2006 0:13
Oh, so eine schöne Klette hab ich neulich auch gefunden, allerdings ohne "Besuch".
Die Farben sind sehr harmonisch und auch die Schärfe find ich okay.
LG Mara
Like comment
Hubert Schmid 16/09/2006 20:18
Mir gefällt Dein Foto so wie es ist in natürlicher Umgebung und ohne viel Herumdoktorei LG Hubert
Like comment
Dirk Steinis 16/09/2006 15:15
toll gesehen, angeschlichen und ins Bild gebracht! Glückwunsch, bei der Schärfe sind sicher noch ein paar Prozent nach oben drin, ich meine durch eine etwas kleinere Blende, etwa 8 oder 11, kommt doch schon mehr Tiefenschärfe und damit Spielraum. Und bei der kurzen Belichtungszeit hättest Du ja noch Raum. Soll aber nicht heißen, dass dies nicht ein klasse Foto wäre. Und Charly hat Recht mit der Frage nach dem making off (ohne Gummistiefel, lach)
lg
Dirk
Like comment
Andreas Rinke 16/09/2006 10:36
@Christa:
Die ganzen Vorteile von RAW aufzuzählen würde den Rahmen hier etwas sprengen.
Nur soviel: Es handelt sich hier um die sog. Rohdaten, die sehr sehr viel mehr an Informationen beinhalten als ein JPEG.Wo bei einem JPEG bspw. die Lichter ausgefressen sind und keine Zeichnung besitzen, kannst Du auch durch Abdunkeln keine Zeichnung mehr herbeizaubern. Durch den viel größeren Dynamikumfang eines RAWs ist hier aber oft noch einiges an Bildinformation vorhanden.
Du kannst den Weißabgleich nachträglich bestimmen.Dies kann oft Fotos retten, die bei Kunst- oder Mischlicht entstanden sind.Eine Nachbearbeitung in PS wäre hier viel aufwändiger!
Sämtliche Bearbeitungen eines RAWs können ohne Verluste wieder rückgängig gemacht werden!
Bearbeitest du ein JPEG stark in den Tonwerten, so reißen diese oft ab, was zu unschönen Stufenbildungen in Farbverläufen führen kann. Durch die größere Farbtiefe in RAW passiert dies nicht.
Insgesamt hast Du einfach mehr Reserven.
Belichtungsreihen werden fast unnötig.
Ich kann wirklich nur jedem raten, es einmal zu probieren.
Meine Bilder bearbeite ich fast nur noch im RAW-Konverter.Nur gelegentlich ist noch ein Feintuning (z.B.Sensorflecken entfernen, für die Fc verkleinern und rahmen) in Photoshop nötig. Für alle, die ihre Bilder ohnehin noch einmal nachbearbeiten, hält sich der Mehraufwand also sehr in Grenzen.Einziges Kontra wäre die erhöhte Dateigröße, aber Speicherplatz wird ja immer billiger.
LG Andreas
Like comment
Christap 15/09/2006 23:41
@Andreas: An den RAW-Modus habe ich mich noch nicht herangetraut, aber soviel ich verstanden habe, korrigiert man dann per Software oder EBV die Tonwerte usw. Das Gleiche kann man doch auch bei JPEG machen !? Meine ganzen Korrekturen erfolgen in JPEG und das klappt eigentlich ganz gut. Mit RAW ist es, glaube ich, mit erheblich mehr Aufwand verbunden ...
Dieses Bild könnte man per EBV noch erheblich verbessern, auch ohne RAW.
Aber, wie gesagt, mit RAW habe ich keine Erfahrung ... korrigiere mich, wenn ich hier was Falsches plappere :-))
LG Christa
Like comment
Elke H.R. 2 15/09/2006 22:42
Da warst du aber wieder im richtigen Moment zur Stelle.:-)))
Klasse erwischt die beiden Libellen,aber ein ganz kleines bisschen Schärfe dürfte noch sein.
LG Elke
Like comment
J.R. Buddrich Der Möwenbändiger 15/09/2006 21:25
Gefallen mir ausgesprochen gut, Deine Libellenbilder

Gruss Jens
Like comment
Andreas Rinke 15/09/2006 15:57
Tja, immer wieder ein tolles Motiv!
Heidelibellen schätze ich mal auf eine Körperlänge um 4-5 cm, der Abbildungsmaßstab dürfte also ca. 1 : 6 sein, falls das Foto nicht beschnitten ist.
F 5 finde ich für diesen Abbildungsmaßstab ausreichend, besonders da Du die beiden direkt von der Seite erwischt hast.
Bei einem größeren Maßstab, also bei kleineren Tierchen oder bei Detailaufnahmen, müßtest Du immer weiter abblenden, um einen ähnlichen Eindruck bezüglich der Schärfentiefe zu haben.
Der Vorteil der noch recht offenen Blende liegt ja auf der Hand:
Die gute Freistellung vom Hintergrund und die kurze Belichtungszeit.
Dieses Foto habe ich übrigens mit F 4,5 bei 1/ 200 sec. und ISO 200 aufgenommen:

Pausensnack
Andreas Rinke

Generell liegen meine Blendenwerte bei relativ großen Insekten wie eben Libellen oder größeren Schmetterlingen meist bei 5 bis 8 (je nach Lichtverhältnissen), wenn ich freihand ohne Blitz fotografiere.
Das Manko bei Deiner Aufnahme ist wohl das sehr harte Licht mit extremen Kontrasten.Auch wenn ich mich wiederhole:
Für solche Situationen rate ich grundsätzlich zu Aufnahmen im RAW-Modus, wodurch sich die Belichtung besser in den Griff kriegen lässt.
LG Andreas
Like comment
Christap 15/09/2006 15:32
Damit du nicht zu übermütig wirst: leichte Unschärfen sind schon noch vorhanden, halten sich aber in Grenzen. Ich gehe konform mit Gunther, dass du ruhig die Blende noch etwas kleiner wählen kannst, aber im Gegensatz zu ihm meine ich, dass ISO 100 völlig ausreicht. Denn im Bild sind leichte Überstrahlungen, die mit der kleineren Blende wahrscheinlich nicht mehr auftreten würden. Bin mir nicht sicher, ob das dann mit höheren ISO-Wert nicht wieder ins Gegenteil umschlägt. Aber letztendlich muß man's ausprobieren.
LG Christa
Like comment
Werner Arnold - FotoFascination 15/09/2006 15:09
Dieter.... Du siehst mich staunen ! Ein klasse Foto präsentierst Du uns da wieder !! Und das Problem "Schärfe" scheisnt Du jetzt im Griff zu haben ! Toll - freut mich für Dich !

LG
Werner
Like comment
Rene H. 15/09/2006 15:08
Zu solch einem Glück, solch ein Motiv zu finden, kann man nur gratulieren! Auch die Umsetzung ist beachtenswert. Gruß, René
Like comment
Jü Wei 15/09/2006 14:15
Ja da hat der Dieter wieder ein geniales Bild gemacht. Glückwunsch!
LG
Jürgen
Like comment
Gunther Hasler 15/09/2006 14:10
Sehr gelungen hast du die sich paarenden Libellen erwischt, Dieter!
Mit F/5 vergiebst du noch wertvolle Schärfentiefe, probier mal F/13 und geh dafür mit dem ISO-Wert rauf.
Gruß, Gunther
Like comment
Dieter Geßler 15/09/2006 13:40
Die obigen Angaben sind die Original Daten von der Kamera auf den PC gespeichert.Die Aufnahme ist nicht nachträglich freigestellt.
VG Dieter
Like comment